Лекции о Российской Суверенной Демократии

Введение в Российскую Суверенную Демократию.

Друзья мои!
Мы с вами живем в удивительное историческое время – в период расцвета Российской Суверенной Демократии, в которой общество избирает своих политических руководителей вопреки общественному мнению.
Вообще-то, Российская Суверенная Демократия – это великое изобретение российской бюрократии. Ведь это именно она ради сохранения своего привилегированного положения над гражданами однажды придумала идеологию политического монотеизма, основанного на абсолютной непогрешимости находящегося у власти Президента и беспросветной вере в его светлые помыслы. И теперь проповедует свою идеологию в головы граждан, постоянно отвлекая их от заботы о хлебе насущном.

Точное время зарождения в России Суверенной Демократии неизвестно. Ясно одно - оно уходит корнями глубоко в социалистическое прошлое. В эпоху застоя демократического централизма.
Информация для справки: Демократический централизм - это централизованное планирование движения общества к вечно будущему счастью, осуществляемое некоторым количеством самостоятельных, но обличенных властью индивидуумов.
Обличенных властью индивидуумов в России принято называть политическими руководителями! То есть людьми, весь смысл каждодневной жизни которых сводится к тому, чтобы не забыть пообещать народу хоть что-нибудь. При этом к обещаниям наших руководителей можно относиться по-разному. Самый простой способ – это дождаться обещанных событий.
Пока же этого не случилось, российские политики постоянно переписывают историю, чтобы не допустить ее искажения! И благодаря их стараниям история собственной страны – для нас это всегда нечто интересное и непредсказуемое.
Но на самом деле, каждый раз раздвигая границы правды о нашем прошлом, политики заранее пытаются «написать» историю нашего будущего. При этом они не забывают мимоходом, слагать легенды о своих суетных деяниях, склоняя наше восприятие творящегося вокруг (которое само по себе ежесекундно становится историей) к их личному мироощущению действительности.
Иными словами: Суверенная Демократия – это закономерный плод истории России, подтверждающий теорию великого К. Маркса о том, что история повторяется дважды: один раз в виде трагедии, второй – в виде фарса.

Кстати, если говорить об истории…
Человечеству понадобились тысячелетия, чтобы создать институт Церкви. Монотеистический институт Российской Суверенной Демократии наша государственная бюрократия создала всего за несколько лет.
Пройдут годы, и в исторических хрониках будущего придворные библиографы того времени с возвышенным энтузиазмом опишут эти великие дни, в которых нам посчастливилось(?) соприсутствовать. При этом у них будет железное алиби: всех тех, на кого они будут ссылаться, уже, наверное, не будет в живых. А посему наверняка история создания Российской Суверенной Демократии, в их интерпретации, чем-то будет напоминать историю сотворения Мира...
И звучать это будет примерно так:
Песнь первая: «Вначале было слово. И слово это было: «Владимир Владимирович Путин!»».
Песнь вторая: «Взошел Он на Кремлевский Олимп и создал Он Министерства, Агентства и прочие Федеральные Службы. И сказал Он, что: «Это - хорошо!». А потом сотворил Он министров, сенаторов, депутатов и разных федеральных инспекторов. И, сотворив их, сказал Он, что: «Это – очень хорошо!». А потом создал Он губернаторов и наместников своих над губернаторами и, посмотрев на деяние рук своих, сказал Он, что: «Это – совсем хорошо!»».
Песнь третья: «И молвил Он: «Возлюбленные мои одноклассники, однокурсники, сослуживцы и прочие члены моего дачного кооператива! Будьте чиновниками и депутатами! Плодитесь и размножайтесь! И возлюбите ближних своих так, чтобы им мало не показалось!»».
Песнь четвертая: «И сказали они: «На все – воля Твоя!», и принялись они плодиться и размножаться, и любить ближних своих, а заодно - и дальних, да так, что им действительно мало не показалось».
Песнь пятая: «И стало чиновников и депутатов числом - великое множество. Еже херувимы паслись они на бескрайних просторах России, аки невинные овечки в райских кущах Эдема.»...
Песнь шестая: «И сказал Он, что: «Это - так хорошо, что лучше уже некуда!». И дабы херувимы не впали в несанкционированное грехопадение от вечной блаженной жизни своей и своими уловками и хитростями не нарушали священную волю Его, повелел Он сотворить из них единую субстанцию, сиречь - Партию. Не корысти ради и не ради страданий, а токмо волею Своей, ради их же благополучия».

Здесь имеет смысл сделать небольшое лирическое пояснение.
Партию чиновники назвали просто и со вкусом: «Единая Россия» (или «Партия Власти»), прозрачно намекнув трудящимся, что данная Партия обязана стать единственной и неповторимой в своем роде. А посему прочим «политическим карликам» на их поляне делать не чего.
Сотворив такую симпатичную субстанцию, Власть незамедлительно и беспощадно принялась загонять в нее бюрократов всех мастей и рангов, а заодно, с помощью кнута и пряника, - прочих «сознательных» граждан, чья погоня за личным благополучием вытеснила из них оппозиционные настроения.<br /> Последующие события, обласканные Властью, историки опишут так...

Песнь седьмая: «А когда венец творенья - Несравненный Владимир Владимирович демократично снизошел с Олимпа и волею своей определил на место свое очередного президента, партийные херувимы, заламывая от горя руки, возопили: «Отец родной! Не оставь нас детей неразумных!»».
Песнь восьмая: «И сказал Он: «Узрите мя! Аз есмь Царь!», и милостиво рукоположил на себя пост Премьер-Министра России!».
Песнь девятая: «Возвещая благую весть безутешным чиновникам-бюрократам, пастыри от «Единой Росси» радостно возвестили: «Он Президентом был до повышенья!», и предложили прижизненно увековечить светлую память Владимира Владимировича, переименовав его родной город Санкт-Петербург в Санкт-Путинбург!».

Далее историки будущего обязательно поведают нашим потомкам
а) о том, как:
«…отныне Кремль зорко следил за тем, чтобы все члены «Партии Власти» в дни рождения Премьер-Министра и другие государственные праздники с энтузиазмом распевали патриотические гимны: «Владимир Владимирович всегда прав!», «Путин – наше все!», «Несравненный Владимир Владимирович», «Премьер-Министр – наше солнце!»».
б) о том, что:
«…чиновники искренне любили свою Партию. Да и как ее возможно было не любить, если на это было строгое указание «сверху»: «Любить!!!»? При этом творческий восторгазм некоторых ретивых партийцев иногда был настолько велик, что однажды какой-то особо впечатлительный юноша из очередного молодежного движения, пригревшегося под крылом «взрослой» Партии, вышел на демонстрацию с транспарантом: «Путин жил! Путин жив! Путин будет жить! Путин – Дункан МакЛауд!!!».
в) и о том, что:
«…всеобщая эйфория чиновников и номенклатурных депутатов от «Партии Власти» в изъявлении любви к Премьер-Министру достигла апогея, когда некоторые разгоряченные головы в припадке верноподнического фанатизма предложили повернуть обе головы орла на Спасской Башне Кремля в одну сторону – в сторону Белого Дома – временной резиденции «Великого Предводителя России»»…

Вы думаете, что в историческом плане все будет несколько иначе? Возможно. Но, как известно, история, не имеет сослагательного наклонения. И в этом ее главный недостаток, который мы, как очевидцы современности, должны раз и навсегда искоренить!
Именно поэтому, сегодня мы приступаем к изучению курса лекций о расцвете Российской Суверенной Демократии начала ХХI века, чтобы донести до наших потомков всю правду об их достоверном прошлом. Ибо уже завтра наше «сегодня» станет «вчера»!

Сегодня же мы переживаем апофигей Российской Суверенной Демократии! Который выражается в том удивительном факте, что у руководства страной может находиться сразу два политических руководителя:
- временно посаженный на трон Президента Российской Суверенной Демократии либерально-очаровательный Дмитрий Анатольевич Медведев;
- и Регент российского демократического самодержавия всесильно-суровый Премьер-Министр Владимир Владимирович Путин.
Но так называемый «дуумвират» никоим образом не противоречит авторитарности принятия государственно-политических решений и только способствует укреплению централизации демократического плюрализма мышления в «самых главных головах» российской Вертикали Власти.<br /> При этом в то, что в нашей стране президентом является Дмитрий Анатольевич Медведев, похоже, искренне верит только Президент Дмитрий Анатольевич Медведев.

Однако как бы там ни было, но российские чиновники и обслуживающие их интересы партийно-номенклатурные депутаты всех мастей и рангов на всех своих бюрократических совещаниях и партийных сходках с самозабвенностью индийских бритоголовых юношей распевают: «Харе, Рама! Харе, Кришна!». Ибо для себя они до сих пор никак не могут определиться (да простят мне Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич такую грубую аналогию): «Харя Рамы шире хари Кришны? А если шире, то насколько?».
Впрочем, особо любопытных «товарищей по партии и бюрократии», пытающихся своей любознательностью внести раскол в стройные ряды российского дуумвирата, «управляющий тандем» без лишних сентиментальных сожалений списывает в тираж как «диссидентов по недоверию» – поднимать народное хозяйство. И это правильно! Ведь, как известно, диссиденты не способны преобразовать страну ни к светлому, ни к лучшему!
Так что: «Да здравствует Российская Авторитарная Демократия, товарищи! И ныне, и присно и во веки веков! Аминь!»…

В остальном же, бытие и существование чиновников и депутатов в условиях Суверенной Демократии не оставляет нам повода желать им лучшего. Ведь общество итак уже преподнесло им подарок на всю их оставшуюся безбедную жизнь – неприкосновенность от правосудия! И, избавив их возможности по удовлетворению их личных потребностей от цепей социализма, им разрешили:
а) свободно есть ананасы и рябчиков;
б) исподтишка воровать свою страну;
в) а для душевного покоя и комфорта селиться на государственных виллах и в личных замках.
К тому же действующая Власть всегда предоставляет своим провинившимся «чадам» случай бежать за кордон, но не с пустыми руками.

В качестве постскриптума к «Введению в Российскую Суверенную Демократию», наверное, необходимо пояснить, почему второе название курса предлагаемых вашему вниманию лекций – «Сага о депутатнтропах».
На самом деле слово «Сага» (от древнескандинавского segja — сказывать) означает - повествование. В нашем случае - прозаическое повествование о необузданной российской действительности. В которой наши так называемые «народные избранники», являясь, по сути, плотью от плоти государственной бюрократии, давно уже не представляют (в смысле - знают) интересы народа. А интересы Власти они представлять никогда не будут, ибо Власть всегда неохотно делится с ними своими планами. Что не мешает им плавно перетекать из одного состава Государственной Думы в следующий, постепенно превращаясь в этаких «стегоцефалов российской политики», неизменно ратующих «за народ!» и при этом ревниво оберегающих от него свои собственные интересы.
Именно поэтому термин «народные избранники» мы неизменно будем заключать в недвусмысленные кавычки. А определение «российские законодатели» для полноты восприятия мы будем выделять курсивом, дабы самим случайно не поверить, что в России существует самостоятельная Законодательная Власть.
Более того, возможно многие из приведенных ниже высказываний наших российских политиков, возможно, покажутся вам (как бы это помягчее выразиться) «излишне перпендикулярными человеческому мышлению». Но, как говорится: «Из речи депутата мысль не выудишь». Ну, а что вы еще хотели услышать от настоящих депутантропов?..
И, как всегда, я от всей моей оставшейся души благодарю всех авторов «микротекстов обобщающего характера», цитирование которых с одной стороны мне самому доставляет огромное удовольствие, а с другой стороны позволит нам не прибегать к пересказу нудных и толстых политических романов, чтобы разобраться в оттенках окружающей нас действительности.

С уважением,
Михаил Лашков

Российский Парламент – «Синекура» для номенклатуры.

Российская бюрократия – это своего рода «орден иезуитов», объединенный против каких бы то ни было реформ и модернизации.

Наиболее наглядно это проявилось на рубеже XX – XXI тысячелетий, когда российское общество заразилось вирусом демократии, и граждане, мужественно отказавшись от коммунистических идеалов, стройными рядами зашагали вслед за новоявленными демократическими лидерами вперед - в прекрасное и светлое будущее капитализма. При этом: сначала бюрократия поддерживала демократов, но потом их стиль правления стал вызывать у нее серьезные подозрения.
Более того, в какой-то момент в стане чиновников началась паника. Шутка ли: приход к власти демократов поставил перед страной огромные проблематические задачи (которые, кстати, решаются и по сей день). Ведь демократы пришли к власти, чтобы дать возможность всем почувствовать, как им плохо жилось при коммунистах.
А как все хорошо начиналось! Перестройка… Гласность… Новое мышление… Плюрализм…
Затем предводителем демократов стал номенклатурный коммунист Борис Николаевич Ельцин… В то время никто даже представить себе не догадался, что ЕБН (так ласково называли Бориса Николаевича соратники), став первым всенародно избранным демократическим президентом, возродит монархию и разведет анархию.
Сегодня чиновники успокоились. Слава Богу (читай – Владимиру Владимировичу Путину – прим. Авт.), «парад суверенитетов» субъектов Федерации сменился на Суверенную Российскую Демократию, которой бюрократия, не спеша, но уверенно копает могилу.

Российская бюрократия копает могилу демократии. Но вовсе не потому, что бюрократы – это злобные и мерзкие существа. Хотя, если признаться честно, большинство из них оставляют после себя подобное впечатление: у многих российских чиновников приятная внешность, но неприятная внутренность, а их мысли – так те вообще напоминают мертвый лес.
Но… как утверждает медицина, чиновник – он такой же человек, как и все нормальные люди. Без суровой маски действительности почти у каждого российского бюрократа внутри прячется чистая человеческая душа. Они тоже живут, работают, влюбляются… то есть ведут себя так, как принято в цивилизованном человеческом обществе.
Однако, если правда, что детей находят в капусте, то некоторых наших чиновников в детстве, наверное, нашли в кислой капусте.
Объясняется все примитивно просто:
а) чиновников еще с детства учат потакать всем прихотям начальников и никогда им ни в чем не отказывать;
б) если чиновник для всех послушный, то и окружающие его начальники дают ему повышение в карьере и жизненные материальные блага;
в) он готов разбиться на части, но услужить высоким начальникам. Именно в таком виде и проявляется ум чиновника;
г) привыкший прислуживать всем ради роста карьеры, настоящий бюрократ никогда не имеет своего мнения;
д) «ноль» – в государственной бюрократии это самое «производное» число… в том смысле, что его всегда легко произвести в начальники.

Одним словом: в российской бюрократии и сегодня полно Абкакий Абкакьевичей - тихих, забитых, безропотных существ, боящихся сказать лишнего слова своему руководителю.
На самом деле все эти мелкие чиновники-бюрократы являются основой и опорой нашей страны. Если их не будет, то кто же будет за них выполнять всю их работу?

В российской бюрократии существует своя, особая среда. В этой среде процветают карьеристы и доносчики, ловящие рыбку в воде, замутненной подковерными интригами и коррупционными скандалами. При этом уникальная атмосфера бюрократических учреждений засасывает любого человека, решившего посвятить свою жизнь чиновничьей карьере.
Поступая на бюрократическую службу, человек встает на путь деградации личности, а затем проходит по этой дороге, занимая различные уровни этого процесса. И не важно: толстый ты или тонкий, умный ты, или тупой, главное – чтобы из тебя получился хороший подчиненный.

Бюрократическое сообщество твердо стоит на страже охраны своих устоев, принципов и предрассудков:
а) на работе чиновник обязан заниматься только тем, что просматривать документы. В его голове не должно быть никаких мыслей, кроме цифр и букв;
б) чиновникам все надо доказывать экспериментально, опираясь на существующие уже долгие годы законы природы;
в) прежде чем решить какую-либо задачу, чиновнику необходимо сначала напрячь мышцы головы, и лишь затем расслабиться и сделать соответствующий вывод;
г) чиновнику нельзя принимать решения без указания сверху, или без «подстеливши инструкцию»;
д) все, что можно усложнить, чиновник обязан сделать сложным;
е) чиновник не обязан объяснять все подробно, но он должен уметь коротко объяснять все полностью.
Последний пункт из вышеприведенного списка относится к посетителям бюрократических контор, которые наивно ждут, что когда-нибудь наши чиновники однажды станут людьми.
А между тем:
а) российский чиновник – это услужливый, воспитанный и даже иногда культурный человек;
б) на работу он приходит вовремя, каждый день, одетым более или менее;
в) у каждого уважающего себя бюрократа всегда много положительных черт: он выглажен, выбрит и хорошо пахнет. И вообще, согласно должностным инструкциям, в российском чиновнике все должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и прическа, и деньги;
г) каждый чиновник по-своему милосердлив.
Однако излишнее милосердие портит чиновника. Наверное, поэтому между чиновниками и людьми отношений не получается.

Российские чиновники всегда отличались слепостью и глухостью к людскому достоинству и маниакальной способностью унижать нашу самооценку.
Эти так называемые «слуги народа» всегда служили не для службы народу. Не случайно же в российском сознании твердо укоренилось мнение, что наши «слуги народа» – это не только хозяева общества, но и зажравшаяся ее часть.
Впрочем, возможно, мы все ошибаемся. И на самом деле российские чиновники – это люди мужественные и храбрые, которых не сломили ни низкая заработная плата, ни постоянный страх перед начальниками, ни антикоррупционная политика Президента. И, несмотря на то, что у многих наших отечественных чиновников между ушей находятся лица, более напоминающие шкафы без внутренностей, внутри их непременно бьются чистые возвышенные сердца, которые страдают в грязи атмосферы бюрократии.
Тем не менее, как бы там ни было, и что бы мы о них ни думали, российские чиновники считают себя людьми высшего общества со всеми вытекающими из него идеалами.
Говоря проще: закостеневшие в своем высокомерии и невежестве российские чиновники одной ногой стоят в прошлом, а другой наступают на настоящее.

Почему мы так подробно остановились на описании основ российского бюрократизма? Да потому, что российский депутатский корпус в подавляющем своем большинстве состоит из бывших чиновников-бюрократов, которых действующая Власть таким образом отправляет в почетную ссылку в награду за прежние, прямо скажем, сомнительные заслуги перед обществом. Иными словами, депутатское кресло – это та вожделенная «Синекура благоденствия», стремление к которой напрочь лишает чиновников самостоятельного мышления и поддерживает в российской бюрократии абсолютную лояльность к существующей политической системе Государства.

Повышение по службе, почетная отставка, или депутатское кресло - вот наиболее распространенные виды вознаграждения чиновников за их деятельность, основанную на лояльности и коррупции. Так формируется номенклатура Власти.
Российские депутаты, по сути, являются «штатными единицами» Вертикали Власти. И, конечно же, они обязаны соблюдать лояльность по отношению к своему работодателю.
При этом каждый «народный избранник» должен учитывать, что определенный состав Государственной Думы находится у власти в среднем не более пяти лет (некоторых депутатов возвращают в чиновничьи кабинеты досрочно), в то время, как он (без сомнения) надеется благополучно просидеть в своем депутатском кресле как минимум до пенсии.

Правда, когда трудящиеся слышат о том, что тому или иному чиновнику досталось депутатское кресло, они с надеждой интересуются – не достались ли кому-нибудь из них запасные мозги. Ибо, как только человек усаживается в кресло депутата, его собственные мозги сразу же начинают плавно перетекать в обои полушария задницы.
Кстати, это характерная особенность депутата: на чем он сидит, на том он и думает.
(Для справки: А вы знаете, в чем различие между мозгом депутата и его задницей?.. Полушария мозга депутата разделены горизонтально, а полушария его задницы – вертикально…)

Впрочем, мы немного отвлеклись в сторону. Итак…
Некоторым заслуженным, но проштрафившимся чиновникам государственная служба дает уйти, «не потеряв лица», и отправляет их прямиком в российский Парламент.
Как говорится: «Хуже не бывает!». Для чиновника это означает полный и окончательный конец карьеры. В такой ситуации отставнику остается разве что внимательно поинтересоваться, что, собственно, стоит за этим номенклатурным назначением.
Попробуем перечислить.
а) прежде всего – жизнь в самом сердце прогнившей российской бюрократии,
б) полное государственное обеспечение;
в) депутатская неприкосновенность;
г) не зависящая от инфляции и кризисов годовая зарплата банкира плюс солидные суммы на представительские расходы;
д) назойливое внимание журналистов, бесконечные банкеты, зарубежные вояжи и официальные приемы с шампанским, фруктами и икрой;
е) лечение в привилегированных поликлиниках, отдых на элитных пляжах кремлевской администрации и охота в государственных заповедниках;
ж) бесплатный проезд в общественном транспорте и персональный автомобиль;
з) рутинное голосование по непонятным вопросам и тревожные сны о судьбах Родины на послеобеденных заседаниях.
Опять же, как говорится: «За такую жизнь и полжизни отдать не жалко!».

Государственная Дума неотделима от государственной бюрократии. Она ее составная часть. К тому же, она - отличное средство помогать отставным чиновникам оставаться в лоне государственной службы.
Нет, в российском Парламенте, конечно же, есть и вполне приличные люди, хотя, к сожалению, там гораздо больше бюрократов и номенклатурных приспособленцев. На самом деле среди депутатов Государственной Думы мало «простых» людей, но зато они обещают защищать их интересы.
Интересно: от кого защищать?..

Тому, кто далек от основ государственного управления, возможно, кажется, что в Парламенте должны заседать простые, чистые, искренне верящие в идеалы демократии люди, а не приземленные чиновники-политиканы, для которых главное – их собственная карьера. Да, само собой разумеется, это так. Хотя здесь можно возразить, что, по глубочайшему убеждению партийно-номенклатурных депутатов, чем большего они добьются, тем больше смогут сделать для общества.

Так что мы имеем в итоге?..
А в итоге мы имеем то, что Российский Парламент давно уже превратился в рассадник чиновничьей номенклатуры – безответственной, непотопляемой, плавно перетекающей из одного государственного учреждения в другое. У нас в стране любого депутата (независимо от его профессионального интеллекта) в мгновение ока Власть может сделать министром, а любого министра пересадить в депутатское кресло.

Номенклатура – это основа сохранения целостности государственной службы! А Российский Парламент в основе своей – это тихая гавань отставных номенклатурных чиновников перед выходом на пенсию.

Госдума в профиль.

Нельзя объять необъятное и впихнуть невпихуемое. Наверное, именно поэтому, а также с целью ограничить круг интересов и аппетиты своих членов Государственная Дума создала внутри себя профильные комитеты. Чем там на самом деле занимаются «народные избранники» - одному Богу известно. Скорее всего, на профильных комитетах депутаты борются с обыкновенностью такого явления, как жизнь.
Однако чтобы ни придумали наши депутаты – российский народ все-равно выживет!

Тем не менее, в выступлениях перед избирателями депутаты всех мастей в качестве примера любят рассуждать об успешной деятельности созданных ими межпартийных профильных комитетов. Правда, чего такого «конкретно-особенного» добились подобные комитеты за время своего существования, депутаты не признаются. Но зато сразу видно, что они ими довольны.
(Для справки - успешность деятельности любого профильного комитета Государственной Думы, как правило, измеряется количеством упоминаний о нем в средствах массовой информации).

К великому сожалению, большинство из профильных комитетов Государственной Думы добивается целей, прямо противоположных тем, для которых их создавали:
а) Комитет по делам образования ухитрился лишить граждан образования;
б) Комитет по промышленности способствует сокращению производства;
в) Комитет по охране здоровья с завидным хладнокровием наблюдает за развалом системы здравоохранения;
г) Комитет по бюджету и налогам с завидным постоянством растрачивает государственные деньги…
Перечень можно продолжать до бесконечности, состоящей из тридцати двух наименований. Именно столько профильных комитетов следят за деградацией страны и общества, постоянно рисуя перед избирателями радужные перспективы вечно будущего счастья.
При этом ни для кого не секрет, что члены Комитета по промышленности не способны отличить трактор от экскаватора, в Комитете по образованию заседают совершенно безграмотные люди, а депутаты из Комитета по занятости являют собой «идеал безработного», поскольку вообще ничего не умеют делать.
Такая уж у них тяжелая депутатская доля – сидеть и симулировать профессионализм!

В принципе, в этом нет ничего противоестественного, поскольку депутатство – это всего лишь на всего щедро субсидированная льготами и привилегиями государственная служба. А, как известно, для выполнения большей части работы в государственной службе, в любом случае, требуется уровень школьника-середнячка.
Что уж там говорить об опытных номенклатурных депутатах, за плечами которых долгие годы упорных тренировок борьбы со здравомыслием в чиновничьих кабинетах.
Поэтому, если новоиспеченный депутат, будучи высокопоставленным чиновником на государственной службе, занимался определенной отраслью (например, работал в правоохранительной системе) и поднакопил достаточно интересных мыслей о ее дальнейшем развитии, можно с уверенностью ожидать, что по каким-то необъяснимым соображениям однопартийцы «засунут» его в профильный комитет, занимающийся, например, вопросами сельского хозяйства.
Наверное, происходит это от того, что товарищи по партии считают, что данный экс-чиновник итак слишком много времени посвятил правоохранительным органам. И, похоже, в качестве депутата он будет проявлять к ним в известной мере нездоровый коррупционный интерес.

Замечено, что на профильных комитетах по законопроектам, усугубляющим подъем сельского хозяйства и ретуширующим пейзажи будущих «потемкинских деревень», в большинстве своем выступают депутаты из числа городских интеллектуалов. Еще бы, им ведь там не жить. Они предпочитают черпать свои представления о деревенских достопримечательностях исключительно из глянцевых рекламных проспектов туристических агентств.
Зато они четко знают: чтобы коровы меньше ели и давали больше молока – их надо меньше кормить и больше доить!

Разделение депутатского корпуса на профильные комитеты имеет свое преимущество. Оно позволяет не отвлекать сразу всех депутатов на отдельные проблемы общества. Ибо: общества много, а депутатов мало. А постоянно присутствующих на заседаниях и того меньше. Их вообще можно пересчитать на пальцах одной руки.
Поэтому обычно перед тем, как озвучить консолидированную «концептуальную мысль», Государственная Дума поручает разобраться с вопросом профильному комитету. Впоследствии депутаты изменяют только заключение комитета. Потому что это, опять же единственное, чем интересуются средства массовой информации. На остальное они просто не обратят внимания.
Например, первоначально заключение профильного комитета звучит так:
- «Исходя из изученных данных, комитет не видит оснований, препятствующих введению налога «на инакомыслие»!».
Естественно, на общем заседании Государственной Думы «народные избранники» тут же вспоминают о народе, и окончательная резолюция (для прессы) выглядит несколько иначе:
- «Исходя из изученных данных, Государственная Дума не видит оснований, препятствующих введению налога «на инакомыслие». Вместе с тем Государственная Дума считает необходимым подчеркнуть, что введение налога «на инакомыслие» является сравнительно новым концептуальным компонентом внутренней политики Государства и, следовательно, было бы безответственно отрицать возможность того, что в результате введения данного налога, появится некоторая дополнительная социальная напряженность, и его применение в дальнейшем может быть признано нецелесообразным».
Со всех точек зрения с таким заявлением депутаты будут весьма неплохо смотреться по телевизору.

Вместо того чтобы сделать хоть что-нибудь конкретно-полезное, думские функционеры неизменно предпочитают поговорить о создании условий для претворения в жизнь чего-то конкретного и полезного. Когда все их разговоры заканчиваются или заходят в тупик, они с радостью перекладывают дальнейшее обсуждение на соответствующий профильный комитет с обязательством поучить его предварительные рекомендации через два-три-четыре-пять лет. То есть - никогда!

И вообще, в российской Государственной Думе любой, даже самый мало-мальски ничтожный вопрос, прежде всего, в целях «осуществления взаимных консультаций» направляется «для согласования» в профильные комитеты и фракции.
Это вам не какая-то бюрократическая возня и бессмысленное бумагомарание. Заранее информировать коллег по депутатскому корпусу о сути предлагаемого к всеобщему обсуждению вопроса – это ли не убедительный аргумент в пользу «открытости» и «прозрачности» принятия решений в Российском Парламенте?

Многие документы, поступающие на согласование в профильные комитеты Государственной Думы, написаны обычным рабочим языком чиновников-канцеляристов и абсолютно недоступны пониманию тех, кто говорит на нормальном русском языке. Когда депутаты начинают свой рабочий день с изучения подобных документов, то едва они взглянут на написанное, их тут же начинает клонить ко сну, несмотря на то, что их роскошные наручные часы показывают всего лишь утро.
Кстати, дорогие часы на запястьях «народных избранников» показывают не то, насколько депутатам дорого время, а то, насколько эти часы дороги их владельцам.

Партийные функционеры из Государственной Думы в своих стремлениях заботы о народе предпочитают требовать от политических оппонентов не слов, а дел, энергичных и немедленных действий. От себя же лично они обещают сделать все возможное (и даже невозможное) для скорейшего претворения подобной заботы в жизнь. При этом они всегда(!) намерены создать, если потребуется, очередной авторитетный профильный парламентский комитет или комиссию для тщательного изучения вопроса, чтобы в дальнейшем депутаты могли принимать правильные решения, основанные на долгосрочных программах действующей Власти.
Депутаты считают, что такой подход и солидней, и перспективней, чем скоропалительные действия, которые к тому же могут иметь непредсказуемые последствия.
Ничего не поделаешь… оптимистический популизм - основа Российской Суверенной Демократии! Но в итоге Россия постепенно возвращается к социалистическому прошлому, которое «демократы первой волны» так упорно пытались выбить из голов граждан.
Сегодня можно с уверенностью сказать: раньше у нас был социалистический лагерь, теперь – зона Суверенной Демократии…

«Болтики» и «винтики» государственной службы.

Являясь, по сути, «болтиками и винтиками» государственной службы, депутаты Государственной Думы неизменно поддерживают отечественную чиновничье-бюрократическую систему. В то же время перед трудящимися они вынуждены пороть разную популистскую чепуху о том, что они якобы делают все возможное, пытаясь защитить то, что защитить невозможно, и стараются заставить работать то, что в принципе работать не способно.
И хотя наши «народные представители во Власти», в большинстве своем, не сторонники громких фраз, они не устают единодушно повторять, что демократические идеалы остаются их главной надеждой на преодоление узковедомственных интересов распухшей от алчности российской бюрократии!

Депутаты Государственной Думы всегда и во всем на стороне государственной бюрократии, которая обходится российским налогоплательщикам в триллионы отечественных рублей! При этом обсуждение внутренней (равно, как и внешней) политики действующей Власти не входит компетенцию членов российского Парламента. Это прерогатива самой Власти.
- «А как же здравый смысл?», - спросите вы.
Здравый смысл не имеет к членам российского Парламента никакого отношения!

Обсуждение политики действующей Власти и ее экономических приоритетов не входит компетенцию депутатов. Влияние же Государственной Думы на общество настолько мало, что находится за пределами статистической погрешности. Хотя изначально предполагалось, что российский Парламент со временем станет одной из самостоятельных ветвей Власти. Увы, предположения не подтвердились!
Сам собою напрашивается закономерный вопрос:
- Почему бы тогда Власти не взять и просто ликвидировать Парламент?
Во-первых, какой смысл разрушать то, что уже существует, а во-вторых, действующая Власть больше таких парламентов и так не создает.

А ведь изначально Российский Парламент задумывался как некий «амортизатор» между потребностями общества и колдобинами, которые постоянно подкладывает Власть на пути движения страны вперед к вечно будущему счастью. Однако, выравнивая «шероховатости» между Властью и обществом, наши доморощенные депутаты, умудряются нарыть при этом столько ям, что никакое движение вперед становится просто невозможным.

Одна из идей, оправдывающих существование Парламента в демократическом государстве – поставить под контроль общественности разбазаривание чиновниками общественных средств.
Есть только одно «но»: наши отечественные депутаты не имеют ни малейшего представления о разбазаривании средств российских налогоплательщиков. Или делают вид, что не имеют… Иначе как объяснить тот факт, что, несмотря на финансовый кризис и прочие перманентные экономические неурядицы, они из года в год требуют у Правительства все больше и больше денег на содержание себя любимых?..

Когда власть имущие «народные избранники» продолжают пользоваться благами и льготами, которых они лишили своих избирателей, это вызывает у последних чувство глубокой неприязни и недоверия. Не говоря уже о неминуемых отрицательных последствиях для авторитета государственной Власти в целом.

Ежегодно увеличивая свое содержание за счет поступающих в Казну средств налогоплательщиков, «народные избранники», тем не менее, искренне и уверенно каждые полгода обещают трудящимся добиться от Исполнительной Власти «резкого сокращения непроизводительных административных расходов Государства» и положить конец назойливому вмешательству чиновников в деловую жизнь страны.
Вместе с тем, вопреки клятвенным увещеваниям депутатов, российский чиновничье-бюрократический аппарат непрерывно растет, словно чирей на ягодицах общественного мироздания.
Происходит это, наверное, потому, что государственная служба существует, прежде всего и в основном, для претворения в жизнь законопроектов Парламента. Соответственно: чем больше Парламент издает законов, регламентирующих жизнедеятельность общества, тем больше должна расти государственная бюрократия.

Российский чиновничье-бюрократический аппарат – как айсберг. Большая часть его сокрыта в глубине – таинственная, неведомая, грозная. А депутаты Государственной Думы тратят силы, пытаясь навести глянец на торчащую верхушку.
При этом депутаты-популисты неизменно ставят перед государственной службой великую задачу – избавиться от формализма, бюрократизма, волокиты и коррупции. А чиновники делают все, чтобы государственная служба оказалась как можно дальше от поставленной цели.

Главная же беда российских депутатов, как, впрочем, и всех отечественных чиновников в том, что они напрочь лишены моральных основ. Эти так называемые «слуги народа» нисколько не обременены прозой жизни. Закон для них не писан, им нипочем инфляция, не грозит безработица, а почести и привилегии так и сыплются на них, как из рога изобилия.
Причем этот «рог изобилия» (а проще говоря – государственный бюджет) депутаты и чиновники опрокидывают на себя сами.

Российская система государственной службы являет собой разительный пример галопирующей бюрократии. Но, даже имея перед собой последние статистические данные, доказать это вряд ли удастся. Государственная бюрократия из года в год меняют основу статистических подсчетов, тем самым делая практически невозможным сравнительный анализ роста численности чиновничьего аппарата.
Например, если бюрократию «поделить» на «федеральную», «региональную» и «муниципальную», аналогичным образом поступить с чиновниками государственных корпораций, бюджетных учреждений и предприятий, а за основу статистического отчета взять не финансовый, а календарный год, то в результате мы получим не рост численности поголовья разного рода управленцев, а их «значительное сокращение».
Наверное, поэтому депутаты в своих выступлениях на тему роста бюрократии безмятежно отказываются от определения - «галопирующая», а в лучшем случае называют ее - « бегающей трусцой».

Российские законодатели всегда неизменно и решительно выступают за борьбу с бюрократией. Хотя на самом деле они, по сути, являются, чуть ли не главными бюрократами страны.
Депутаты Государственной Думы без лишней ложной скромности называют себя «государственными руководителями высшего ранга». Но государственные чиновники, какого бы высшего ранга они ни были, могут быть уволены, или потерять должность по причине волеизъявления еще большего руководителя. Депутатам же их работа, судя по всему, гарантирована со всех сторон и на все сто процентов. По крайней мере, до очередных выборов. Главное не проявлять излишнего фанатизма.
Однако «народные избранники» на это возражают, что хотя они, «возможно» и имеют гарантированную работу до следующих выборов, у них тоже случаются «зигзаги и крутые повороты». Например, им приходится практически постоянно перерабатывать и испытывать огромное напряжение. Не говоря уж о том, что им приходится давать обещания, принимать(?) решения и думать, кто(?) будет их выполнять.

В итоге декларируемая забота думственно-партийных функционеров о нуждах народа приводит не столько к сокращению государственного бюрократического аппарата, сколько к его росту. Так депутатам подсказывает их «здравый смысл»: например, чем больше будет врачей, тем больше они вылечат больных; чем больше пожарных, тем больше пожаров они затушат, и т.д.
Исходя из логики: чем больше будет в стране чиновников, тем больше они смогут решить (или создать?! – прим. Авт.) проблем общества.
Все-таки, наверное, здравый смысл российских депутатов серьезно болен!

По иронии судьбы, нашим депутатам, как представителям Законодательной Власти, приходится нести всю тяжесть ответственности (по крайней мере, они так утверждают) за происходящие в стране события, хотя они не имеют к ним ни прямого, ни косвенного отношения.
Наверное, поэтому государственная бюрократия «бережет» депутатов и не подпускает их к принятию важнейших решений. Зато и честь пожинать лавры от случайных успехов (например, в спорте или на «Евровидении») принадлежит чиновникам, а не «народным избранникам».

Долг «народных избранников» – не гнаться за дешевой популярностью, а делать хотя бы что-нибудь полезное для общества. Однако, громогласно «думая» о народе, российские депутаты тихо-тихо заботятся, прежде всего, о себе.
А вот, например, когда в 1908-ом году Московская Городская Дума купила свой первый автомобиль, ни кому и в голову не приходило приобрести машину для кого-нибудь из своих высоких начальников. Депутаты приобрели грузовик-цистерну для развоза керосина гражданам столицы.

Обязанность депутатов – заботиться об интересах общества. А так как поголовье чиновников, служащих и прочих клерков в России приближается к количеству «обыкновенных» граждан, и численность всякого рода администраторов неумолимо растет, то забота об интересах государственной бюрократии (как неотъемлемой части общества) естественным образом становится приоритетной задачей для Государственной Думы.

В случае неудач государственный административно-чиновничий аппарат всегда «приглашает» депутатов «расхлебывать кашу», которую он заварил.
При этом существуют четкие инструкции: выступая перед населением бок о бок, чиновники и депутаты должны давать «правильные», или, во всяком случае, хотя бы одинаковые ответы.
Поэтому в своих публичных выступлениях ни чиновники, ни депутаты никогда не анализируют факты, усугубившие жизнь граждан, а говорят исключительно о позиции(!) действующей Власти, которая неизменно должна привести народ к светлому будущему.

Когда проваливается та или иная очередная программа Правительства, а та или иная инициатива Президента почивает в бозе, государственная бюрократия (с присущей ей здоровой долей откровенного цинизма) отправляет в народ депутатов - «замаливать огрехи».
Государственные чиновники поступают вполне мудро. В конце концов, депутаты, когда их «берут за жабры», вполне в состоянии сами придумать что-нибудь достаточно убедительное и… достаточно бессмысленное, чтобы своей голой демагогией отвлечь население от проблем. В конце концов, именно за это им и платят.

Поразительно, но во всех неудачах и провалах действующей Власти депутаты обвиняют общество. Возмущенные до глубины души, они еще и обвиняют граждан в том, что те сами ставят «народных избранников» в неудобное положение. Подумать только: в условиях, когда Президент требует от всех жесточайшей дисциплины, ответственности и экономии, общество своей инертностью и пассивностью просто вынуждает депутатов давать согласие государственной бюрократии на разбазаривание того, что создали и сберегли предыдущие поколения!
И если бы не самоотверженное самопожертвование депутатов Государственной Думы, все давно бы уже вылетело в тартарары, рассыпалось бы в хлам и превратилось в труху! Пора бы гражданам это знать.

Российские депутаты искренне считают, что народ находится на иждивении у Государства (впрочем, точно так же многие из наших «народных избранников» не менее искренне уверены, что консервы делают в консерваториях). А посему, негоже гражданам сетовать на действующую Власть. Ибо, критикуя Власть, граждане тем самым ранят ее эстетические чувства и ее социальную сущность.
К тому же, что может быть интересней, чем любоваться разными проделками нашего Правительства?
Только в сказки депутатов народ уже не верит и тешится сам, как может, наблюдая глазами телевизора за разнообразными успехами нашей страны. При этом российские трудящиеся, например, уже давно не празднуют Новый Год, а отмечают то, что выжили в старом.
Как говорится: «Не жизнь – а праздник суицида!».
И во время этого «праздника жизни» народ все чаще вспоминает о депутатах. Причем, все больше матом.

Признавая, что «не все в порядке в Российском королевстве», наши законодатели неизменно делают вид, будто они пытаются исправить положение, но для этого требуется время. Обычно у них это совсем неплохо получается. Иногда даже, в их речах присутствует доля истины. Хотя сами они предпочитают рассуждать о «характере происхождения истины». Сама истина меньше всего интересует депутатов: они все – члены Государственной Думы.

А можно ли вообще доверять депутатам?

В извечном конфликте между чиновничьей бюрократией и обществом депутаты, как «представители» народных масс, конечно же, должны быть на стороне общества. Однако, поскольку каждый из «народных избранников» видит свое будущее неразрывно с уютным депутатским креслом, он так же должен быть и на стороне действующей Власти. Как выходить из этого щекотливого положения каждый депутат решает сам. Но продолжить свое безбедное существование на политическом поприще он сможет, только если сумеет решить эту заведомо неразрешимую задачу.
Соответственно, и у Власти и у граждан возникает закономерный вопрос: «А можно ли вообще доверять нашим депутатам?». Ведь ни для кого не секрет, что на искренние позывы души российские депутаты способны только в туалете.

Наши доморощенные политики всегда готовы поклясться, что они идут в Государственную Думу, чтобы уладить все проблемы общества. В общем-то, это «не совсем настоящая» ложь, а скорее, «не совсем настоящая» правда, поскольку российские законодатели всегда готовы отстаивать интересы народа… но только до тех пор, пока они не пересекутся с интересами государственной бюрократии. Им, как депутатам Парламента, часто приходится выбирать между доверием общества и благосклонностью Власти, то есть между благородством и здравомыслием – и материальным счастьем и благополучием. Как правило, они, не задумываясь, выбирают… Впрочем, какая разница?.. Людей много. А у депутатов тоже есть свои дети.

Историческая ретроспектива убедительно доказывает, что российский народ никогда не ощущал единства с Властью. И в этой перманентном противостоянии российские депутаты всегда были, есть и будут «за» действующую Власть. Но и никогда не «против» народа. Безумная тяга к самосохранению играет с депутатами злую шутку. Во всем поддерживать только Власть – значит, заранее загонять себя в ловушку, которая захлопнется с потерей голосов на очередных выборах. Вступать в конфронтацию с Кремлем – это то же самое, что добровольно затянуть у себя на шее петлю. Всякий раз от опрометчивого шага «народных избранников» спасает их необыкновенная способность говорить «концептуально».
Говорить концептуально – для российского политика это значит бормотать что-то загадочно и бессмысленно.

Между тем российские избиратели не раз имели возможность убедиться в абсолютной лояльности депутатов по отношению к действующей Власти. «Народные избранники» искренне и с чувством глубокой ответственности помогают Власти во всех ее делах и решениях, порой даже рискуя поставить под удар собственную репутацию.
Да и причем здесь какая-то репутация, если в жизни каждого депутата рано или поздно, но всегда(!) наступает момент, когда он осознает: чем полезнее его деятельность для общества, тем вреднее она для его персонального будущего. Именно поэтому проблема разрешения конфликтов между Властью и обществом у «представителей общества» в российском Законодательном Собрании решается довольно быстро и просто. В конце концов, не общество, а именно Власть наделяет депутата неприкосновенностью, материальными благами, социальными привилегиями и гарантиями личного благополучия, к которым остальные «обыкновенные» граждане, может быть, стремятся всю свою жизнь. И если проявлять излишнюю строптивость, то можно лишиться не только персонального автомобиля, но даже бесплатного проезда в общественном транспорте.

В этом плане весьма показательна и поучительна история о том, как депутаты Московской Городской Думы меняли свое отношение к инициативам мужа жены самой богатой женщины России (а по совместительству - столичного градоначальника) к проблеме «точечных застроек» в центральных городских кварталах.
Изначально они единогласно выражали обеспокоенность тем, что:
а) роскошно-уродливые небоскребы заслонят небо и затемнят собой детские площадки в прилегающих дворах;
б) к тому же приток новых жильцов и офисных работников существенно увеличит нагрузку автотранспорта на и без того перегруженные московские улицы;
в) в довершение ко всему, точечно-построенные высотные здания будут вплотную нависать над окнами остальных домов, что в принципе можно рассматривать, как вторжение в личную жизнь граждан.
Но стоило столичному Мэру строго надвинуть свою знаменитую кепку пониже - на уши, как депутаты Московской Городской Думы мгновенно пришли к единодушному выводу, что:
а) новые высотные здания выгодны во всех отношениях: они загородят детские площадки от ветра, увеличат доход общественного транспорта и бюджет жилищно-коммунального хозяйства;
б) что же касается вмешательства в личную жизнь граждан, то жителям окрестных домов наверняка приятно будет выйти во двор, поднять голову и… восхититься грандиозными масштабами Государства!

Подобные «испражнения ума» наших законодателей привели к тому, что в обществе ныне бытует представление, будто наши депутаты давным-давно утратили реальную связь с простыми людьми и, значит, не имеют понятия о том, как и чем живет российский народ. Мол, спросите у любого «народного избранника»: «Сколько стоит батон хлеба в магазине?», или «Можно ли в России прожить только на одну зарплату?», и он начнет беспомощно хлопать ресницами, словно мотылек, неудачно приземлившийся в лужу. Да и откуда же, интересно, ему такие вещи знать? А народ почему-то пребывает в убеждении, что, знай депутат правильные ответы на эти вопросы, его представление об окружающей действительности было бы совсем иным.
Абсолютно вздорное представление! Наши «народные» представители во Власти полностью в курсе дела о положении малоимущих слоев населения, ибо им по статусу приходится просматривать прессу, сводки, статистику, общаться с гражданами и знакомиться с их обращениями, изучать соответствующие официальные отчеты. Они все были бы только счастливы, если бы нищета вот так взяла бы, да и пропала. Они все вполне искренне сочувствуют тем, кто хуже обустроен. Но, вместе с тем, они прекрасно знают, что в стране просто нет ресурсов, чтобы обеспечить высокий уровень жизни буквально для всех.
В принципе, в стране денег хватает, потому что их «хватают» все, кто к этому процессу «допущен». Но их не хватает тем, кто хватать не умеет: учителям, военным, врачам, пенсионерам… Как следствие, несознательная часть российской общественности постоянно выражает недовольство якобы укоренившимся в нашей стране социальным неравенством.

Вообще-то в экономическом смысле слова само понятие «равенство» являет собой не более чем мираж, так как всегда найдутся те, кому лучше, чем тебе.
Причем, этим «тем» не приходится прикладывать для этого особых усилий. Ведь, например, содержание одного только депутата Государственной Думы вполне хватило бы, чтобы обеспечить нормальную жизнь двадцати семьям российских учителей. Но вместо этого, Государство предпочитает, чтобы необразованные и невоспитанные (но обеспеченные) депутаты вели свои бесконечные неспешные разговоры о воспитании и образовании человека.
Возможно, предположение насчет двадцати учительских семей является сильным преувеличением. На самом деле их, может быть, только девятнадцать. Но даже если допустить, что так оно и есть, то с экономической точки зрения подобные оценки иначе, чем безграмотными просто не назовешь. В долгосрочном плане «обездоливание» власть имеющих не ведет к созданию дополнительных благ для бедных, скорее, наоборот.
Лишенные «куска хлеба» «народные избранники», равно как и чиновники-бюрократы в первую очередь будут заботиться не о благе граждан, а о восполнении потерь своего личного благосостояния. И это действительно будет именно так, ибо к «хорошему» человек привыкает быстро.

Поэтому… что бы ни «исполняли» депутаты перед избирателями, их долг – всегда защищать интересы государственной бюрократии. И это отнюдь не предательство интересов общества. Лояльность по отношению к собственным гражданам допустима только до определенного предела. Ибо граждане не всегда знают, что они сами хотят, и что для них является благом (например, алкоголик никогда добровольно не откажется от спиртного).
Поэтому… в конечном итоге парламентарии всегда должны быть преданы интересам Государства! Это – высшая форма лояльности, которую необходимо соблюдать в первую очередь, при любых условиях, невзирая на обстоятельства.

И к черту все тщедушные сомнения по поводу гражданских свобод и социальной справедливости! Российская Суверенная Демократия – это вам не какая-нибудь там легкая сказочка! Это, конечно, сказка… но суровая.
Быдло заслуживает, чтобы с ним обращались, как с быдлом. Претендуешь на исключительность? Тогда выбивайся из общей массы, расталкивай соперников, оттирай конкурентов, занимай привилегированное положение – и с тобой будут считаться и вести себя подобающим образом. Но если не смог добиться права на подобное почитание – не обессудь, живи, как все.
Что же касается сомнений, то надо смело признать, что в нашей стране государственная бюрократия (к которой смело можно отнести номенклатурных депутатов всех мастей и рангов) и общество давно и постоянно находятся в непримиримой оппозиции по отношению друг к другу. Просто общество – это оппозиция не у дел. А государственная бюрократия – это оппозиция… находящаяся при власти.

В своей практической деятельности депутатам Государственной Думы (как представителям действующей Власти) следует придерживаться основных принципов государственной службы, а не той теоретической галиматьи, которая прописана в их обязанностях:
а) Депутат Государственной Думы должен стремиться всегда поступать правильно. Но при этом ему необходимо позаботиться о том, чтобы его не поймали за подобным занятием. Потому что всегда поступать правильно – очень неправильно.
б) Он должен руководствоваться основным правилом Российской Суверенной Демократии, которое гласит: «Не раскачивай лодку!». Потому что в противном случае из нее выпадут его маленькие симпатичные угрызения.
в) В Парламенте депутатам надо «держаться друг за дружку», иначе их «сломают» поодиночке. Недаром же говорится: «Один в поле не воин. Один в поле – засранец!».
г) Долг депутатов – помогать другим. То есть и чиновникам-коррупционерам тоже! Они ведь тоже другие, разве нет? Просто о них стало известно, только и всего.
д) Депутатам, как «народным избранникам» нужно всегда следовать велению совести. Но, с другой стороны, им надо точно знать, куда она их заведет, так как им может быть не по пути.
Без соблюдения этих принципов, депутат не сможет стать моральным вакуумом, а следовательно, у него не будет никаких шансов пройти в следующий состав Государственной Думы.

Вся сила нашей Российской Суверенной Демократии заключается в ее незапятнанности инакомыслием, кристальной чистоте от плюрализма, в том, что она не подвержена разлагающему воздействию извне! Соответственно, работа депутата требует:
а) тонкости понимания политических течений;
б) такта в подковерных интригах;
в) преданности партии;
г) чувства долга перед государственной службой;
д) лояльности к действующей Власти.
Совокупность данных качеств в одном депутате, позволяет рассматривать его как человека разумного и надежного во всех отношениях.

Иными словами: сила России не в демократах или коммунистах, а в храбрых сердцах и несгибаемой воле настоящих политиков, умеющих вовремя подстраивать свои личные интересы под интересы государственной бюрократии!

Российская внутренняя политика – это отсутствие всякой политики!

Вопреки здравому смыслу оптимизм в российских депутатах живет и процветает. При этом то, к чему обычно призывают стремиться наши законодатели, всегда находится за пределами человеческого разума.
Это происходит потому, что люди с разными убеждениями (если, конечно, о присутствии каких-то убеждений в Государственной Думе вообще может идти речь) не могут составлять совместных планов.
К тому же, нашим «народным избранникам», скорее всего, непонятно, что тот ароматный стейк из «мраморной» говядины, который они сейчас едят в депутатской столовой, это и есть та самая причина, по которой российский электорат жрет картошку.

Однако не подлежит сомнению, что каждый депутат Государственной Думы просто млеет от одной только мысли о трудящихся массах. При первом же воспоминании о народе ему, как говориться, «и икра не лезет в горло, и компот не льется в рот». Но попросите у него использовать свои депутатские полномочия, чтобы, например, оградить бизнес от алчности чиновников, и в ответ вы услышите: «Бизнес – это коммерция!». Причем произнесено это будет с презрением человека, живущего за государственный счет в уютных апартаментах из мореного дуба на полном пансионе по системе «все включено».
К тому же, не все депутаты Государственной Думы догадываются о том, что деньги в государственную казну поступают именно от коммерции. Та же нефть будет оставаться всего лишь «природным ресурсом», пока вы не сумеете ее выгодно продать.

Каждый по отдельности депутат Государственной Думы, конечно же, заботится о так называемом электорате. Или, по крайней мере, говорит, что заботится. Все вместе - они презирают свой народ. Иначе бы у нас в стране:
а) врачи и учителя за свой труд не получали меньше, чем пособие по безработице в развитых странах;
б) пенсионеры не доживали свой век в нищете и голоде;
в) ученые не уезжали косяками за рубеж;
г) военные не стеснялись носить форму;
д) государство не гнило от коррупции!
Впрочем, в подробности лучше не вдаваться. Нищета, бесправие и коррупция – это обычные явления для нашей страны, стремящейся своими инновациями покорить безбрежное пространство вселенной.

- «Если бы депутаты хоть часть своей энергии употребили на сокращение расходов российской бюрократии!...», - к сожалению, это не более чем риторическое восклицание, более похожее на «глас возопившего в пустыне».
Все, без исключения, «народные избранники» тихо заботятся о себе и громко - о народе. Однако, судя по придумываемым депутатами законам, они только делают вид, что пекутся об интересах общества, а на самом деле потихоньку смазывают колеса телеги российской бюрократии. И что они, собственно, понимают под термином: «забота о народе»? Заботу о своих многочисленных родственниках? А почему бы и нет? Разве родственники – не граждане нашего общества? А может быть, депутаты просто не в состоянии понять изначального смысла их пребывания в Государственной Думе?
К чему задавать столько риторических вопросов? Ясно одно: кривить извилинами без соответствующих указаний из Кремля и Белого Дома нашим законодателям не разрешается. Таковы принципы Российской Суверенной Демократии.

Главная функция российской Государственной Думы – служить своеобразным буфером между Государством и обществом, при этом поддерживая все решения действующей Власти. Выполнение главной функции не должно зависеть от наличия или отсутствия мнений в головах депутатов.

У «народных избранников», конечно же, всегда есть собственное мнение (и они, конечно же, всегда с ним не согласны). Это мнение настолько ценно для действующей Власти, что не мешало бы депутатам спрятать его подальше.
Таковы реалии российского парламентаризма. Пора бы нашим «народным избранникам» это осознать. Ибо, осознание реальности – это и есть реальность!
У слабовольного и вечно колеблющегося оппозиционера различие между заверениями Правительства и реалиями жизни, может быть, и вызвало бы определенные сомнения, но сильный и решительный депутат от «Единой России» («Единая Россия» - она же «Партия Власти» - прим. Авт.) никогда не отвергнет своих заблуждений по столь тривиальной причине.

Партийные функционеры из российского Парламента твердо убеждены в том, что их прекрасные разговоры о вечном светлом будущем полностью отвечают интересам общества, ну и, соответственно, их собственным. Что, по их мнению, разумеется, одно и то же.
В результате, не раз и не два, а много-много раз наши депутаты радуют граждан своими прекрасными инициативами. И эти инициативы неизменно встречают полное одобрение всех парламентских партий. Но как только дело доходит до практического обсуждения, у Государственной Думы всегда находится что-то более важное или срочное. Ведь что может быть более важным в России, чем думать(!) о народе?!. А прекрасные инициативы отправляются пылиться в архивы профильных комитетов. Там они никому не мешают.
И слава Богу (не путать с Владимиром Владимировичем Путиным – прим. Авт.)! Ибо чаще всего стремление депутатов помочь людям приводит к прямо противоположному результату:
а) стоило им озаботиться здоровьем нации, как из аптек тут же исчезли лекарства;
б) радение за свободу слова обернулось законопроектом «О введении единомыслия»;
в) а все их стенания по поводу прав отечественных автомобилистов привели к тому, что Россия теперь начинается там, где заканчивается асфальт.
При этом три четверти рабочего дня депутаты проводят за обсуждением вопроса: «Что бы такого полезного сделать еще, чтобы окончательно испортить гражданам жизнь?». Чем занимаются «народные избранники» в оставшееся время – не знает никто!

Если бы наши «народные избранники» хоть часть своих усилий однажды употребили на то, для чего они, собственно, и сидят в Парламенте, жизнь российских граждан не была бы сейчас похожа на сказку – чем дальше, тем страшнее! А если внимательно проанализировать то, чем на самом деле занимаются депутаты в Государственной Думе, то просто в голове не укладывается, как можно тратить столько нервной энергии на пустые разговоры! И как можно так беззастенчиво, по сути, сидя на шее у налогоплательщиков, «выбивать» себе дополнительные льготы за счет их же денег?..

Иногда создается впечатление, что до вопросов, действительно волнующих общество, у «народных избранников» просто не доходят руки. Хотя, судя по их публичным выступлениям, им не то чтобы нечем было заняться в Парламенте. Нет! Судя по всему, работы у наших депутатов хватает с лихвой! Просто их рабочие дни под завязку забиты разными никому ненужными выездными заседаниями, поездками, общественными мероприятиями и публичными выступлениями.
Так и хочется посоветовать некоторым «особо активным» депутатам сходить все-таки в Государственную Думу, чтобы «быть в курсе ведущихся там дебатов». Впрочем, более нелепого совета им еще никто не давал! Ведь, как известно, Российский Парламент – не место для дискуссий!

В своих публичных выступлениях депутаты Государственной Думы никогда не упускают случая среди прочей бестолковой ерунды об интересах общества и проблемах граждан напомнить избирателям с подчеркнуто-покровительственной интонацией в голосе о том, что они являются «преданными слугами народа», всегда прислушиваются к его просьбам и по мере своих скромных возможностей стараются исполнить все, чтобы облегчить жизнь своего «хозяина».
Типичная демагогическая чушь на уровне паинек-мальчиков из привилегированной школы для детей богатых родителей!
В нашей отечественной Государственной Думе «слуги народа» быстро превращаются в «прислужников Власти». А потом гражданам приходится просить милости от того, кто по определению является их слугами.

Серая рутина защиты интересов граждан недостойна наших «народных избранников». Они созданы для более великих дел и свершений. Пока бюрократия занимается управлением страной, их задача - заниматься внутрипартийными вопросами дисциплины, проводить законопроекты Власти через Государственную Думу и – что самое главное – добиваться от Правительства непрерывного увеличения бюджета министерств и ведомств государственной службы.
Бюджет - вещь достаточно важная. Если о нем не заботиться, то, в конце концов, Государство может остаться с таким маленькими министерствами и ведомствами, которыми вполне смогли бы управлять даже депутаты.

Чтобы не разочароваться, гражданам не надо очаровываться нашей Государственной Думой и ждать от нее каких-либо быстрых конкретных решений. Рассматривая очередной вопрос, депутаты при всем желании, даже не углубляясь в излишнюю детализацию, просто обязаны сопоставить обсуждаемую проблему с действующим законодательством, принять во внимание сопутствующие обстоятельства, трезво оценить реальное положение вещей и т.д, и т.д. Одним словом - Демократия вообще(!) не подразумевает быстрых решений!
Но если вас не устраивает медлительность депутатов в решении вопросов общества, не спешите обвинять их в преднамеренной «тактике тягомотины и волокиты». Так и летаргический сон можно принять за стратегию больного, симулирующего клиническую смерть.

Депутаты постоянно думают о народе, но никогда не говорят, что именно. Наверное, поэтому в своих публичных выступлениях им никогда не удается избавиться от пристрастия к нагромождению метафор, аллегорий и эвфемизмов. Особенно, когда вопросы касаются материального обеспечения благополучия «народных избранников» и связанных с этим финансовых затруднениях избирателей.
Речи и спичи депутатов просто изобилуют такими определениями, как: «Мы разрубим Гордиев узел проблем наших граждан!..», «Мы первыми откроем ящик Пандоры с проблемами населения!..», «Мы расчистим Авгиевы конюшни государственной бюрократии!..», «Мы сдвинем дело с мертвой точки!..», «Мы выпустим кота из мешка!..», «Чиновникам не удастся выйти сухими из воды!..» и т.д, и т.д. При этом «народные депутаты», наверное, забывают, что у нас в стране чести достоин не тот, кому удалось «выйти сухим из воды», а тот, кому посчастливилось «выскочить из дерьма».

На самом деле ни один депутат Государственной Думы не способен добиться каких-либо позитивных изменений для общества ни сейчас, ни в обозримом будущем – вот в чем вопрос! Изменения требуют проведения законопроектов через Парламент, а там на ближайшие два-три года все забито. К тому же речь идет не о пустяке, а о годах жесточайшей борьбы самого депутата за выживание в своем кресле. Именно поэтому любые мало-мальски серьезные реформы в жизни общества обречены на провал.

Однако несмотря ни на что российские политики по-прежнему полны радужных надежд, и в их головах постоянно рождаются прекрасные перспективы. Которые со временем неизбежно срываются за горизонтом неудач. Наверное, они знают что-то такое(!), чего не знаем мы – обыкновенные граждане России. Нам же остается только догадываться о том, чего мы не знаем. И это незнание, помноженное на догадки, каким-то необъяснимым образом придает нашим политикам некоторую степень загадочности и ореол конспирологической таинственности.
Вы никогда не замечали, с каким восхищением наши граждане раскрывают рты, слушая того, или иного политика. Но если бы они только знали, насколько, подчас, политики сами боятся собственных же слов, граждане позакрывали бы свои рты, зевая.

Российские депутаты «денно и нощно, не жалея живота своего», заняты думами о народе. Причем им приходится думать так, чтобы сразу придумывать оправдания. Слава Богу, что когда Он создал Время – Он создал его предостаточно! К тому же, чем медленнее шевелят мозгами наши «народные избранники», тем меньше сделают они ошибок за то время, пока они думают, что они думают.
Как говорится: «Когда не знаешь, что именно ты делаешь, делать это нужно особо тщательно!».

Наверное, в стране все было бы не так уж и плохо, если бы у нас была достаточно четкая политика по вопросам, касающимся проблем общества. Однако Кремль, Правительство, а вслед за ними и Парламент - всячески избегают иметь любую(!) политику.
Российская внутренняя политика – это отсутствие всякой политики!

Такая уж у них тяжелая депутатская доля…

Депутаты Государственной Думы никогда не проявляют особого интереса к проблемам общества и в большинстве случаев наверняка о них ничего не знают. Но только по простоте душевной можно предполагать, что незнание проблем удержит их от вмешательства в общественную жизнь. К тому же наши партийные функционеры всегда чем-то обеспокоены и озабочены.
Например, если обычный человек не знает, сколько будет дважды два, - он совершенно «не парится» из-за такой мелочи. Другое дело - депутат Государственной Думы. Он наверняка знает, сколько будет дважды два, и от этого очень нервничает.
Вы в жизни не встретите депутата, который не находился бы в состоянии вечной обеспокоенности. Тревогу у них вызывает все, что не вписывается в привычные рамки их представления о «сущности бытия». Все, без чего их любое начинание теряет смысл, – иными словами, все необходимое для нормальной жизни граждан. И если бы угроза очередных выборов не беспокоила этих трусливых политиканов, которые только и умеют, что гоняться за голосами и целовать ковер, по которому только что прошел Президент, Российская Суверенная Демократия вылетела бы в трубу еще лет десять назад!

О том, что делают (или не делают) «народные избранники», государственный чиновничье-бюрократический аппарат прекрасно знает. В этом ни малейшего сомнения. Однако неплохо бы и «народным избранникам», хотя бы иногда, знать, что делается в Государстве.

Нет никаких сомнений в том, что однажды российские депутаты приведут наше общество к вечно-прекрасному будущему! Но в пути нам предстоит встретить много трудностей. Например, уже сегодня российским политикам очень трудно бороться со вчерашними ошибками, не уничтожая завтрашних достижений. И фактов этому более чем предостаточно.
На самом деле, нашим партийным функционерам давно уже пора бы отчетливо понять что:
а) факты усложняют понимание;
б) людям не нужны факты;
в) все, что хотят знать граждане, - это когда же, наконец, наступит обещанное «прекрасное будущее»;
г) остальные «детали» граждан не интересуют.

Депутаты, несомненно, правы, когда утверждают, что к прекрасному светлому будущему «все мы плывем в одной лодке»! Правда, некоторые плывут в ней в качестве провианта. А по дороге кормить народ никто и не обещал!
Таким образом вырабатывается единая государственная политика, которой и должен эффективно и неукоснительно следовать любой депутат Государственной Думы.

Российские граждане чуть ли не ежедневно видят готовность Государственной Думы помочь обществу в разрешении его проблем и постоянно слышат от них множество благих пожеланий. Однако ничего более-менее реального мы пока не имеем. И это неудивительно. Более того – так и должно быть! Ведь подобные дела требуют основательности, осмотрительности и терпения.
Как известно, нет ничего быстрее мысли. Так же известно, что нет ничего медленнее Думы. Если наши «народные избранники» за время своего депутатского срока смогут принять один, всего один, но здравомыслящий закон, это уже будет кое-что. И это «кое-что» можно будет смело заносить в «Книгу рекордов Гиннесса»!

Однако редакция «Книги рекордов Гиннеса» может не волноваться. В России, как правило, самый подходящий момент что-либо сделать полезное для страны всегда наступает в самое неподходящее для депутатов Государственной Думы время. То есть в предвыборный период: когда выполнять прежние обещания вроде как уже поздно, а раздавать новые векселя вроде бы еще рано.
К тому же, как мы уже отмечали, людям с разными взглядами очень трудно строить совместные планы. А у нас там, где два депутата – там двадцать два мнения. Причем не обязательно, что они (то есть, все эти мнения) совпадают между собой.
Но это не важно! Для депутатов архи важно совсем иное: а именно - показать, что они всегда вместе(!) с народом. Что они вместе с народом плывут в одной лодке в море проблем к острову всеобщего благоденствия. Ну а кто в этой лодке гребет, изнывая от усталости, а кто наслаждается свежим морским воздухом – депутаты предпочитают не уточнять.
Для народа же главное – не раскачивать лодку, в которой так уютно сидят депутаты.

Политики одинаковы везде. Они обещают построить мосты даже там, где нет рек. При этом любые хорошие идеи депутатов российской Государственной Думы плодят лишь новые проблемы. Причем идеи приходят к одним, а проблемы от этого возникают совсем у других. Но это не важно. Одно только то, что «народные избранники» способны хоть изредка шевелить умом – уже достойно похвалы.
И это справедливо. Раз их обвиняют за все их ошибки, неужели они не заслуживают похвалы за их хорошие идеи? Даже если такое случается совсем не часто… иногда… редко… никогда?

Российские депутаты всегда (особенно в периоды выборных кампаний) охотно демонстрируют неустанную заботу о населении и готовность искать оптимальные выходы из проблем, которые они же сами и насоздавали обществу.
Это конструктивно, рационально и концептуально! К тому же такой подход к делу не заставляет наших «избранников» без конца поступаться моральными соображениями.
Например, по мнению некоторых особо демократично настроенных депутатов Государственной Думы, все несогласные с политикой Власти граждане должны быть «схвачены и отфигачены»! А остальные, как недавно выступал один небезызвестный депутат (у него еще на голове прическа хуже Котовского) – подвергнуться «превентивным арестам».
Здесь, наверное, следует заметить, что в большой политике очень редко кому удается нокаутировать своих оппонентов, но уж если удается… Ни с чем не сравнимое чувство! Особенно если оппонент не обладает депутатской неприкосновенностью.

Как наглядно демонстрирует вышеприведенный пример с яйцеголовым депутатом, который в свои речи вкладывает все свои литературные способности, порою доходящие до глупости, объемность мозга не воспрещает российским «народным избранникам» мыслить плоско. При этом любимая песнь депутатов всегда о том, что неплохо бы было дать гражданам свободу слова, свободу печати, свободу предпринимательства и т.д., и т.п. К сожалению, не все еще депутаты понимают, что «дать свободу» и «пустить по миру» - это две большие разницы.
Хорошо еще, что за повадками депутатов строго следит государственная бюрократия и ограничивает полет их радужных фантазий. Если Кремль однажды позволит депутатам самостоятельно принимать решения, это будет означать только одно - конец цивилизации в одной отдельно взятой стране!

Однако о конце цивилизации российским жизнелюбчивым трудящимся думать некогда. Ибо после победы демократии наша страна снова пустилась в непредсказуемое путешествие, полное стихийных народных буйств.
А ведь когда был Советский Союз, это было так плохо, что казалось, что хуже уже быть не может.
Но потом пришло наше время, в котором ежемесячно, ежедневно и ежечасно перед российским обществом встают все новые и новые проблемы. А депутаты ежемесячно, ежедневно и ежечасно обещают их решить через двадцать лет. Именно тогда, по клятвенным обещаниям наших политиков, наконец-то наступит «прекрасное и светлое будущее». Однако проходят годы, а вместе с ними переносятся и временные рамки прихода «прекрасного будущего» в наше отечество.
Возникает риторический вопрос: «Что мешает депутатам решить хотя бы одну проблему общества уже сегодня?». Ответ лежит на поверхности. Решив все проблемы «сегодня», можно отобрать у народа мечту.
Вы же не хотите, чтобы у вас отобрали мечту?
Не беспокойтесь, нам это не грозит. Ибо чего только не придумают наши «народные избранники», чтобы осложнить людям жизнь! В итоге то, что при коммунистах просто не разрешали, при демократах вообще запретили. Теперь, по сравнению с жизнью российских граждан, фильмы ужасов – это жалкая пародия на мир.

Не будем кривить душой: иногда так и хочется послать наших депутатов навстречу пожеланиям трудящихся. А то они (то есть – депутаты) все свои усилия тратят на строительстве каких-то воздушных замков в то время, когда жизнь требует от них реалистического осмысления жизни.
Однако о каком реалистическом осмыслении можно говорить, когда даже духовное состояние депутатов неадекватно духовному состоянию окружающей их среды общества?
Поэтому не нужно задаваться вопросом, почему российские депутаты так часто порят чепуху. Ответ очевиден – работа у депутатов такая.

Когда депутат рассуждает о своей любви к народу, остановить его, к глубочайшему сожалению, практически невозможно. Зато его можно «притормозить», прозрачно намекнув, что у народа «и без его любви все достаточно хорошо». Услышав такое(!), депутат мгновенно замолкает, минуту шевелит полушариями, затем еще полминуты раскидывает умишком и, наконец, взгляд его проясняется и наполняется бесконечным человеколюбием…
Кстати – самый человеколюбивый взгляд у голодной акулы.

Когда депутату говорят, что у народа «все хорошо», ему становится плохо, и в его голове сразу стопорятся все мысли.
При этом, очень даже может быть, что от запора мыслей депутату весьма помогает слабительное.
Вы присмотритесь повнимательнее к телерепортажам из Государственной Думы! Там во время обсуждения очередного законопроекта наши «народные избранники» так отчаянно переживают за народ и настолько «по-тяжелому» спорят между собой, что нет-нет, да и выходят облегчиться в коридор. Когда же они возвращаются, их глаза просто светятся счастливым благодушием и человеколюбием. Теперь их голос становится более мягким, а взгляд – более осознанным. Да и преподносят свои мысли они теперь более связанно и членораздельно.
Получается, что для депутата счастье – это вовремя(!) выскочить из зала заседаний, увидеть туалет и успеть до него добежать. К тому же, по всей видимости, ничто так четко не ориентирует мысли депутата, как поиск этого самого туалета.

Судя по всему, от демагогии по поводу проблем общества депутаты Государственной Думы, несомненно, испытывают явное удовольствие. В то же время, гражданам остается искренне недоумевать: какое отношение проблемы общества имеют к российским депутатам? Конечно же, партийные функционеры счастливы от того, что Власть им поручила миссию попечительства о народе, но, признаться честно, им трудно быть объективными. Ибо «узок круг этих людей, и страшно далеки они от народа»!
По убеждению российских депутатов, народ – это та часть населения, которая может выжить и без денег. А попробовали бы они сами, хотя бы недельку прожить на ту зарплату или пенсию, которые они с такой «одиозной щедростью» назначают трудящимся!

Масла в огонь подливают журналисты. Нет, чтобы рассказать россиянам, каких успехов в своей готовности помочь людям добилась за эти годы, например, партия «Единая Россия». Но им, видите ли, это кажется неактуальным! А любая мелочь из личной жизни наших доблестных депутатов вызывает у них нездоровый интерес, и они набрасываются на нее, словно изголодавшиеся вампиры. Всей ненасытной сворой! Их интересуют только катастрофы и чужое грязное белье. Они упорно не желают писать об успехах Власти.
Неужели наши люди перестали верить в демократию?!

Рано, рано удаляются наши политики от недр общества.

Российским депутатам ежедневно приходится обсуждать десятки законопроектов, принимать множество важных решений и делать множество ответственных заявлений. Одним словом - «водить народ вокруг да около вокруг пальца». Этакие сказочники-теоретики, пребывающие в своих безумных фантазиях, не имеющих никакого отношения к суровой обыденности жизни.
Но почему же нам так нравятся сказки наших доморощенных политиков? Потому что они захватывающе-интересные.
Когда говорят депутаты, мы видим дополнения к целостной картине нашей жизни. Они заставляют нас самим осмыслять, додумывать и предполагать, что же все-таки творится вокруг. По крайней мере, от кого мы еще узнаем, что нам так хорошо живется?..
Помимо всего прочего, каждое свое выступление депутаты сначала пропускают через сердце или через почки, в которых все лишнее отфильтровывается, и перед аудиторией наши «народные избранники» говорят лишь о плодах своих долгих размышлений и очищений. К тому же депутаты никогда ничего не преувеличивают. Они говорят все так, как есть. Это одно из средств выразительности, которое дает нам почувствовать до конца весь период нашей жизни.
Правда, в отличие от нормальных людей наши законодатели всегда знают больше того, что может влезть в их головы. Видимо поэтому в некоторых своих выступлениях некоторые депутаты указывают нам на некоторые последствия происходящих сейчас событий вне зависимости от того, что сейчас происходит на самом деле.
О том, что происходит на самом деле, они предпочитают узнавать из телевизора. Поэтому Исполнительная Власть вполне могла бы сократить до минимума материалы, поступающие в Парламент, и давать депутатам только те документы, которые она уже согласовала внутри себя.
На самом деле это необязательно. Но желательно - для формального «одобрения обществом» позиции Кремля и Правительства по принципиальным экономическим и политическим вопросам.

Среди особо нетерпеливых депутатов нет-нет, да и раздаются робкие голоса о необходимости «прозрачности» и «открытости» для общества при принятии решений действующей Властью. И даже при всей очевидной пагубности подобных призывов, они самозабвенно и упорно продолжают твердить, что граждане демократического общества имеют право знать все! Или почти все, что не запрещено Конституцией.
Остается надеяться, что они не имеют в виду происходящее в Кремле, Правительстве и в Российском Парламенте. С присущей бюрократии четкостью формулировок (которую так любят законодатели), наверное, следует указать таким себялюбцам на явное противоречие уже в самом словосочетании «открытая для общества Власть».

К слову сказать, согласно социологическим опросам населения, российские граждане не прочь быть в курсе механизмов принятия решений Кремлем и Правительством. Однако, при всем уважении к гражданам, им не всегда можно давать то, чего они требуют. К примеру, если очень голодному человеку дать сразу целый торт, он может подавиться. К тому же совершенно справедливо то, что, когда люди не знают, что именно делается, они не знают, что конкретно делается неправильно.
Дело тут даже не столько в защитном механизме чиновников-функционеров. Депутатам следовало бы давно уже понять: требуя «открытости», «прозрачности» и «гласности» они тем самым способствуют Кремлю и Правительству… очутиться в глупом положении! То есть, оказывают им дурную «медвежью» услугу. Собственно, уже через пару месяцев после того, как причины и механизмы принятия решений стали бы достоянием общественности, любая из властных структур Государства превратилась бы во всеобщее посмешище, если бы не умение государственной службы сохранять в абсолютной тайне все ее намерения.
И это, отнюдь, не пустые слова. В России давно уже наблюдается удивительная закономерность: с каждым новым «хорошим решением» российского Правительства положение народа ухудшается. Только не надо выпытывать у депутатов Государственной Думы, когда же они, наконец, намереваются потребовать отставки ответственных за это министров. В лучшем случае последует отговорка, типа:
- «Мы потребуем отставки ответственных за состояние дел министров, когда они допустят ошибку, которая будет очевидной в то самое время, а не, так сказать, «задним числом»!».
А пока вышеупомянутый «лучший случай» не наступил, гражданам приходится довольствоваться официальным «Меморандумом» российского Парламента, в котором, в частности, говорится:
- «Несмотря на критику со стороны отдельных граждан по поводу непрозрачности принятия некоторыми отдельными министрами некоторых отдельных противоречивых решений, Парламент в целом и полностью удовлетворен действиями российского Правительства за отчетный период, поскольку сам факт того, что обществу о принятии подобных решений нужно было знать, не был обществу известен в то время, когда надо было бы знать то, что оно знает сейчас…».

При этом нельзя сказать, что депутаты Государственной Думы совсем не осведомлены о положении дел в стране. Скорее наоборот - они знают все, о чем их ставят в известность средства массовой информации. Так что у них все под контролем, можете не сомневаться.
Однако в последнее время у депутатов все чаще и чаще какое-то раздвоение в голове случается. Пока они заседают в Парламенте, все, вроде бы, в стране хорошо: российский народ, как всегда, велик и могуч (только пьян и беден), а наши чиновники уже не только вершат дела на земле, но и забрались в далекий космос.
Однако как только депутаты приедут домой, только поужинают, только включат телевизор посмотреть последние новости – а там ужастики, насилие и секс!
Естественно, у каждого нормального депутата сразу же возникают разногласия с собственным подсознанием. Он тут же, не отходя от телевизора, так задумывается о жизни, как никогда бы не задумался, будь он в трезвом состоянии.
Депутаты же, хоть и неглупые, но все же, серьезные люди. Они прекрасно осознают, что без «отеческой» депутатской опеки граждане духовно и нравственно опустеют. Наверное поэтому, когда наши законодатели с высоких трибун говорят о российском народе, слезы наворачиваются им на глаза и бусинками спускаются по щекам.
А мы еще спорим, проверять их на психику или нет. Проверять всех! Однозначно!!!

О некоторых наших партийных лидерах можно сказать: «Они давно не молодые, но чушь по-прежнему несут!». Если вы внимательно изучите речи разных депутатов, то наверняка вы обратите внимание, что по каждой теме у них есть разные мнения, разные суждения и разные представления о той или иной проблеме, хотя в конце-концов и темы, и суждения и мнения у них у всех одинаковые. Наверное, они просто не хотят говорить неправду своим потенциальным избирателям. Тем не менее, чтобы солгать, надо как минимум знать правду. А кто же ее им скажет?..
Между тем парламентские функционеры никогда не против того, что Власть утаивает от них некую информацию или даже доводит ее в несколько искаженном виде. В государственном управлении подобные инсинуации считаются «ложью во спасение».
Соответственно, в ряде вопросов граждане от депутатов ничего, кроме лжи, и не ожидают: вздумай какой-нибудь депутат сказать правду, и коллеги по Парламенту тут же усомнятся в его лояльности. Например, депутат от «Партии Власти» никогда не должен констатировать рост инфляции или девальвацию общественного доверия к Государству, к тому же он призван постоянно заявлять о стабильности в обществе и надежности действующей Власти.

Вообще, для современной России весьма характерно, что Власть мастерски скрывает от общества детали, которые помогли бы гражданам сделать какие-то выводы и понять тонкий смысл ее замыслов. Отдуваться же приходится депутатам, которые всегда всему найдут логическое объяснение и «крайнего». Например, из упомянутого выше Меморандума можно узнать, почему Власть не делится с народом своими планами. А потому, что:
- «…те (то есть, чиновники министерств – прим Авт.), кому было доверено информировать российский Парламент, возможно, чувствовали, что информация, необходимая членам Парламента, чтобы решить, стоит ли информировать общество об этой информации или нет, была на тот момент неизвестна, и поэтому никто не мог знать о необходимости такого информирования».
Похоже, что наши «народные избранники» иногда сами не понимают, что говорят. Хотя наверняка подобное объяснение им кажется предельно ясным и понятным. Но не думайте, что здравомыслию партийных функционеров пришел конец. Просто здравомыслие, увы, не является физиологическим показателем жизненных функций организма российского депутата.

По мнению государственной бюрократии, иногда любопытный российский народ хочет знать то, что ему, в общем-то, знать и не надо. Например, из чего состоит «докторская» колбаса, или как «готовятся» законы.
Вопрос состоит только в том, кому решать, что надо знать гражданам, а что нет. Ибо, когда народ много знает, им трудно управлять.
Депутатам Государственной Думы в этом смысле намного проще. «Что» и «когда» им необходимо знать, за них решает Кремль. Ни одно публичное заявление из российского Парламента не делается без предварительного одобрения компетентных советников из Кремля. И эта система работает без сбоев. Осмотрительность и благоразумие пока еще никому и никогда не мешали. Однако если какой-либо морально-неуравновешенный «народный избранник» опрометчиво говорит что-либо, предварительно не согласовав это с Кремлевской Администрацией (или, по крайней мере, со старшими товарищами по партии), то винить ему надо только самого себя. Одно можно сказать точно: в следующий состав Думы он точно «больше ни ногой»…
Данное обстоятельство приводит к тому, что в жизни российских граждан случаются периоды, когда из Государственной Думы не приходит практически никаких известий. Что совсем неудивительно, поскольку наши депутаты существует вовсе не для того, чтобы что-то делать, а в основном для того, чтобы объяснять, почему(!) этого не следует делать! Правда, даже эта, с позволения сказать, работа депутатов тоже никогда не увенчивается ни успехом, ни результатом.
Бесплодные потуги российских депутатов – это, поверьте, не их самоцель. Это процесс! Движение - все, конечная цель – ничто! Все остальное – либерально-демократический популизм.

Навязчивое стремление российских депутатов не раздражать Кремль (для чего, собственно, и существует Государственная Дума) оборачивается не менее сакраментальным стремлением не допускать огласки всего, что происходит в здании на Охотном Ряду.
И это правильно! Если никто не знает, что вы делаете, стало быть, никто и не знает, что вы делаете не так.
Кстати… любое дело можно сделать тремя способами: правильно, неправильно и так, как делают в российской Государственной Думе. А там депутаты постоянно хотят все сделать «как лучше»… вот только получается у них все «как всегда».
Поэтому не стоит удивляться тому, что когда депутаты рассуждают о проблемах страны, в головах у них образуется одна сплошная чушь. И, наверное, поэтому все предлагаемые ими меры почему-то увенчиваются безуспешно. Даже сейчас, когда наша страна находится в глубочайшем подъеме!

Уставшее от чиновничьего произвола общество постоянно будоражат слухи о предстоящих переменах. Помимо всего прочего, масла в огонь подливают российские депутаты, мол:
- «Россия – это вечное олицетворение разбитого корыта - плохеет с каждым днем!..»;
- «В стране процветает рефлексия и бездействие!..»;
- «После стольких финансово-экономических катаклизм Россия снова может остаться «в дураках»!..»;
- «Российская экономика по-прежнему топчется на одном месте и все никак не может взлететь!»;
- «Нам пора начать планировать наше бесплановое хозяйство!..».
Подобными туманными намеками они любят греть уши трудящихся. Но нашим депутатам можно верить ровно настолько, насколько можно не уважать себя. Депутаты всегда обо всем узнают последними. А до этого «развлекаются» догадками и предположениями, тщательно скрывая свою дремучую неосведомленность.
Депутаты всегда предпочитают ходить «вокруг да около». Но никогда вы от них не услышите, куда же именно – вперед, или назад! По сути, депутаты всех уровней пресловутой российской «вертикали Власти» стараниями государственной службы давно уже сами превратились в государственных бюрократов.

Депутатам лучше не знать некоторых вещей.

Назначенные чиновничье-административным аппаратом «народные избранники» - депутаты Российской Государственной Думы очень скоро забывают, как представлять интересы народа. А как представлять интересы Власти, они никогда не научатся, ибо совершенно не представляют, чего же именно, в конце концов, эта Власть хочет. Справедливости ради надо заметить, что сама Власть никогда не утруждает себя разъяснением своих целей депутатам обоих Российских Парламентов и считает ниже своего достоинства посвящать их в собственные планы. Те же парламентарии, которых изредка приглашают на беседу в Кремль, возвращаются оттуда со счастливым видом просвещенных Чебурашек и с печатью загадочной таинственности на лицах. Вокруг счастливчиков мгновенно кучкуются коллеги в панических попытках выведать «сокровенную тайну».
На официальном языке это звучит, как: «обговорить в кулуарах»; «обсудить во фракциях»; «рассмотреть на профильном комитете»; «внести вопрос в повестку дня»…
При этом для депутатов Государственной Думы день считается прожитым зря, если они не покритикуют бюрократию за непрозрачность в принятии решений и непробиваемую секретность в освоении чиновниками расходных статей бюджета (причем слово «освоение» в данном случае звучит точно так же, как «присвоение»). Однако для бюрократии подобная секретность по отношению к депутатам – это явление на редкость положительное по той простой причине, что как только какой-либо правительственный орган власти становится «открытым» для «народных избранников», те тут же начинают использовать его не для обсуждения по-настоящему важных государственных проблем, а для публичного изложения своих собственных воззрений. Реальные же проблемы при этом неизменно отходят на задний план.

«Открытый Кремль», «открытое Правительство», «открытый Парламент» – это, по сути, тот же театр, в котором публика ждет представления, и она его получает. Но, как и в театре, каждому спектаклю предшествует большая скрытая подготовительная работа. В ходе репетиций многое меняется, добавляется или выбрасывается, чтобы найти и показать зрителям нечто нужное.
Логически напрашивается вопрос - скрывает ли государственная бюрократия что-нибудь от «народных избранников»? Чиновники, естественно, это отрицают, однако депутаты абсолютно уверены в том, что они просто-напросто лицемерят.

Это велика мудрость, что Законодательная Власть знакомится не со всеми документами Власти Исполнительной, и парламентарии получают лишь ту второстепенную ерунду, которую им направляют чиновники в ответ на депутатские запросы. Таким образом, депутаты, пребывая в счастливом неведении, лишены возможности до поры до времени обсуждать действительно важные документы, которые к ним не поступают. Какие именно – депутаты не знают, ибо им их не присылают.
Все это похоже на «синдромом света в холодильнике» - горит ли он, когда дверца закрыта? Проверить можно, только открыв дверцу, но и это не дает ответа на поставленный вопрос, поскольку тогда холодильник уже не закрыт.
По причинам, изложенным выше, лично каждый из парламентариев, конечно же, не считает нужным буквально все предавать гласности. Но российские законодатели твердо уверены: привилегия решать, что и когда скрывать от людей, должна принадлежать им - «избранным» представителям народа!
Государственная же служба не имеет никакого права скрывать что-либо от Государственной Думы. К сожалению, внушить это чиновникам Исполнительной Власти практически невозможно.
Есть мнение, причем, на взгляд государственных чиновников, весьма логичное, что иногда депутатам лучше не знать некоторых вещей… Это, прежде всего, в интересах самих же «народных избранников». Незнание многих фактов вызывает у них убеждение в своей правоте, и потому их слова с трибуны Государственной Думы звучат на редкость искренне и убедительно.
Скажите откровенно: разве могли бы наши парламентарии говорить с той же страстностью и убежденностью об успехах Власти, если бы они вдруг узнали истинное положение дел в стране?

Большая часть информации о положении дел в стране поступает сначала в Кремль и Правительство, а уж потом в Государственную Думу. Правда, практически сразу же – всего лишь через пару-тройку дней из официальных новостей государственных телевизионных каналов.
Это очень даже предусмотрительно и рационально. Обеспечивать «правильный» взгляд депутатов на ход событий – прямая задача государственной службы. Причем это не только в их собственных интересах, но в интересах общества в целом.
Неважно, что сейчас происходит в стране. Всегда найдется хотя бы один политик, который будет нести в себе свет просвещения и навставлять людей «на путь истинный». Причем, чем выше будет его партийная должность - тем тверже будут его убеждения, и тем больше его лицо будет озаряться народностью.
И вообще: все наши мудрые политики искренне уверены, что через свои выступления они помогают согражданам, как будущим поколениям, «понять современные проблемы и дать им толчок».
Хотя, если признаться честно, никто не может залезть в планы российского Правительства и узнать те проблемы, которые наступят на Россию через скорое будущее.

Да, достоверная информация о проблемах Государства – это серьезно. Но не менее серьезно предоставление таковой депутатам! Собственно говоря, предоставлять достоверную информацию депутатам даже может быть делом куда более серьезным, чем передавать ее СМИ. Ключевым фактором здесь можно считать то, что информирование подобного рода может серьезнейшим образом ослабить авторитет всей государственной службы в целом. Зная истинное положение вещей, «народные избранники» обязательно захотят назначать своих партийных бонз на руководящие чиновничьи должности. А потом и остальные должности в госаппарате постепенно заполнятся людьми, которые будут послушно исполнять все то, о чем их попросят вожди. Это чудовищно! Нет таких секретов, переданных СМИ, которые смогли бы причинить хоть одну десятую того ущерба России, какой неизбежно следует ожидать, если ею будут управлять так, как того захотят «народные избранники».
Поэтому: даже если между российскими гражданами и государственной бюрократией случаются (как бы это помягче выразиться?) «определенные разногласия», по крайней мере, они должны быть едины в том, что депутатам нив коем случае нельзя доверять всю(!) достоверную информацию о происходящем в стране.

Любая информация вызывает политические галлюцинации в человеческих головах наших «народных избранников». Наверное, поэтому у нас в стране даже дезинформация является секретной. В крайнем случае – строго конфиденциальной.
Но даже конфиденциальная информация (которая, словно круги по воде, ежеминутно расходится по Государственной Думе) в теории вопроса может быть интерпретирована депутатами вполне невинным образом. Однако в случае попадания подобной «интерпретированной конфиденциальной информации» в руки «недружественных элементов Российской Суверенной Демократии» (то есть, в цепкие лапы зарубежных СМИ) их собственная интерпретация событий может содержать неоднозначные оттенки, а значит, и потенциальную, то есть более чем высокую угрозу стабильности российского общества.

Никогда не обременять депутатов информацией, о которой они специально не спрашивают, – заведенный порядок российской бюрократии. А если запрашиваемая информация способна нанести урон интересам государственной службы, чиновники сразу же подводят ее под гриф секретности.
Вообще, прибегать к закону о государственной тайне – излюбленное занятие государственной службы.
При этом подвести под действие закона о государственной тайне можно любое решение действующей Власти. Даже если о нем знает буквально каждый. Это только молодые и неопытные депутаты и не понимают простой истины: закон этот нужен не столько для защиты государственных тайн, сколько для защиты государственных служащих.
Например, Правительство тщательно скрывает объемы финансирования Министерства Внутренних Дел и размеры окладов сотрудников правоохранительных органов. Это делается, прежде всего, для того, чтобы жены сотрудников не могли проверить, сколько их мужья тратят на рестораны, любовниц и прочие невинные шалости.

Неудивительно, что депутаты Государственной Думы часто сетуют на то, что государственная служба не торопится снабжать их данными о положении дел в стране. И в итоге о том, что творится в стране, они узнают из выпусков теленовостей.
А как же иначе?.. Зная о неуемной «разговорчивости» наших «народных избранников», бюрократия предпочитает прятать от них подальше даже «невинные» статистические отчеты о средних надоях парного молока на душу крупно-рогатой парнокопытной скотины.

Действительно важная информация намеренно скрывается от депутатов государственной службой. Но депутаты об этом не догадываются, поскольку скрывается даже сам факт сокрытия. Им предлагают только определенный набор решений, приемлемых для чиновной элиты, не говоря уж о том, что эти решения им навязывают, подобно тому, как фокусник предлагает публике «выбрать» нужную карту: «Выбирайте любую карту, выбирайте!» Но почему-то депутаты всегда выбирают именно ту, которая нужна «фокуснику»!
При этом следует заметить, что как ни странно, но российским законодателям никогда не удается претворить в жизнь решение, если оно не устраивает государственный аппарат.

Это безоговорочное правило государственной службы: «народные избранники» информированы о положении дел в стране постольку, поскольку об этом сообщают средства массовой информации.
И дело вовсе не в том, что Власть неохотно делится с «представителями народа» своими секретами и планами. Просто государственная служба руководствуется незыблемым принципом: депутатам информация должна предоставляться лишь в случае крайней необходимости, а общественности – только если этого никак нельзя избежать.

Кремль и Правительство никогда не оповещают Государственную Думу о своих стратегических планах, если, конечно, таковые планы вообще имеются, и потому депутаты не в курсе относительно предполагаемых последствий данных планов для общества, если, конечно, таковые вообще определены. Во всяком случае, депутатам рекомендуется исходить из предположений, что никаких стратегических планов у действующей Власти нет, и соответственно регламентировать свои заседания на случай, если подобные планы у Власти все-таки существуют. Поскольку от этого в значительной мере зависит судьба самой Государственной Думы.
Здесь, наверное, следует сделать необходимое пояснение… В соответствии с инструкциями Российской Суверенной Демократии, если Парламент в чем-то не согласен с планами Власти, его разгоняют и набирают новый.

Как следует из всего вышесказанного, депутатам, как и секретным агентам, никогда не следует знать больше того, что им следует знать. Это принципиальная позиция государственной службы, Поскольку их могут захватить в плен и подвергнуть пыткам… И не террористы, а значительно хуже – журналисты. Именно поэтому «секретность» - это вовсе не прихоть чиновничье-бюрократического аппарата, а всего лишь разумная мера предотвращения утечки информации о важнейших решениях Кремля и Правительства, которые пока необходимо хранить в тайне, иначе можно серьезным образом подорвать общественное доверие.
Если бы «народные избранники» были в курсе истинного положения дел в стране, у них, безусловно, хватило бы ума не упоминать об успехах действующей Власти в своих выступлениях перед избирателями.

Широко закрытые окна Парламента…

Депутаты, как настоящие «народные трибуны», очень любят публично покритиковать Власть за ее непрозрачность в принятии решений. И вместе с тем сами они предпочитают проводить «закрытые слушания» по любому поводу. Особенно, если этот повод им дал Президент, открыто высказав свое личное отношение по интересующему его вопросу.
Наши законодатели иногда просто поражают нас своей слепостью на внешний мир. И только Президент может предложить им поразмыслить над их убогими мыслями, а затем всегда поможет им выйти из своих заблуждений. Более того - Президент в любой момент может создать Думе конец. Ибо в компетенции Президента – распустить Думу, сомневающуюся в его компетентности.
Именно поэтому между собой депутаты еще как-то пытаются вести себя критически, но по отношению к Президенту они этого себе уже не могут позволить.

В истории российского Парламента известен случай, как однажды один неопытный член Государственной Думы, не подумав, раскритиковал одно мудрое решение Президента. В дальнейшем судьба этого члена не ясна.
Но это было, скорее всего, исключением из правил. Обычно же на «закрытых слушаниях», касаемых новаторских инициатив Президента, в зале заседаний Государственной Думы всегда красиво и тихо. Буд-то все вымерли. То есть, депутаты приходят на подобные заседания дружно, хрустя ногами по паркету, обеспокоенными за судьбы Родины … и сразу же усаживаются спать. Пока Спикер скучно и монотонно озвучивает очередную инициативу Кремля, депутаты мирно дремлют перед трибуной, сложа руки, закрыв веки и опустив уши. При этом если присмотреться повнимательнее, в такие моменты наши «народные избранники» - все на одно лицо. И это лицо отличается равнодушием, гладкощекостью и бессмысленностью и своей овальностью напоминает прямой угол.
Но временами (например, когда речь заходит о распределении расходных статей бюджета) депутаты «оживают», и тогда становится видно, как алчность сверкает в их глазах.
Вообще-то все политики алчноваты по своей природе. Хотя с другой стороны наши депутаты - это не только скупые и алчные натуры, но и нежные человеческие души, умеющие горячо любить, страдать и переживать за судьбы… близких родственников.

Впрочем, как бы там ни было, что на самом деле происходит за закрытыми дверями зала заседаний Государственной Думы во время «закрытых слушаний» скрыто от посторонних глаз надежнее, чем содержимое хранилищ Центрального Банка России.
Правда, иногда так и хочется спросить наших «народных избранников»: «Какой смысл «шифроваться» от общества и выходить из зала заседаний с загадочно-молчаливыми лицами, если минуту назад в программе новостей сообщили, что Парламент принял предложения Президента единогласно?!».
Объясняется все довольно просто: многие депутаты узнают о том, как они голосовали из средств массовой информации.

Довольно часто граждане задают своим «народным избранникам» справедливый вопрос: «Почему вы публично выступали против такого-то закона, а ваши коллеги утверждают о том, что в итоге вы все-равно проголосовали «за»?».
Так вот, вместо того, чтобы честно ответить: «Ребята, такая была установка сверху», они долго морщат лбы, закатывают глаза, раздувают ноздри, а потом выдают нечто подобное:
- «Понимаете: отличительной характеристикой обсуждений любого законопроекта является тот факт, что каждый из членов Государственной Думы прекрасно их помнит и что таковые воспоминания каждого из его членов, как правило, разительно отличаются от воспоминаний любого иного из ее членов. Соответственно, необходимо исходить из того, что официальной позицией каждого отдельного депутата по принятому закону считается только та, которая была должным образом официально зарегистрирована в соответствующем протоколе итогового голосования. Из чего с логической неизбежностью следует, что позиция депутата, которая не была официально зарегистрирована в соответствующем итоговом протоколе, не считается его официальной позицией, даже если один или более членов Государственной Думы искренне полагают, что точно помнят, как о конкретном законопроекте отзывался каждый отдельно взятый депутат».
И пока вы будете оглядываться в поисках синхронного переводчика, «народный избранник» победоносно оглядит вас с верху до низу, а затем, ради логической констатации очевидного факта, снисходительно добавит на редкость безукоризненно точное, по сути, заключение:
- «Соответственно, позиция каждого отдельного члена Государственной Думы не являлась таковой, если таковой она не была зарегистрирована при голосовании»…

Партийные функционеры из Государственной Думы благоразумно предпочитают особенно не распространяться о специфических особенностях государственного управления обществом. Они уверены, что «…гражданам должно быть прекрасно известно об особом, даже можно сказать, трепетном отношении Власти ко всех их насущным проблемам, о чем гражданам следует знать самим без лишних подсказок…».
Возможно, это вам покажется удивительным, но лично им, подобные объяснения кажутся предельно лаконичными и ясными. Более того, наши партайгеноссе уверены, что только так они раскрываются не с «той» стороны, с которой их привыкло видеть общество, а, так сказать, «из-за угла их точки мировоззрения на происходящее».

По правде сказать, людей интересующихся тем, что происходит в российской Государственной Думе не очень много. Но среди тех, кто интересуется, Дума очень популярна. Средняя ежедневная посещаемость интернет-сайта Парламента выражается жуткими двузначными величинами. Примерно одиннадцать любопытствующих в день. Но все они – истинные ценители Российской Суверенной Демократии.
Еще бы Думе быть не популярной! Где вы еще наглядно увидите теорию Дарвина в развитии? Только не надо депутатов держать за обезьян. Они не вчера с пальмы слезли.
Как это ни удивительно, но сами депутаты искренне считают, что в их рядах находится так много блестящих умов, что Государственную Думу, в известном смысле, можно по праву считать «мозговым центром» страны. Однако, поскольку депутаты любого партийного сословия являются лишь исполнителями воли государственного чиновничье-бюрократического аппарата, их высокий интеллектуальный потенциал направлен в основном на то, чтобы избежать грамматических ошибок в резолюциях, одобряющих подготовленные государственной службой законопроекты.

В ожидании очередных указаний из Кремля депутаты готовы часами переливать из пустого в порожнее с трибуны Государственной Думы. Например, о хищениях из бюджета, «откатах», взяточничестве, злоупотреблениях и прочей беззастенчивой коррупции, коей российская бюрократия знаменита на весь мир. В общем, по их словам, «картина у нас получается мрачная».
И на фоне этого такого неприглядного пейзажа такой удивительной страны, в которой даже никому ненужные вещи разворовываются прямо на глазах у всех, только российские депутаты трудятся день и ночь, не покладая рук, не вставая с постели, так как даже в постели они видят сны о судьбах Родины.
Но стоит раздаться грозному окрику из Кремля, как лучик света явно добирается до серого вещества депутатов, и окружающий мир они начинают рисовать более радужными красками. И хотя по инерции они «еще чего-то там буровят» (то есть, нашим «народным избранникам» всегда требуется еще немного времени, чтобы полученная информация дошла до них целиком), с каждым их предложением порочная российская бюрократия чудесным образом превращается в невинную девственницу.
В России Кремль – это серьезно! Одно слово Президента – и прощай карьера, прощай репутация. А все депутаты, даже самые тупоголовые, прекрасно знают, что в нашем мире с собственной репутацией не шутят. А что еще у них есть (конечно, кроме денег)?..

Возникает нериторический вопрос: «О какой еще карьере мечтают наши «народные избранники», забываясь в тяжелом трудовом сне во время заседаний Государственной Думы?». Ведь депутаты в основной своей массе - это «отработанный пар» государственной службы. Так сказать, «пятое колесо в телеге» Суверенной Российской Демократии.
Однако скажите об этом любому «народному избраннику, и он тут же с пеной у рта начнет вам доказывать, что пятое колесо в телеге – это руль!
Почему депутаты Государственной Думы всеми фибрами души стремятся оторваться от такого прекрасного руля и уйти (или вернуться) на государственную службу не совсем понятно. Ведь по их же собственным словам, государственная служба – это сплошные «махинации, интриги, закулисные сделки, обман, демагогия, взяточничество»…
Наверное, никогда не следует недооценивать наших «народных избранников». Для того чтобы быть государственными чиновниками, они обладают всеми необходимыми для этого качествами.
Неслучайно же парламентские партийные функционеры обычно описывают своих коллег весьма тепло и нередко даже с определенным восхищением, которое сравнимо разве только со скромной недооценкой их собственного вклада в развитие Российской Суверенной Демократии.
Кстати сказать, сами они (то есть, наши демократические лидеры) редко когда претендуют или хотя бы предполагают, что каждое поддержанное ими решение кремля и Правительства оказалось весьма успешным, или что они категорически возражали против того или иного решения, которое привело к очередной социально-экономической катастрофе.

В обществе распространено мнение о том, что после Правительства Государственная Дума – самый неэффективный орган российской Власти. Это ошибочное мнение! Думская канцелярия ведет собственную статистику, причем на очень хорошем уровне, и гражданам ничто не мешает ознакомиться с нею в любое время.
Если рассматривать Государственную Думу, например, по сравнению с любым коммерческим предприятием, то окажется, что ее показатели выглядят поистине впечатляюще. Оказывается в российском Парламенте:
а) наиболее комфортные условия труда сотрудников;
б) самый высокий уровень социального обеспечения;
в) прекрасное медицинское обслуживание;
г) самые продолжительные отпуска;
д) низкая «текучка» кадров;
е) постоянно повышаются зарплаты;
ж) к тому же практически все сотрудники умеют читать и писать!

Только не надо думать, что в российском Парламенте все далеко просто. В российском Парламенте все далеко не просто! Например, когда по коридорам Государственной Думы летит муха, все понимают, что она выполняет распоряжение Президента.
При этом практически все, что каждый день сообщают нам средства массовой информации о том, как много приходится работать депутатам Государственной Думы, не более чем миф, весьма усердно продвигаемый расторопными помощниками депутатов.
Вот главные дела, которыми ежедневно приходится заниматься члену российского Парламента:
а) дремать на заседаниях в общем зале;
б) клевать носом на собраниях профильного комитета;
в) бить баклуши на совещаниях фракции;
г) тосковать о судьбах Родины…

Кроме того, предполагается, что депутат должен просматривать все поступающие на его адрес обращения граждан, визировать протоколы партийных собраний, сочинять официальные запросы, подписывать поздравительные письма, отвечать на вопросы «вездессущих» журналистов, красиво улыбаться перед телекамерами, перемещаться с места на место, пожимать руки важным людям, говорить разные умные слова и так далее, и тому подобное…
Но, несмотря на огромное количество самых разных вещей, которых ожидают от депутата, равно как и то, что он теоретически может(!) сделать, есть еще больше того, что ему приходится(!) делать. Например, присутствовать на бесконечных официальных мероприятиях с их непременными протокольными банкетами, после которых «народному избраннику» трудно сообразить, кто он - депутат Государственной Думы, или член «сборной команды по фуршету»?

Это «вкусная» должность – член Государственной Думы Российской Федерации. Главное - ничего делать не надо! Единственное, что надо - быть преданным Кремлю и голосовать так, как Кремль скажет. К тому же депутатский статус позволяет «народным избранникам» вращаться в аристократических кругах российской Власти!
Жаль, что у нас для депутатов нет титула «Сэр» или «Пэр»... Поэтому в нашем Парламенте: ни пэров нет, ни «херов»…, никого нет! Кроме послушных Абкакий Абкакиевичей, почему-то уверовавших, что это именно они приведут общество к прекрасному и светлому будущему.

Депутат… он же - чиновник.

Среднестатистический российский депутат очень ленив, непомерно тщеславен и… совершенно не интересуется проблемами общества. Но зато он никогда не «против» решений действующей Власти! И даже если у него имеется собственное мнение, то без «указивки сверху» он ни за что не будет с ним согласен.
Российский депутат – это двуликий анус российской политики. Этакое «чистейшей прелести убожество». Ноль, возведенный в десятую степень!
Но в коллективе российского Парламента и ноль обретает значение. Ибо в политике «единицы» всегда сильны стоящими за ними «нолями» (наверное, нет необходимости расшифровывать, кто на сегодняшний день в российской политике является «единицей»).
А посему: в Государстве следует четко различать «арифметическое большинство» и «большинство парламентское».
«Арифметическое большинство» ходит по улицам, в то время как «парламентское большинство» заседает в Парламенте. Но если соотнести численность «гуляющих» с количеством «заседающих», то получится, что парламентское большинство - это все-таки меньшинство. Но меньшинство вышколенное, дисциплинированное и хорошо организованное.
В любом государстве и при любом политическом строе всегда хорошо организованное меньшинство управляет неорганизованным большинством.

Исключительная особенность Российской Суверенной Демократии заключается в том, что у нас «народных избранников» выбирает не народ, а партии, которые, как известно, себе в угоду выбирает Исполнительная Власть.
Естественно, ни один нормальный депутат не будет противоречить Государственной Администрации по принципиальным вопросам, затрагивающим интересы чиновничье-бюрократического аппарата. Даже если будет публично высказывать свое критическое мнение.
Относиться к мнению депутатов серьезно способен только наивный электорат, который думает, что он этих депутатов избирает.

Расхождения между Законодательной и Исполнительной ветвями Российской Власти не может быть, потому что подобного быть не может в принципе! Потому что, если сильное и стройное дерево расщепить посредине, оно зачахнет, потом засохнет и со временем непременно превратится в труху. А этого действующая Власть не может себе позволить! Хотя ее ветви, как и на всяком другом дереве, постоянно бросают тень друг на друга.

Исполнительной Власти совсем нетрудно найти общий язык с «народными» депутатами Государственной Думы и номенклатурными сенаторами Совета Федерации. Они по большей части с готовностью идут на сотрудничество, а если иногда и сопротивляются, то только до тех пор, пока не почувствуют твердую руку.
Готовность сотрудничать с бюрократией даже без нажима со стороны Кремлевской Администрации делает депутатов в глазах Власти:
а) «исключительно компетентными» во всех деловых вопросах;
б) просто приятными в общении людьми.

Приходится констатировать, что депутаты во многом зависят от чиновников Исполнительной Власти - начиная с решения жилищного вопроса и заканчивая наличием свежей туалетной бумаги в «общественных кабинках для раздумий», коими славен российский Парламент. К тому же, большинство депутатов, хотя и знает о деятельности Правительства не понаслышке, будучи «отлученными от церкви», они имеют о происходящих внутри действующей Исполнительной Власти процессах весьма смутное представление.
Таким образом, зависимость «народных» избранников от чиновников вполне объяснима. Слава богу, депутаты ведут себя благородно и лишний раз не суют свои носы туда, куда их не просят.

Государственные чиновники говорят, что с нашими депутатами «работать одно удовольствие». Такие добрые слова неизменно вызывают у «народных избранников» сложную гамму различных чувств: гордость, радость, счастье, умиротворение, спокойствие, безмятежность и т.д., и т.д.
Между тем, точно так же отзывается о своих четвероногих друзьях дрессировщик в цирке, когда те послушно исполняют срежиссированный им номер.

Достижение консенсуса между ветвями российской Власти выражается в том, что не успеют граждане привыкнуть к «хорошей» Государственной Думе, как ее уже меняют на «лучшую».
Наверное, Власти давно уже пора открыть гражданам глаза на очевидную истину: Государственная Дума нужна чиновничье-бюрократическому аппарату для удовольствия, а не для конкретной работы!
И пусть российские депутаты верят в демократию! Но только в свободное от заседаний время.

Строго говоря, иерархическое положение Парламента в системе «вертикали российской Власти» предписывает ему безоговорочно обеспечивать выполнение желаний государственного чиновничье-бюрократического аппарата.
На практике так оно фактически и происходит, если, конечно, эти желания практически осуществимы. То есть, если чиновничье-бюрократический аппарат считает их практически осуществимыми. Да и как иначе это можно определить?

С депутатами у чиновников особых хлопот никогда не возникает. Обычно достигается «джельтменское соглашение»:
а) С одной стороны - депутаты не мешают чиновникам проводить политику, противоречащую их предвыборным обещаниям. Теперь-то, когда «народные избранники» уселись в кресла и получили депутатскую неприкосновенность, им понятно, что обещания были либо нереальными, либо нежелательными для действующей власти, которая обеспечивает безбедную и бесхлопотную жизнь депутатов.
б) С другой стороны - чиновники, в свою очередь, не мешают «избранникам народа» делать вид, будто все их помыслы направлены, прежде всего, на выполнение предвыборных обещаний.
Чиновники и депутаты, отдать им должное, иногда приходят к разумному компромиссу. Хотя слово «разум» плохо сочетается со среднестатистическим чиновником, не говоря уже о среднестатистическом депутате. Да и слово «компромисс» в данном случае является производным от слова «компромат».
Как говорится, ничто так не обеспечивает компромисса, как отсутствие встречного компромата.

Если отбросить излишние политесы, то, говоря простым общедоступным языком, Государственная Дума сегодня - это «сумма возведенных в десятую степень нолей».
Даже если бы нашим «народным избранникам» за весь их депутатский срок удалось одержать хотя бы одну единственную (пусть даже частичную) победу над бюрократией, или провести в жизнь хотя бы одну (пусть даже крошечную) реформочку, к сколь-либо фундаментальным переменам в жизни российского общества это все равно не приведет! Никогда и ни за что…

Конечно же, партийные лидеры из думских фракций единогласно и безоговорочно согласны с необходимостью широкомасштабных перемен в Государстве. Однако, по их уверениям, всегда(!) остается только одна проблема - как разумнее эти перемены осуществить! При этом «разумность», в представлении парламентских бонз, заключается в недопустимости пересечения реформ в обществе с интересами действующей Власти.
Иначе и быть не может! «Представители общественности», заседающие в Государственной Думе, по сути, являются высокооплачиваемыми и привилегированными государственными служащими. Поэтому от них требуется всего лишь одно – абсолютная лояльность! А по отношению к кому – к Кремлю, к Правительству, или к обществу - решать им самим.
Наверное поэтому, когда депутаты останавливаются перед выбором: защищать интересы Власти от общества, или общество от интересов Власти, их следующим шагом неизменно бывает создание авторитетной парламентской комиссии «для более детального изучения вопроса».
Это очень напоминает уловку «загнанных в угол» бюрократов государственной службы. Они всегда так поступают. Только если чиновники создают межведомственные комитеты, то депутаты, не имея убедительных аргументов против того, что им не по душе, создают парламентские комиссии и заводят дело в тупик. Медленно, но верно.

Это какая-то нелепость: как только требуется сделать что-либо действительно важное для общества, у депутатов Государственной Думы тут же, как нарочно, появляются более неотложные проблемы:
а) то в законопроектах обнаруживаются неточности и неправильности;
б) то воздух в зале заседаний становится не очень тот, который хотелся бы депутатам;
в) то депутаты слишком много себя ведут, думая каждый своей головой;
г) то, наоборот, думают вместе, спустя кое-как;
д) то они откладывают вопросы... в порядке их важности;
е) то у депутатов в прениях вылетают все зубы…

Как говорится: «То кнут сломался, то кучер усрался». Просто вредители какие-то!
Почему так происходит? Да потому, что Российская Государственная Дума являет собой сообщество эгоистов, объединенных высокой целью – усидеть в своем кресле и на следующий срок!

В условиях Российской Суверенной Демократии деятельность Государственной Думы оценивается не по результатам работы, а по количеству деклараций населяющих Государственную Думу партий об их готовности встать на защиту интересов граждан.
То, что все депутатские фракции внутри Парламента живут по принципу: «Партия – для членов партии!» - «народные избранники» скромно умалчивают.
За вывеской «Государственная Дума» в здании на Охотном Ряду скрывается своего рода элитарный клуб. Элитарный настолько, что от «обыкновенных» граждан его охраняют: строгая пропускная система, милиционеры и пограничники.
Пограничники, очевидно, нужны еще и потому, чтобы уставшие от безделья «народные избранники» без разрешения Власти не разбредались по городам и весям нашей необъятной Родины.
Депутатам, как и пельменям в кастрюле, лучше держаться вместе.

Государственная Дума приклеилась к государственной службе, как репейник. Очевидно, поэтому ни один депутат не может остановить рост расходов на государственную бюрократию, не может повлиять на решения чиновников, не может ограничить их полномочия. Иными словами, депутат не обладает, по существу, никакой властью.
В условиях Российской Суверенной Демократии – Государственная Дума - это аномалия, которая скоро превратится в анахронизм.
Не случайно же время от времени особо интеллигентные граждане задаются вопросом: а зачем, собственно, в условиях Суверенной Демократии обществу нужны депутаты? Может быть, это как-то благоприятно сказывается на проблемах общества? Или оно должно гордиться тем, что имеет своих высокопоставленных друзей во Власти? Может быть, население через «народных избранников» оказывает какое-то влияние на Власть? Или оно должно довольствоваться тем, что если нужно, всегда есть к кому обратиться?...
У тех, кто задает подобные вопросы, в корне неверное представление о жизни. Под влиянием депутатов на решения Власти следует понимать нечто неосязаемое, нечто такое, что нельзя ощутить конкретно. То есть вся деятельность депутатов - это внешне незаметное участие в политических процессах. Конечно же, с учетом интересов избирателей.

По клятвенным уверениям депутатов, Государственная Дума существует в нашей стране не только для бесконечного улаживания дел между обществом и Властью. И, принимая антинародные законы, она руководствуется, прежде всего, моральными соображениями!
Звучит обнадеживающе. Однако известно, что бюрократия (неотъемлемой частью которой как раз и является Парламент) не имеет к морали никакого отношения, она не оперирует понятиями добра и зла, ее категории – порядок и хаос!
А вот обеспечение стабильности настроений в обществе и предотвращение разгула анархии инакомыслия – это задача депутатов Государственной Думы. В обмен на депутатскую неприкосновенность, социальные льготы и материальные привилегии чиновники вменили в обязанность «народным избранникам» утверждать решения, праведные с точки зрения действующей Власти, и неправедные – с точки зрения общества. Другого не дано! Ибо, с точки зрения морали, не может быть решений «праведно-неправедных».
А если не жонглировать словами, нашим думским политикам постоянно приходится делать то, во что они не верят, голосовать за то, что они считают негодным.
Однако в Думе заседают реалисты, а не наивные романтики. Партийные функционеры прекрасно понимают, что любая Власть действует исключительно в собственных интересах. И они, как представители Власти, не могут играть по другим правилам. Иначе никогда не стали бы они депутатами!

Политика – не дело депутатов.

Образ современной России мы видим в образе необъятной харизмы российского чиновника. Порою эта харизма не помещается в экраны телевизоров. Достаточно взглянуть на среднестатистического широкоплечего в животе чиновника с добрыми глазами сытого бульдога, как сразу становится понятно, что бюрократия существует для того, чтобы глядя на ее пороки, человек попытался найти и убрать их в себе.
При этом главный лозунг российской бюрократии: «Жизнь граждан должна быть использована до последней капли!».

Наши доблестные чиновники принадлежат к числу тех людей, которые долго и тщательно рассматривают каждый вопрос, прежде чем решить его кое-как. Происходит это от того, что основная задача бюрократии – заботиться об авторитете государственной службы, а не о народе. В итоге трудности у граждан растут и ширятся. А бюрократы неизменно обещают решить их «завтра».
У населения остается еще одна возможность решить свои проблемы - попробовать убедить депутатов оказать ему реальную(!) поддержку. Ведь именно оно за них голосовало. Но в этом-то, собственно, и кроется вся нелепость ситуации – гражданам необходимо просить милости от того, кто должен по определению защищать их интересы!

Депутаты всячески поддерживают миф, что в России имеется Законодательная Власть. И это она дает указания Исполнительной Власти, а не наоборот. Примечательно, что Кремль вовсе не против таких «перпендикулярных» отношений ветвей «властной вертикали», но только при условии, что Парламент будет беспрекословно и неукоснительно выполнять команды Правительства.
Возможно, кому-то покажется, что тем самым Кремль «выкручивает руки» депутатам. Сам же Кремль считает это взаимоуважительным партнерством. А как еще, интересно, Правительство сможет провести важное для страны, но непопулярное для населения решение, если у него нет возможности кое-кому «выкрутить руки»? Даже для блага общества! И как тогда Кремлю обеспечивать требуемое большинство в Государственной Думе?

Российский Парламент – это, выражаясь научным медицинским языком, бесполезный рудимент на теле нашей отечественной демократии. Но говорить о том, что депутаты нам совсем не нужны, - мягко говоря, несерьезно! Кто же тогда будет говорить трудящимся об их прекрасной жизни и положительно оценивать эффективность государственной бюрократии, предлагать гражданам вариативность партийно-политических популяций и планировать количественную плотность депутатов на душу населения для городских и сельских районов? Кто будет денно и нощно заботиться о народе и следить за тем, чтобы все в нашей стране делалось «как следует»?
Только не надо утверждать, что сегодняшняя наша Суверенная Демократия являет собой именно то, что «в свое время запланировали» наши «демократы первой волны».

Сегодня наши граждане довольствуются тем Парламентом, который дарует им государственная бюрократия. В итоге российский народ имеет такую Законодательную Власть, которая имеет его.
Высшая цель депутатов нашей страны - облегчить народную долю. В пользу своей! При этом, если депутаты выполнят все свои предвыборные обещания, то у народа, наверняка, не выдержит сердце.

Каждая наша Государственная Дума лучше предыдущей. И конца этому не видно. Происходит это от того, что, говоря официальным языком бюрократии:
- «…хотя система управления обществом неизбежно требует наличия определенного элемента взаимной ответственности между законодателями, с одной стороны, и Исполнительной Властью, с другой, точное распределение обязанностей от причины к следствию или от промежуточной стадии к конечному исполнению в любом достаточно конкретном примере инвариантно, настолько сложно и неоднозначно, что, в конечном итоге, становится бессмысленным, если не сказать безответственным!».
А теперь вышесказанное поясним нормальными человеческими словами:
а) «причины» - проблемы общества;
б) «следствие» - попытка решения проблем общества;
в) «элементы взаимной ответственности» - возможность спихнуть проблемы общества друг на друга;
г) «промежуточная стадия» - заседания Государственной Думы;
д) «конечное исполнение» - инструкции, положения, директивы, нормативные акты и прочие бюрократические параграфы, регламентирующие жизнь граждан;
е) «инвариантно» - количество ограничений неограниченно;
ж) «сложно» - российские законы часто противоречат один другому;
з) «неоднозначно» - в суматохе можно «пропустить» действительно полезный закон;
и) «бессмысленно» - надеяться на депутатов, поскольку они преследуют исключительно собственные интересы;
к) «безответственно» - ожидать от депутатов чего-либо похожего на здравомыслие.

Для государственной бюрократии Парламент – это всего лишь механизм и инструмент политики Государства. Он никогда не мог и не должен подменять Государство и государственную политику. Российский Парламент – это своего рода «топор» для противников Суверенной Демократии.
А тех, кто пытается мешать поступательному развитию Российской Суверенной Демократии – того в Государственной Думе знают в лицо…
Правда, как говорят депутаты от «Партии Власти»: «Там не назовешь это лицом!».

Депутаты Государственной Думы, конечно же, влияют на внутреннюю политику Государства, но… только в теории. На практике это не более чем простая формальность.
Если позволить депутатам проводить свою собственную внутреннюю политику, это приведет к полнейшему абсурду. Страна не может иметь две внутренние политики!

Опыт девяностых годов прошлого века показал, что когда Парламент на деле берет бразды правления в собственные руки, дела не могут идти «достаточно хорошо», ибо они могут идти только из рук вон плохо. Управлять Государством надлежит не депутатам, а чиновникам, за спинами которых годы специальной подготовки и практического опыта по написанию инструкций и перекладыванию бумаг с места на место. Если бы нашим «народным избранникам» было позволено самим руководить страной, мы бы сейчас имели:
а) никому не нужные публичные обсуждения;
б) популистские нововведения;
в) имитацию парламентского контроля;
г) хаос во всех сферах жизни общества!

Только «обеспеченная» бюрократия, лишенная забот о «хлебе насущном», способна повести народ к всеобщему счастью и процветанию. Поэтому, если депутат Государственной Думы действительно ратует за благоденствие своих избирателей, он должен выполнять три основные функции:
а) отстаивать интересы государственной службы и доводить их до сознания общественности;
б) поддерживать мудрые решения Президента (а не рекламировать свои популистские идеи);
в) добиваться от Правительства постоянного увеличения выделения денег, необходимых для успешного функционирования чиновничье-бюрократического аппарата.

Российские депутаты прекрасно справляются со своими обязанностями, и их потрясающие способности никогда ни у кого не вызывают никаких сомнений, что вся политическая жизнь страны находится у них под контролем. Но ежечасно заботиться о народе и одновременно отстаивать интересы государственной бюрократии – это, в каком-то смысле, слишком тяжкое бремя.
Депутаты – народ работящий. Такая уж у них депутатская доля. Но согласитесь, что ради высших интересов Государства с наших парламентариев можно было бы снять часть их обязанностей. Так сказать, облегчить их участь. Ведь в России, где все, «что не разрешено – запрещено», у депутатов не остается необходимости особенно перенапрягаться в своей заботе об обществе. Каждый «чих» российских граждан уже давно и тщательно зарегламентирован российской бюрократией!

Периодически в Думе рассматривается очень важный вопрос: «Что надо делать, чтобы успех нам сопутствовал и далее?».
Так и хочется задать депутатам встречный вопросец: «А вы, случайно, не рассматривали… как реальную возможность для продолжения успеха… так сказать, профессионально ничего не делать?».
К сожалению, они не поймут всей тонкости юмора такого к ним обращения. Российские депутаты преисполнены заблуждений в своих собственных амбициях. На самом деле у них нет ни возможности управлять ситуацией в стране, ни полномочий вмешиваться во что-либо. На публике, само собой разумеется, они такого никогда не скажут. Электорат примет это за пораженчество. Поэтому депутаты изо всех сил обещают избирателям, что однажды они спасут мир!

В действительности Россией управляет бюрократия! Но даже она имеет власть только на то, чтобы остановить что-либо, но у нее почти никогда нет власти сделать хоть что-нибудь. У нас система государственного управления с мотором «ВАЗа» и тормозами «КАМАЗа»!
И в этой системе погрязшая в комфорте и уюте Государственная Дума вынуждена быть лояльной к действующей Власти, поскольку Власть обеспечивает депутатам комфорт и уют. А электорат хочет, чтобы депутаты (как представители интересов общества) хотя бы иногда выражали Власти свое «фи»! В частности, избирателям не нравится, когда российский Парламент с подачи государственной бюрократии постоянно увеличивает налоги и штрафы, в то время как общество страдает от нищеты и безработицы.
На самом деле депутаты обязаны безоговорочно поддерживать только мудрые решения Президента. Во всем остальном им оставляют право быть если не «за», то и, во всяком случае, «не против». И никакой политики!!!

Политика – не дело депутатов Государственной Думы. Для этого существуют специально обученные государственные чиновники. Дело депутатов – претворять в жизнь политику действующей Власти. Даже если они убеждены в том, что она неверна.
Как показывает опыт, неверна практически любая политика действующей российской Власти, но кто-то же должен претворять ее в жизнь.

Возможно, кто-то из граждан еще искренне полагает, что нельзя проводить в жизнь политику Государства, не веря в нее. Однако позицию депутатов Государственной Думы по отношению к действующей Власти можно описать всего двумя фразами: «Мы только выполняем указания!», и «Чего изволите?».
Конечно же, многие «народные избранники» не согласны с подобными формулировками, справедливо считая, что это неизбежно приведет страну к экономическому регрессу и политической диктатуре. Они убеждены, что с этим нужно разобраться принципиально, более того - раз и… окончательно! Вплоть до самороспуска российского Парламента.
Но… вы можете привести хоть один пример, когда бы российский депутат подал в отставку по принципиальным соображениям? Абсурдно даже само подобное предположение!

Иногда у граждан создается впечатление, что российский чиновничье-бюрократический аппарат начисто лишен морали. Нет, он не аморален – просто у него отсутствуют моральные соображения.
Российский чиновничье-бюрократический аппарат – это, своего рода, моральный вакуум: черная дыра, в которой бесследно пропадают все человеческие качества и чувства. Чиновников не интересуют цели. Только средства! Причем не только бюджетные, но и те средства, которые граждане вынуждены платить чиновникам за то, что они имели неосторожность однажды родиться в этой стране.
Возникает риторический вопрос: «Куда смотрят депутаты?». Ответ: «В карман налогоплательщиков». И постоянно придумывают для граждан новые налоги, сборы и пошлины, дабы ни у кого не оставалось сомнений в том, что депутаты заботятся о народе.

Даже если российская Государственная Дума, принимая антиобщественные законы, забывает о морали и нравственности, это еще не значит, что отдельные ее члены аморальны и начисто лишены совести. У некоторых депутатов где-то глубоко в душе все-таки сохраняются человеческие качества. Они хотя бы изредка каются, когда поступают против совести.
И это уже многого стоит. В нашем Парламенте чтобы прослыть пособником экстремистов, достаточно сказать правду.
Но, возможно, нашим «народным избранникам» когда-нибудь повезет, и они со временем тоже превратятся в моральный вакуум! Если, конечно, они для этого не пожалеют сил…

Глашатаи от Власти

Это несправедливо, когда граждане упрекают государственный чиновничье-бюрократический аппарат за непрозрачность в принятии решений, бездумное расточительство и всепожирающую коррупцию. Говоря проще, граждане уверены, что Государство лукавит, скрывая от них истинное положение вещей. Однако это не совсем так. Власть полностью согласна с тем, что народу надо говорить правду. Но не часто - чтобы не привык.
Глашатаями от Власти обычно выступают депутаты Государственной Думы. С целью исключения разночтений государственная служба разработала для них типовой стандарт выступлений перед гражданами:
- «Уважаемые («многоуважаемые», «глубокоуважаемые», «дорогие», «милые» и т.д, и т.д) друзья («дамы и господа», «леди и джельтмены», «товарищи и… товарищи», «сограждане», «избиратели», «соратники», «россияне», «братья и сестры» - в зависимости от ситуации)!
Мы живем в век стремительных перемен! Глобальное потепление и компьютерные нано-технологии разительно меняют наш быт! Сейчас на первый план выступает фактор качества нашей жизни, определяемый загрязнением окружающей среды («модернизацией отечественной экономики», «проблемами планетарного масштаба», «происходящими во вселенной катаклизмами» – в зависимости от темы выступления). Вот важнейшие вопросы современности! От этого зависит будущее наших детей и детей наших детей! Безоговорочная уверенность нашего Государства («Кремлевской Администрации», «Правительства», «Парламента», «Партии»…) в неотвратимости светлого будущего заметно скрашивает и обогащает жизнь российских граждан надеждами на лучшую жизнь. Эта уверенность играет важную роль в воспитании подрастающего поколения! Поэтому мы, члены Государственной Думы, сделаем все возможное для поддержки и успешного претворения планов действующей Власти!
Россия, вперед! ( «Да, здравствует…!», «Ура!», «С днем рождения!», «Аминь!»… - в зависимости от обстоятельств)».

Вот так всегда: из года в год наши думские функционеры клятвенно заверяют общество, что они собираются что-то сделать! Однако распространенное мнение о том, что депутаты не знают, что делать, - ошибочно. Просто, скорее всего, они не дают гражданам знать, что они знают, что делают.
И это правильно! Когда народ не знает, что делается, он, соответственно, не знает, что делается не так.

Депутаты Государственной Думы никогда не имеют оснований сказать гражданам: «Мы сделали то-то и то-то для решения ваших проблем». Вместо этого, они постоянно убеждают общество в том, что они «пытаются найти путь получше», что, само собой разумеется, достойно самой высшей похвалы.
Хотя, с точки зрения государственной бюрократии, слово «получше» уже само по себе обычно предполагает изменения. То есть является понятием весьма нежелательным, а может быть, даже и очень опасным.

При этом обсуждение текущих проблем депутатов с обществом имеет важное значение, прежде всего, для имиджа действующей Власти. Кто еще расскажет гражданам, что «у нас все хорошо, просто каждый человек по-своему не понимает своего счастья»?
Однако не стоит заблуждаться на этот счет. Государственная бюрократия всегда представляет на оглашение депутатам только одну согласованную с Кремлем точку зрения, не имеющую ни каких-либо вариантов, ни аргументированных альтернатив.
Российская Власть справедливо рассуждает, что если дать нашему человеку все, что он хочет... он захочет то, чего не хотел!!!

Для того чтобы приобрести симпатии российской общественности от депутатов требуется совсем немного – либо голосовать за предлагаемые государственной бюрократией законопроекты, либо просто квалифицированно ничего не делать. Тогда никто не сможет упрекнуть их в принятии непопулярных решений.
С другой стороны – не ошибается тот, кто ничего не делает. И если для решений проблем общества депутаты профессионально ничего не будут делать, то они в глазах граждан будут выглядеть бездушными. А также слабыми. Но Государственная Дума не должна выглядеть и бездушной, и слабой одновременно! Хотя в реальной жизни так оно и есть. Может, ради сохранения имиджа ей стоит попробовать выглядеть бездушной и слабой не одновременно, а по очереди?

В оперативном плане при принятии решений Государственная Дума должна руководствоваться интересами общества. Но все дело в том, что в административном плане она подчиняется Кремлю и Правительству и поэтому, естественно, выражает исключительно интересы чиновничье-бюрократического аппарата.
В робких попытках депутатов время от времени задуматься над проблемами общества государственная бюрократия видит серьезную аномалию. В конце концов, чиновники такая же, причем, далеко не худшая часть российского общества, которая, помимо всего прочего, обеспечивает депутатам весьма небедное существование. К тому же все мы с вами знаем, что дешевых депутатов не бывает. Так о чьих же проблемах депутаты обязаны заботиться в первую очередь?..

Сами же депутаты Государственной Думы утверждают, что они пришли в большую политику с одной единственной целью: сделать жизнь наших людей хоть чуть-чуть более счастливой! В итоге общество содержит на своей шее целую армию профессиональных бездельников, которые озабочены лишь тем, как осложнить гражданам жизнь.
Информация для справки: фактически в штате Государственной Думы России работают 20 тысяч человек на 450 депутатов. Не говоря уж о совсем не бедных зарплатах «народных избранников», которые сопоставимы с доходами топ-менеджеров крупных государственных корпораций.
И если в полете фантазий российских депутатов никто и ничто не ограничивает, то в реальной жизни от них требуется совсем немногое:
а) стараться не принимать необдуманных решений;
б) сохранять лояльность к действующей Власти;
в) и быть очень осторожным при выражении своих политических симпатий.

Хотя… несмотря на разные политические взгляды, о политических симпатиях, а тем более, о политических убеждениях в российском Парламенте говорить как-то некорректно.

Без сомнения, российское общество должно верить своим «народным избранникам», что они пришли в большую политику с единственной целью сделать людей хоть чуть-чуть более счастливыми. В принципе, именно этим они и занимаются в Государственной Думе. С утра до ночи депутаты и их помощники заняты:
а) написанием законопроектов, которые никогда не примут;
б) выступлениями с речами, которые никого не интересуют;
в) раздачей интервью, которые никто не публикует;
г) сочинением статей, которые никто не читает;
д) прочими добрыми делами, которые, откровенно говоря, никто просто не замечает.

Зато благодаря неустанной «заботе о ближнем» в стране расплодились тысячи бюрократов, которые только и делают, что пишут, пишут, пишут, а затем запускают между собой по кругу все свои бумаги. И пусть вас не смущает бессмыслица этого процесса. Ведь люди, занятые делом, наверняка чувствуют себя намного более счастливыми, чем те, кому абсолютно нечего делать.

Депутаты ведут свою собственную статистику «славных дел и судьбоносных решений». При этом они обожают оперировать цифрами, которые приятно звучат на слух и которые трудно (или невозможно) проверить. Техника подобного самообмана органически присуща всем без исключения «великим» политическим лидерам. Она позволяет им без особого труда интерпретировать события в зависимости от общественных ожиданий.
Но если вы, в качестве аргументации их заблуждений, представите им достоверные факты, депутаты неизменно будут отрицать все. Они будут отрицать даже то, что когда-либо уже отрицали! Ибо их «оцифрованная» статистика – это и есть факты. А ваши факты – это не более, чем статистика. К тому же не стоит забывать, что наши политики просто обожают преувеличивать все возможное и невозможное. Да благослови Господь их чистые детские души!

В итоге, разрешение проблем общества обычно растягивается у депутатов на неопределенно-бесконечное время. Это вызывает уныние.
А между тем, даже тогда, когда обсуждение касается их материального благополучия и социальных привилегий, подобные вопросы не решаются до тех пор, пока депутаты не проведут свой собственный анализ всех сопутствующих фактов (повышение зарплаты, курортно-санаторное обследование, восстановление «мигалок» и т.д.). «Народные избранники» обсуждают их целенаправленно и детально. Не жалея на это ни времени, ни усилий.
Это не может не вызывать уважения.
Правда, когда вопросы касаются их личных интересов, «углубленный анализ», «сопутствующая детализация», «усиленное голосование сразу в трех чтениях» и «единогласное утверждение» по времени занимают у депутатов не более сорока пяти минут.

Ни один состав Государственной Думы не достиг на поприще заботы о народе выдающихся результатов. Кажется, они вроде ничего и не делают, а все-равно не успевают. Однако бездельниками российских депутатов все же не назовешь. По крайней мере, на своих заседаниях они говорят «безлимитным тарифом». Пусть даже не всегда в такт… Но ведь всем сразу не угодишь!
Единственное, что хотелось бы посоветовать нашим депутатам, это то, что дуракам нельзя давать делать доклады в Думе! Дураки должны выступать в прениях!

У российских налогоплательщиков часто создается впечатление, что депутаты тратят их деньги на бесконечные обсуждения глупых и тупых вопросов. Вернее сказать – туповатых… В общем – тупиковых. Сами же депутаты придерживаются иного мнения. Они убеждены в том, что чем дольше они «обмусоливают» ту или иную проблему, тем ощутимее будут результаты деятельности Государственной Думы.
При этом по каждому вопросу они готовят просто блестящие (с точки зрения литературной беллетристики) речи, в которых содержится немало ярких, впечатляющих фраз, таких, например, как: «Российская модель управления демократией может служить образцом эффективности, лояльности и бескорыстного служения обществу… Объявлена непримиримая война бесхозяйственности и расточительству… Мы безжалостно искореняем коррупцию – бюрократам пощады нет!… Россия показывает пример всему миру!». Скромно, мощно и динамично!

Наверное, российские налогоплательщики правы: по существу, цель всех бесконечных заседаний Государственной Думы – это обсуждение (но отнюдь не формирование) политики, решений и действий государственного чиновничье-бюрократического аппарата. Однако когда из здания российского Парламента транслируются специальные репортажи, граждане с замиранием сердца прилипают к своим телевизорам, надеясь услышать от «авторитетных, знающих людей» позитивные и конструктивные предложения.
Напрасные старания. Все «позитивные и конструктивные» предложения наших «народных избранников» совсем нетрудно предугадать. Они всегда требуют «немедленного увеличение бюджетных ассигнований на обслуживание социальных нужд» (то есть, на содержание чиновников) и неизменно обещают гражданам устроить «бесконечное светлое будущее».

Формальная логика депутатов всегда по-своему безупречна и, как обычно, не имеет никакого отношения к делу.
Все без исключения партийные деятели обещают гражданам «обязательно выступить против беспросветного положения, в котором оказался российский народ. Но не сейчас». Сейчас у депутатов есть дела и поважнее: сей час они «строят» общество, о котором мечтал Папа Карло.

Мечты российских депутатов «о великом будущем России» беспочвенны и бессмысленны. Зато они развлекают граждан и позволяют депутатам «под шумок пиара» откладывать конкретные дела «на потом». Однако не стоит упрекать наших парламентариев в излишней нерасторопности. По-настоящему государственные решения всегда требуют времени!
«Откладывание дела на потом» – старейший трюк государственной бюрократии, успешно взятый «на вооружение» депутатами Государственной Думы. К тому же всем прекрасно известно – чем дольше откладываешь, тем труднее начать! Истина, не требующая возражений…

А вазелин депутатам еще надо заслужить!

С гигантской бюрократической империей немыслимо бороться, не избавляясь от лишних чиновников. Множества лишних чиновников!
Однако стоит только в тишине властных коридоров раздаться тревожным слухам относительно предстоящих сокращений, увольнений и прочих менее безобидных реорганизаций, затрагивающих насущные интересы «профсоюза чиновников», как «всенародно избранные» парламентарии грудью становятся за спиной российской бюрократии.
Депутаты могут сколько угодно «крутить в кармане фиги» и возмущаться неповоротливостью «бюрократической машины», но когда дело касается интересов государственной службы, лучших союзников чиновникам не найти.
При этом фразы типа: «Мы тратим на государственную бюрократию колоссальные средства!», «Мы сократим административно-управленческий аппарат в первую очередь!», «Мы не позволим чиновникам!..» - обычный запас в арсенале лозунгов любого «народного избранника».
Особенно забавно слышать от депутатов: «Мы тратим на государственную бюрократию колоссальные средства!». Такое впечатление, что они достают из кармана свои собственные деньги, и что они не являются той самой «государственной бюрократией», которая высасывает из бюджета деньги налогоплательщиков, словно обезумевший от жары африканский слон, дорвавшийся до водопоя.

Если говорить откровенно, то деньги, которые налогоплательщики тратят на содержание депутатов Государственной Думы - это наглядный пример нецелевого разбазаривания бюджета страны. Пока граждане, как говорится - в поте лица, обеспечивают безбедное существование своих «народных избранников», те, в свою очередь:
а) проводят время в бесконечных пустых разговорах;
б) изводят себя бессмысленными совещаниями;
в) занимаются демагогией по поводу не имеющей никакого отношения к проблемам общества информации;
г) постоянно рассказывают о своей деятельности людям, для которых эта деятельность не представляет никакого интереса.

Депутатам приятен сам по себе процесс, а не конкретные результаты их бурной бездеятельности.
Между тем, нельзя сказать, что наши «народные избранники» не устают от энергичного ничегонеделания. Ибо нет более утомительного занятия, чем безделье. Первые тревожные симптомы усталости у депутатов начинают проявляться уже тогда, когда они просыпаются с мыслью о том, что надо идти на очередное заседание.
Как говорится: «Весь день не спишь, всю ночь не ешь - конечно, устаешь!».

Погрязнув в разговорах о необходимости модернизации российской бюрократии, Государственная Дума со временем сама стала воплощением махровой бюрократии в ее чистейшем и наиболее концентрированном виде – абсолютно никому не нужное ведомство, которое не только «шагает не в ногу со временем», но и самим своим существованием создает досадные преграды на пути прогрессивных реформ в обществе.

Возможно, вас это удивит, но российская бюрократия не только мирится с разговорами о собственной модернизации, но и всячески приветствует их. Реформы – это всегда непредсказуемо, а потому опасно. А модернизация - это же совсем другое дело: модернизация позволяет бюрократии не только сохранять практически весь действующий штат чиновников и клерков, но и даже увеличивать его за счет координирующих модернизацию управленцев высшего звена.

Собственно говоря, российская Государственная Дума, теоретически представляющая в глазах общественности некий коллективный орган для контроля за действующей Властью и обществом, фактически контролируется теми, над кем она изначально была призвана осуществлять контроль.
Любая парламентская фракция (или ее «крыло») исходит из интересов, прежде всего, тех, с кем она имеет наиболее тесные контакты. Так, одни депутаты интригуют в пользу Кремлевской Администрации, в то время как другие всячески пекутся о предпринимателях, третьи – заботятся об интересах силовых структур… и так далее. Эта довольно своеобразная система «противовесов» направлена на то, чтобы не дать Парламенту проводить свою собственную политику. Политика – не дело российских депутатов!

В отношениях между российским Парламентом и государственной бюрократией многое неясно, зато все правильно. Бывает, что все идет как по маслу, и только потом выясняется, что это был вазелин.
А вазелин депутатам еще надо заслужить!
Наверное, поэтому когда речь заходит об интересах чиновничье-административного аппарата, в вопросах гибкости депутаты российского Парламента несгибаемы. Иначе и быть не может. Политика есть политика! Иногда приходится идти на компромисс даже с собственными убеждениями. Как говорится: «Чтобы не выносить сор из избы, не надо в ней сорить».

Приведем, например, пример. Ну, например:

а) Исходный текст речи депутата звучит следующим образом: «Неоправданно-высокие расходы на государственную бюрократию - слишком дорогое удовольствие. Сократив их, мы сэкономим миллиарды бюджетных средств и сможем направить их на решение важнейших социальных проблем общества!».
Предельно лаконично и доступно сознанию обывателя.

б) А вот несколько иной вариант: «В поисках наиболее оптимального решения мы, само собой разумеется, будем внимательнейшим образом рассматривать широкий круг вариантов бюджетных расходов на государственный административный аппарат».
Данный вариант можно усилить, добавив фразу: «Мы рассмотрим их в самое ближайшее время!».

в) Тест можно слегка смягчить: «Содержание государственного аппарата ложится на граждан тяжелым налоговым бременем. Миллиарды рублей – это немалые деньги! Поэтому мы самым тщательным образом проанализируем, насколько государственный административный аппарат стоит таких денег».
В этом варианте важно конкретное упоминание цифр. Практически никто их не понимает и не запоминает. Есть, конечно, и такие, кто все-таки понимает или запоминает, но им в любом случае просто не верят. Зато создается впечатление, что депутат полностью владеет ситуацией.

г) Однако, и предыдущая версия может показаться кому-то(!) «чересчур прямолинейной» и, более того, даже «слишком откровенной». Поэтому в следующей редакции текст будет звучать следующим образом: «Наша фракция намерена самым тщательным образом и, главное, конкретно проанализировать все расходы на государственный административный аппарат с целью достижения не менее высокого уровня системы управления страной, но при существенно меньшем уровне расходов!».

Красивая фраза, но в ней есть один маленький недостаток. Как показывает опыт, если фраза состоит из более чем двух строк, то когда ее договаривают до конца, слушатели чаще всего забывают ее начало. Иногда включая и того, кто ее произносит.

д) К тому же, как бы красиво не звучала вышеозвученная версия, в ней есть не один, а целых три больших минуса. Слова: «…самым тщательным образом… конкретно проанализировать… существенно меньшем уровне расходов…» - могут быть расценены как «слишком вызывающие» для действующей Власти. Поэтому, наверное, акценты лучше сместить на политических конкурентов. Приблизительно так: «Мы часто слышим со стороны наших политических противников много самой настоящей чепухи, подобной тому, что мы, дескать, одобряем высокие расходы Государства на административно-управленческий аппарат. Вспомните их дела! И только представьте себе, что было бы, если бы в Думе не было нашей фракции! О возможных последствиях этого, полагаю, вы и сами догадываетесь!».

С другой стороны, может быть, политических конкурентов трогать и не стоит. Подобные резкие нападки наверняка произведут на некоторых граждан впечатление «мелкого интриганства». А с точки зрения положительного имиджа, любая парламентская речь должна производить ощущение тепла и дружелюбия.

е) С точки зрения политического имиджа, всегда куда лучше говорить о светлом будущем, чем о суровом настоящем. Поэтому в окончательный вариант текста вносятся чуть более оптимистические нотки относительно уверенности в завтрашнем дне: «Мы хотим построить светлое будущее для наших детей! Мы хотим построить сильную и процветающую Россию! Поэтому мы, само собой разумеется, рассмотрим самый широкий диапазон мнений по всему диапазону бюджетных расходов на государственный административный аппарат с целью достижения наиболее высокого уровня системы управления страной!».
Наиболее приемлемый разумно-уклончивый абстрактный вариант! Кто бы спорил?..

Российская Суверенная Демократия привела к тому, что никого уже не удивляет, что у депутатов – этих больших мастеров по части «напускания тумана» - никогда не возникает сложностей с «подчиненной» им (так написано в Конституции) системой Исполнительной Власти.
Иногда «непримиримая» позиция депутатов к решениям Правительства, с их извечным: «Чего изволите?», - выглядит просто до умиления трогательно. И создается такое впечатление, будто бы речь идет не о российских законодателях, а о похотливых швейцарах на задворках действующей Власти.

Ни по одному вопросу не занимать принципиальную позицию без одобрения чиновничьей бюрократии - это принципиальная позиция партийных функционеров из Государственной Думы.
В награду за преданность Власть прощает депутатам их маленькую слабость - использовать бюджетные средства на ублажение своих личных потребностей. В итоге вся страна должна субсидировать удовольствия «народных избранников», обеспечивая им социальные и материальные компенсации за время, потраченное на общественные дела.

Пять лет, отведенные им Конституцией, депутаты Государственной Думы только и делают, что живут. Так, по крайней мере, считает государственная бюрократия. Чиновники убеждены, что за то же самое время они бы сделали бы это в два раза быстрее.
Примечание: Однако надо знать нашу бюрократию!
а) Говоря о том, что депутаты совсем не перегружены работой, чиновники, выражаясь сухим канцелярским языком, прежде всего, имеют в виду «общие кумулятивные нагрузки, понимаемые, как правило, в глобальном смысле, а не в отношении определенных отдельных и в значительной мере аномальных профессиональных обязанностей, которые логически вытекают из высокого звания «депутата Государственной Думы Российской Федерации».
б) По мнению чиновников, «аномальные профессиональные обязанности не всегда созвучны или гармоничны всему широкому спектру тесно взаимоувязанных и, соответственно, неотделимых друг от друга функций депутатов Государственной Думы».
в) Государственная бюрократия убеждена, что «взятые вместе «кумулятивные нагрузки», «аномальные профессиональные обязанности» и «неотделимые друг от друга функции» депутатов, безусловно, могут считаться чрезмерным и, вполне возможно, излишним бременем для того, кто исполняет свой гражданский долг, особенно в контексте сравнительно немасштабных преимуществ по-настоящему глобальных соображений».
г) Говоря нормальным человеческим языком, чиновники вполне могли бы взять на себя определенную часть функций депутатов Государственной Думы в части их полномочий, льгот, привилегий и неприкосновенности!

Великие истины легче проповедовать, чем исповедовать! Очевидно: подавая пример российским гражданам, российские депутаты должны начать с себя и послужить образцом для огромной армии погрязших в неприличной роскоши бюрократов. «Оттолкнуться» можно от малого. Например – урезать государственные расходы на себя любимых и начать жить по средствам!.. По средствам, сопоставимым с зарплатами абсолютного большинства избирателей.
Понятное дело, подобная перспектива не очень-то вдохновит наших «народных избранников». Однако нельзя требовать от других того, чего не делаешь сам.

И, тем не менее… Избирателям нравится, когда российские парламентарии рассуждают о сокращении расходов на государственную бюрократию, поскольку они являются налогоплательщиками. Граждане наивно полагают, что чем меньше у Государства будет затрат на содержание чиновников, тем больше вероятность, что однажды понизятся налоги. На самом деле налоги, пошлины и штрафы никоим образом не зависят ни от инфляции, ни от цен на природные ресурсы, ни от курса рубля, ни от разговоров о сокращении расходов на бюрократию. И все разговоры об их сокращении – чистейшей воды популизм.
Оптимистический популизм составляет одну из неотъемлемых основ Российской Суверенной Демократии! И чтобы ни придумывали наши депутаты - налоги, пошлины и прочие коммунальные платежи растут в России пропорционально численности поголовья чиновников.

«Крестовый поход» против бюрократии.

Основной мотив предвыборных обещаний любой партии – беспощадно искоренять бюрократические пережитки действующей Власти, не снижая при этом качества жизни граждан. То же самое они говорят сразу после назначения их представителей в Парламент. Однако через некоторое время «энтузиазизм» их речей заметно угасает.
Все дело в том, что в российской Государственной Думе говорить о каких-то конкретных мероприятиях по преодолению бюрократических издержек Государства – «всегда преждевременно»!
Хотя, согласно признательным показаниям самих же депутатов, их всех давно уже беспокоит наметившееся несоответствие между «кричащим» богатством государственных чиновников и непросветной нищетой обычных граждан (обратите внимание на умелое использование нашими «народными избранниками» слова «наметившееся»). Но чтобы разрешить данное противоречие им требуется время…

А в это время Россия как-то незаметно превратилась в единственную в мире страну трудящихся нищих. При этом любимая тема депутатов нашей страны – их непримиримая война за предстоящее сокращение численности чиновничье-бюрократического аппарата. Ибо в России те, кто работают сидя, всегда зарабатывают больше, чем те, кто работает стоя.
Отрадно уже то, что «делиться» этой благородной темой с чиновниками наши «народные избранники» не собираются. Ибо любая кампания российской бюрократии за эффективность, экономию и сокращение штатов неизменно оборачивается новыми административными барьерами, дополнительными бюджетными расходами и увеличением поголовья чиновников.
Слава Богу, что у наших депутатов, хватает ума не спорить с этим. Ибо доказать противное невозможно!
Примечательно, что в данном вопросе чиновники всемерно поддерживают российских парламентариев.
Объясняется все довольно прозаично: сокращения государственного аппарата неизбежно повлекут за собой значительное увеличение дополнительной работы для госслужащих. Поэтому последние, безусловно, заслуживают определенного повышения своей заработной платы.
На самом деле численность поголовья чиновников никогда не уменьшается. Зато в преддверии «масштабных сокращений» их зарплаты постоянно растут.

Для граждан Российской Федерации не должно быть неясностей в вопросах взаимоотношений депутатов и государственной бюрократии. Суть проблемы заключается в том, что в конечном итоге право… нет, долг каждого «законно избранного» депутата – следить, в соответствии с полномочиями, за тем, чтобы политика Государства не шла в разрез с интересами общества. Но предвыборная программа каждой политической партии изначально проходит обязательное согласование с государственной бюрократией. И именно благодаря консенсусу между чиновниками и партийными функционерами (которые сами являются выходцами из бюрократии), «народные избранники» получают «мандат доверия избирателей».
Консенсус между депутатами и государственной бюрократией - есть согласие на дележ средств налогоплательщиков при полном непротивлении сторон.

Пикантность ситуации заключается в том, что партийные функционеры из года в год с неослабевающим энтузиазизмом обещают гражданам «проломить кувалдой демократии трясину бюрократии»! При этом их ограниченный интеллект не позволяет им догадаться, что кувалдой проломить трясину нельзя. В лучшем случае, кувалда просто завязнет. В худшем – трясина засосет ее наглухо.

Однако несправедливо полагать, что депутаты Государственной Думы тянут общество в бюрократическую трясину. Поверьте, в этом у них нет ни малейшего намерения. Просто они хотят превратить загнивающее болото российской бюрократии (в котором любая инициатива тонет, не успев даже булькнуть) в прекрасное и чистое море, по которому (словно белоснежные яхты) будут свободно бороздить директивы и циркуляры, подгоняемые легким ветерком инструкций действующей Власти. А для этого Государству необходимо существенно увеличить нормы приема граждан на государственную службу. И тогда со временем… лет через двадцать пять – пятьдесят настанет всеобщее благоденствие и спокойствие.
Только не спешите делать выводы! При внимательном рассмотрении прожекты наших «народных избранников» не кажутся такими уж безумными. Например, если все население пойдет работать в Милицию, с преступностью в стране будет покончено. Точно также, если все граждане вдруг станут государственными служащими, от хаоса разнузданной демократии не останется и следа.

Пока же Государственная Дума ежегодно прилагает немало усилий, чтобы хоть как-то оптимизировать расходы на государственную бюрократию.
Хотя, казалось бы, ответ лежит на поверхности:
а) сократить пустующие вакансии;
б) не придумывать новых должностей;
г) провести ревизию «действующих» штатных единиц, в которых: в девяноста случаев из ста чиновники занимаются дублированием друг друга, а остальные десять контролируют этот процесс.

Однако, по твердому убеждению депутатов, этого не может быть сделано. Нет, в принципе, конечно же, это сделать можно, но все это далеко не так просто. Ведь административные издержки вполне могут превысить предполагаемую экономию. Правда, эти административные издержки никто никогда толком не подсчитывал! Почему? Да потому что нет нужды – депутаты и без того прекрасно знают(!), что если чиновники захотят, то всегда смогут сделать так, чтобы эти издержки перевесили любые(!) возможные выгоды. Даже чтобы просчитать предполагаемую экономию бюрократии потребуются дополнительные штатные единицы. Ведь кто ее будет считать – Святой Дух, что ли?..

«Оптимизируя» расходы на государственную бюрократию Депутаты строчат законы со скоростью швейной машинки «Зингер». В итоге тексты законов заполняют все свободное для публикаций место в средствах массовой информации. Соответственно, для того чтобы качественно проконтролировать, как граждане исполняют законы, государственной службе требуются дополнительные штатные единицы. Это объективно! Кто же будет все это контролировать – неужели сами депутаты?..

По Конституции (то есть – чисто теоретически) депутаты, как представители Законодательной Власти, наделены широкими полномочиями для регламентирования, инспектирования и принятия мер в случае административной неэффективности или неоправданных расходов государственного аппарата.
Однако на практике, хотя Парламент и был когда-то создан, в том числе, и для контроля над государственными чиновниками, укомплектовывается он в основном из тех же государственных чиновников. Так что нетрудно себе представить неизбежный результат деятельности Российской Государственной Думы в области ограничения интересов и «аппетита» российской бюрократии.

А вы все говорите, что бюрократия растет, как на дрожжах! На самом-то деле, все не так просто! Корень проблемы прячется в том, что расширение государственной службы объясняется растущим потоком парламентских законопроектов, а не стремлением чиновников к созданию бюрократической империи.

Беспрерывно выдумывая новые законы, депутаты Государственной Думы преследуют благородные цели: ограничить рост чиновничье-бюрократического аппарата и избавить общество от излишних проблем. В итоге для исполнения новых законов бюрократия набирает новых чиновников, которые ни дня не могут прожить, чтобы не создать обществу новые проблемы.
Сказка про белого бычка. Уж лучше бы депутаты спали на своих заседаниях. Чем больше они будут спать, тем меньше будет от них вреда.

Согласно признательным выступлениям российских депутатов, разбазаривание государственных средств в нашей стране в последние годы стало вопиющим! И вместе с тем, они охотно и единогласно голосуют за увеличение численности чиновников, контролирующих это самое разбазаривание. Особенно в отсталых регионах.
В этом нет ничего удивительного и парадоксального. Чиновники – они такие же члены нашего общества, как и остальные «нормальные» трудящиеся. Соответственно: ратуя за увеличение поголовья бюрократов, российские парламентарии пекутся о создании новых рабочих мест для граждан. А это уже можно смело записать в актив добрых депутатских дел во благо избирателей!

Честно говоря, депутатам Государственной Думы, наверное, уже надоело защищать от бюрократии то, что защитить от бюрократии невозможно – государственный бюджет. В России, наверное, давно уже пора иметь чиновников честных и компетентных. И хотя такое сочетание станет в каком-то смысле новинкой, попробовать это, безусловно, имеет смысл.
Тем более, что российский чиновничье-бюрократический аппарат давно уже превратился в огромную кучу дерьма, которую необходимо расчистить. Однако что же останется после того, как ее вычистят? Ничего! Ровным счетом ничего, если не считать того, что сами чистильщики окажутся с ног до головы в дерьме. Только и всего.

За примерами далеко ходить не надо. Достаточно полистать средства массовой информации.
В то время, когда депутаты без устали говорят о недопустимости увеличения расходов на непомерно раздутый чиновничье-бюрократический аппарат, государственная служба уверяет граждан в том, что она работает эффективно и экономично ровно настолько, насколько этому не мешает ей наша Государственная Дума.
В тоже самое время «народные избранники» считают ненормальным, когда утвержденные Парламентом деньги из кармана налогоплательщиков идут на увеличение штата чиновников, а не на развитие социальных программ Государства. Более того, депутаты время от времени заявляют, что если бы подобного роста добилась отечественная экономика, российские граждане давно бы уже ездили на нормальных российских машинах, а не на отечественных «тазиках с моторчиком».
В свою очередь государственные чиновники уверены, что Государственная Дума «функционирует не совсем нормально», если ее члены могут тратить свое рабочее время и государственные деньги на сочинение подобной галиматьи.

Государственная служба, конечно же, не игнорирует «народных избранников». Но у нее всегда заготовлен оптимально-возможный алгоритм развития событий на случай, если депутаты станут слишком назойливыми.

Выглядит подобный алгоритм следующим образом:
а) Депутаты всегда декларируют свою приверженность к идее сокращения непомерно раздутого чиновничье-бюрократического аппарата.
б) Они не упускают случая похвастаться перед гражданами, что им рано или поздно удастся добиться своего.
в) В целях ускорения этого позитивного начинания Кремлевская Администрация и Правительство выдвигают совместное предложение об упразднении Государственной Думы
г) Граждане встречают это предложение с аплодисментами…

Многие российские граждане, скорее всего, действительно будут в восторге от этой идеи, потому что она проста, необременительна, радикальна и способна снять с шеи налогоплательщиков «лишние рты». Иными словами: декларируя желание нарушить структуру бюрократического управления обществом, Государственная Дума рискует сама оказаться под ее обломками. А что будет с «народными избранниками»? Очевидно, прессе и общественности объявят, что, «проявив гражданское мужество и готовность к самопожертвованию», депутаты добились проведения в жизнь столь нужной стране реформы и тем самым, бесспорно, заслужили высокую честь быть «списанными» на заслуженный отдых. Возможно, их даже наградят благодарственными письмами от Президента.

Но пока этого не произошло, российские депутаты без умолку ратуют за организацию «крестового похода» против расточительности бюрократии и административной неэффективности.
Ирония судьбы: в этом с ними полностью согласны и чиновники. По крайней мере, публично. Однако им предстоит решить – с кого начать первого? И за чей счет сократятся государственные расходы, произойдут сокращения и повысится эффективность? Скорее всего, адрес ближайшего «бюро по трудоустройству» придется искать депутатам…

И наступил «правительственный час».

Время от времени, когда депутатам надоедают их вечные пустопорожние споры о будущем и внутрипартийные склоки, а, возможно, просто для того, чтобы развеяться, парламентарии приглашают к себе на слушания министров из Правительства.
В Государственной Думе это действо называется «парламентским часом», хотя может длиться от нескольких минут и до того времени, пока у приглашенного министра не лопнет терпение, или не испортится настроение от непролазной мудрости «народных избранников» и их вечного интереса к «инфляции», «дефляции», «стагфляции», а также к другим занимательным терминам, о которых депутаты либо имеют весьма смутное представление, либо вообще не имеют такового.
Нет, конечно, нельзя сказать, что российские законодатели - насквозь дремучие люди. Просто никто не знает столько, сколько не знают наши депутаты.
Видимо, этот так называемый «правительственный час» для того и существует, чтобы расширить и углубить их кругозор. А министры приглашаются, чтобы просветить депутатов о своих проделанных успехах и рассказать, что еще такого(!) придумало Правительство, чтобы осложнить жизнь российскому народу.

Однако Государственная Дума – это не тот орган, который готов к любви! И «правительственный час» становится серьезным испытанием для министров.
Кстати, согласно регламента, «правительственный час» - это «не просто 60 минут, а два с половиной часа» драгоценного рабочего времени, в течение которого министры Правительства повествуют о том, что:
а) прошлое России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе наше самое смелое воображение;
б) то, к чему всегда стремится российское Правительство, находится за пределами человеческого разума;
в) тактика нашего Правительства по выходу из очередного кризиса довольно-таки проста (если не сказать – примитивна) и основывается на том, что: «если страна стоит на краю пропасти, надо просто немного ее подтолкнуть»;
г) однако, планы Правительства в который раз натолкнулись на трудности (технические, экономические, административные, политические…);
г) но у Правительства на этот случай в запасе есть конкретное стратегическое предложение, которое состоит в том, что «если нельзя перепрыгнуть пропасть в два прыжка, нам следует двигаться через нее маленькими шажочками»;
д) министры уверены, что на этот раз стратегия Правительства абсолютно верна (пока их замыслы окончательно не провалятся);
д) а замыслы российского Правительства заключаются в том, чтобы на дне очередной финансово-экономической пропасти наконец-то найти батут!

Как правило, на «правительственном часе» выясняется, что очередная финансовая инъекция в отечественную экономику на поверку оказалась все той же клизмой. Хотя, казалось бы, Правительство выполнило все пункты своих обязательств: от «А» до «Б».
Может быть поэтому, каждый «правительственный час» в Государственной Думе начинается с того, что депутаты отмечают успехи Правительства «минутой молчания».
Помолчать депутатам есть о чем. Который год Россия пятится вперед! Казалось бы, все уже позади: девальвация, дефолт, кризис… Ан, нет! Правительство подготовило нам еще один сюрприз… и так обложило предпринимателей данью, что те от безысходности спиваются, или становятся ворами и мошенниками.
Если быть объективным, сегодня никто в мире не умеет жить так, как не умеем жить мы у себя в России. Хотя… наши «народные избранники» постоянно успокаивают нас, мол: «В нашей жизни не очень просто определить, где найдешь, а где потеряешь. На каком-то этапе потеряешь, а зато завтра приобретешь… И как следует!».

В этом месте нашего повествования, наверное, нужно сделать паузу и припомнить краткую историческую справку из истории нашей страны.
В конце прошлого века с Советским Союзом произошла феодальная раздробленность, и он распался на отдельные субъекты. После этого однажды в одном из таких субъектов - а именно в России - случились нежелательные вещи: демократическая революция, финансовый кризис и экономическая разруха. То есть, финансовое, экономическое, политическое, демографическое и прочие известные статистике состояния пришли в нашей стране в упадок.
Последствием кризиса стало то, что человеческая жизнь в России еще более упала в цене, а все задекларированные успехи Кремля и Правительства скрылись за горизонтами неудач. Зато теперь в нашей стране ежегодно быть бедным стоит уже на двадцать процентов дороже!
Итого: Россия долго шла по своему пути, но так никуда и не пришла.
Но… Нет преграды патриотам! После мирового финансового кризиса российская Власть стала резко восстанавливать разруху. Результатов пока нет. Но успехи уже видны. То есть, лучшие времена еще не наступили, а худшие - еще впереди.
Почему так происходит? Да потому, что наши правители (при всем нашем к ним уважении) обладают удивительной способностью из самых неудачных решений выбирать самые неудачные.
Иными словами - на современном этапе чиновничья Россия только еще готовится к полному самоуничтожению, делая всего лишь первые шаги на этом трудном пути.

Впрочем, мы немного отвлеклись. Итак…
Пример инноваций российского Правительства наглядно показывает, что все хорошее рано или поздно кончается. И, как правило, плохо! А между тем наши министры продолжают делать то, что они уже и так много понаделали. Остается только догадываться, сколько им еще предстоит натворить. При этом они не упустили ни одной возможности упустить возможность сделать для общества действительно хоть что-нибудь полезное.
И все-таки отрадно видеть, что чиновники российского Правительства все еще пытаются (или делают вид, что пытаются) разработать хоть какую-то стратегию выхода из экономического застоя, типа: «А не ударить ли нам внезапно кувалдой с тыла?..».
Но наши депутаты считают, что Правительству лучше уж делать вид, чем ничего не делать. При этом все прекрасно понимают, что никто из чиновников не застрахован от ошибок (по крайней мере, ошибка доказывает, что кто-то перешел от слов к делу). К сожалению, если этот «кто-то» - министр, то он обычно ошибается в государственных масштабах - то есть по-крупному, не отвлекаясь на мелкие погрешности.

Эталоном основательности подхода к делу являются депутаты Государственной Думы, один из персонажей которой на «правительственном часе», обращаясь к министру сельского хозяйства, заявил:
- «Мне нечего сказать, но я попробую. От чего английские коровы с ума сходят? От британской демократии. Поэтому англичане и пьют какие-то непонятные сухие порошки. А у нас своя – Суверенная Демократия! У нас молоком называется только то, что вырабатывает корова. Мы тут с коллегами недавно приехали с экскурсией в российскую деревню и походили по местной местности. Мы еще хотели половить рыбки, но, к сожалению, в этот день председатель колхоза – местный фермер-предприниматель - пруд закрыл на ремонт. Тогда мы заглянули к нему на ферму. Я выступил и так взял доярок за живое, что надой молока сразу увеличился. А у вас в министерстве постоянно денег нет, чтобы закупить это молоко в закрома Родины. Я тут сейчас перед вами выступаю, а сам слышу звук недовольной коровы. Наверное, у нее уже молоко испортилось…Так мы никогда не поднимем никакие объекты нашего сельского хозяйства!».
Как вы думаете, что на это ответил министр?
Ответ министра был на редкость вразумительным и убедительным. Сказал он буквально следующее:
- «Корова, уважаемый господин депутат, это не объект сельского хозяйства, а субъект отрасли скотоводства! И в этой отрасли мы до сих пор пытаемся доить тех, кто и так лежит. А если уж говорить о сельском хозяйстве… Мы помним, когда масло было вредно. Только сказали - масла не стало. Потом яйца нажали так, что их тоже не стало. Поэтому предлагаю, не складывать оба яйца в одну корзину. Лучше берите в руки ведро с краской, кисть и отправляйтесь обратно в коровник закрашивать пробелы в образовании!».

Но это был исключительный случай. Как правило, министры Правительства - эти незаурядные представители высокопосаженной государственной бюрократии - предпочитают не отвечать, но произносить пространные уклончивые тирады.
При этом если депутаты не будут настойчиво требовать от них «вульгарной тривиализации» или «грубых обобщений» вроде примитивных «да – нет», можно не сомневаться, каждый министр обязательно постарается удовлетворить любопытство членов российского Парламента.
Например, на конкретный вопрос о непомерно раздутых расходах на содержание административного аппарата подчиненного ему ведомства министр, конечно же, даст предельно конкретный ответ. Мол:
- «Будучи вынужден дать прямой ответ на прямой вопрос, хочу сказать, что, насколько я могу судить, естественно, беря проблему в целом и принимая во внимание все ее компоненты, с точки зрения усредненных интересов структурных подразделений органов государственной власти, в конечном счете допустимо предположение, что, говоря естественно, в наиболее общем плане и не углубляясь в излишнюю детализацию, в ней так или иначе вряд ли содержится что-либо особое, выходящее за рамки среднестатистических нормативов».
И пока «народные избранники» тщетно будут пытаться переварить услышанное, министр, скорее всего, добавит (безусловно, для большей ясности):
- «Конечно, в той мере, в какой вообще допустимо делать какие-либо выводы, исходя из реального положения дел на данный момент».

Когда же министрам нечего сказать депутатам (а такое, поверьте, редко, но случается), они начинают водить их вокруг пальца. Читают всякие цифры по бумажке, излагают разные многосложные разности… У них там, в бумажках понаписано такое, что уму непостижимо: нормальный депутат потом с ума может свихнуться, голосовать ему «за», или «против».
В общем, как говорится, перед Парламентом министры пытаются сохранить лицо. А потом им приходится сохранять другие части тела. Ибо на все ответы министров у депутатов всегда заранее заготовлены вопросы – если «не в бровь», то «в глаз». А в какой – неизвестно. В общем, в один из двух. Например:
- «Скажите, пожалуйста, сколько тон клевера от каждой курицы-несушки будет засыпано в этом году в закрома Родины после обмолота зяби?..», или:
- «Когда же, наконец, Правительство предложит нам хорошую систему очистки окружающей нас бюрократии?»…

Депутаты Парламента задают такие вопросы министрам Правительства, которые, они надеются, им самим никто не задаст.
Здесь надо отметить, что Парламент на то и существует, чтобы задавать неудобные вопросы… А Правительство – чтобы на них не отвечать. И если кто-либо из депутатов иногда хвалится перед телекамерами, что такой-то министр в рамках «правительственного часа» вынужден был ответить на по
ставленный острый вопрос…, что ж, порадуемся, что депутату так показалось.
О чем бы нам ни вещали депутаты Государственной Думы, ясно одно: в России серьезные проблемы не имеют простых решений. Это в полной мере подтверждается, когда министры на «правительственном часе» комментируют депутатам свои действия:
- «Мы хотели пойти логическим путем, но там было закрыто, и мы пошли в обход… То есть, говоря проще, мы попробовали через «Х». Не получилось. Теперь будем пробовать «У»… И поверьте, мы честно попробуем это сделать… но не раньше, чем попозже. Сейчас народу не объяснишь всех тонкостей наших планов!».
Из вышесказанного можно сделать вывод, что в России все разумное преждевременно. Однако когда речь заходит о Правительстве, каждый депутат безоговорочно заверит вас, что «российское Правительство прекрасно справляется со своими обязанностями».
Наверное, здесь не обходится без лукавства. Ну не может же быть, чтобы он сам верил в это. Этому никто не может верить! Но не пытайтесь возразить депутату, что, мол, вы не верите в то, что он на самом деле верит в то, что говорит. Его ответ будет категоричным и экспрессивным, и будет звучать примерно следующим образом:
- «Я верю, что вы не верите, что я верю в это, но при этом считаю необходимым настоятельно попросить вас верить, что хотя вы не верите, что я верю в это, я, тем не менее, верю в это!».
У вас не возникает ощущение, что с этим придется согласиться? Особенно учитывая то, что вам потребуется, по меньшей мере, несколько минут, чтобы разобраться в том, что, собственно, он имел в виду.
Впрочем, какая разница, что российский депутат «имеет в своей голове в виду», если на это не поступило указание свыше?..

Мы хотели как лучше, а получилось как всегда!

Как известно, Россия – страна сезонная: летом жарко, зимой холодно, весной реформы, а осенью - кризис. И первое, что приходит в мысль, когда какой-нибудь министр приезжает в Думу, это то, что пришло «время трясти деревья, время собирать листья».
В подтверждение сказанного приведем распечатку стенограммы выступления очередного члена Кабинета Министров на «правительственном часе» перед депутатами Парламента, из которой сразу становится понятно, что российское Правительство обычно не имеет плана действий... Зато оно всегда сильно своей импровизацией.
Причем обратите внимание: в выступлении министра не было ни одного лишнего слова, точки, не говоря уже о запятой… В каждой его фразе был заложен глубокий скрытый смысл. Даже в репликах, обращенных к депутатам, он закладывал глобальные мысли, о которых они на поверхности и знать-то не догадывались…
Министр (выходя на трибуну и с сомнением оглядывая дремлющий зал):
- Извините господа-товарищи. Я, конечно, не сторонник сегодня влезать к вам с распростертыми объятиями, но все-таки я никак еще не могу это для себя понять. Где я?.. Куда я попал?.. На передачу «Спокойной ночи, малыши»?..

Радостное восклицание в зале:
- А я знаю этого министра! Однозначно!!! Я пять раз с ним обнимался, целовался, говорил ему хорошие слова. Как бы он ни был плох, у него есть опыт. Он, как хирург, который загнал в морг двести больных. Двести первого, может быть, и вылечит.

Министр (недовольно):
- Ну-у-у, зачем же вы так сразу?.. Я же ж… здесь же ж перед вами ж.. Поэтому попрошу меня любить и даже очень любить. Я готов к любви! Сами знаете, посты наши министерские в такое время, как наше, - это все равно, что столб, на котором написано: «Влезешь – убьет»! К примеру, стоит только любому нашему министру рот открыть, ему тут же насуют, будьте любезны.

Реплика из зала (тот же голос):
- Однозначно! Он сегодня что-то скажет, а завтра его повесят. Бедные наши министры! Большевики были честнее - они загоняли их в Петропавловскую крепость, а мы над ними издеваемся. Подонки! Однозначно – подонки!!!

Министр (грозно):
- Я тут вижу, кто-то рукава засучил. Вас там туда... Помогать Правительству надо! А вы ему по рукам, все по рукам. Еще норовите не только по рукам, но еще куда-то. Как говорил Чехов.

И снова тот же депутатский голос:
- Правильно! Действующую Власть трогать нельзя. Это – деньги! У нас система такая. Если тронете, то все рухнет. Поэтому страна как встала, так и стоит в раскоряку. Все никак никуда выскочить не может…

Министр:
- Страна у нас - хватит ей вприпрыжку заниматься прыганьем! Когда моя наша страна в таком состоянии - я буду все делать, я буду все говорить! Когда я знаю, что это поможет, я не буду держать за спиной. Может, я говорил не всегда так складно. Ну и что? Зато доходчиво. Сказал - и сразу все понимают.

Депутат: - У нас понимание одно - возмущение! Каждый день триста миллиардов русских денег, долларов, работают на чужую экономику. Давайте уже свое делать, в том числе и противозачаточные средства! Наши некрасивые, но зато более прочные и надежные… Министр:
- Всем давать – давалка сломается. Надо контролировать, кому давать, а кому не давать. Почему мы вдруг решили, что каждый может иметь? Хотя я с вами согласен! Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся. Нельзя откладывать духовный рост общества на будущее. И все можно было бы сделать, да кое-что мешает. К сожалению, все то, что я сказал, всем это, все могут об этом говорить. Даже об этом люди и то не все говорят. Не дошел я еще до главного. Если бы я все назвал, чем я располагаю, да вы бы рыдали здесь!

Депутат:
- Конечно! Результаты ваши такие, что территории огромные, деньги огромные, ресурсы огромные, а на выходе - уродец... А почему?..

Министр:
- А потому, что мы хотели как лучше, а получилось как всегда. Но нас никто не может упрекнуть в том, что у нас хорошие помыслы!..

Депутат:
- От ваших помыслов народ уже тошнит. И вас тоже, наверное. Я же вижу по глазам, вас же тошнит! У граждан России нет нормального, хорошего настроения, нет желания жить. У нас подавленный народ, и нас презирает весь мир! И правильно презирает. Я единственный, кто испытывает удовлетворение, но мне от этого противно, потому что я вижу смурные лица граждан. Они недовольны! Они презирают эту Власть, они ее ненавидят. А ведь граждане являются скелетообразующим народом этого государства. Так что, давайте, выражайтесь яснее! И, пожалуйста, по-русски!..

Министр:
- Я на любом языке умею говорить со всеми, но этим инструментом я стараюсь не пользоваться. Ну, это мой, может быть, стиль. Может, я не хочу сказать, что самый правильный, но очень понятный и доходчивый. А это нужно сейчас. Я тоже несу большую нагрузку. И у меня тоже голос сел. А я ведь даже вчера не пил. И другого ничего не делал. А я бы это с удовольствием сделал.

Депутат (перебивая докладчика):
- Вы только посмотрите на него! Чистая фигура, прекрасная биография!.. Невеста!.. Девственница!.. Марш Мендельсона!... Шампанское!.. А через двадцать лет мы узнаем, какая он был выдра!.. Вы посмотрите на его лицо! Этим же лицом запросто можно разбить бетон! Видно, что ему стыдно, что он является министром российского Правительства. Однозначно, стыдно! Он ждет не дождется указа Президента об отправке в отставку!

Министр (возмущенно):
- Меня?.. В отставку?.. У кого руки чешутся - чешите в другом месте! Ну, а кто меня может заменить? Убью сразу... Извините.

Депутат:
- Ничего у Вас не выйдет, Во-первых, я депутат. Следовательно, лицо неприкосновенное. Во-вторых, я лидер партии. Поэтому нахожусь под защитой ООН, ЮНЕСКО, ПАСЕ, ОБСЕ и ГЛАВПРОДУКТА вместе взятых. И, в-третьих…, встаньте в очередь!

Министр (примирительно):
- Ладно-ладно… Все это так прямолинейно и перпендикулярно, что мне неприятно. Я не из тех людей, чтобы доводить до мордобоя, я извиняюсь за это слово. И мордобой-то опять не они же бы, не их же! Если бы их бы там навесить - это бы с удовольствием! А те мордобой-то, в мордобое люди же бы участвовали: народ как всегда…

Депутат (обращаясь к коллегам по Парламенту):
- И после этого вы обвиняете меня в эпатажности?! Меня – внука фабриканта и сына диссидента?! Да у меня мама русская, а отец – юрист! Я когда родился, вызвали «скорую помощь». Она не приехала. И тогда я родился сам! Но уже на десятом месяце. (поворачивается к министру) Верните мне хороших родителей и счастливое детство! Подонки! Негодяи! Мерзавцы!

Министр (багровея от негодования):
- Мы пойти на какие-то там хотелки?.. Это глупость вообще, но это мне знакомая песня. Как говорят, я извиняюсь, кто-то хочет больше, ну, здесь так не бывает. Мы не можем делать никому во вред себе. Да-а-а, вообще-то успехов у нас немного. Но главное: есть Правительство! И курс у нас один - правильный. Правительство - это такой сложный организм, если его постоянно менять, тусовать - только худший будет результат. Я это знаю, это моя работа. Но нам нет необходимости наступать на те же грабли, что уже были. Все те вопросы, которые были поставлены вами, мы их все соберем в одно место. Пусть это будет естественный отбор, но уверенно направляемый. А вы пока объясните народу, что сегодня нельзя думать и не надо даже думать о том, что настанет время, когда будет легче. На ноги встанем – на другое ляжем. Народ пожил – и будет. Зато те, кто выживет, сами потом будут смеяться.

Депутат (нервно пощипывая кончик носа соседа):
- Вы ставите нас в неудобное положение перед избирателями!

Министр (благодушно):
- А вас хоть на попа ставь или в другую позицию – все равно толку нет! Это не значит, что нужно раздуваться здесь и, как говорят, тут махать, размахивать кое-чем. Действуйте, ошибайтесь, а мы поправим, заменим, как сказал Президент. А мне и думать не надо! Я убежден, это сейчас специально: чем хуже, тем лучше…

Как видно из приведенной выше стенограммы, умом Россию не пронять. С умом она не совместима! И какая бы ни была трудная ситуация, наше Правительство обязательно найдет туда вход. При этом: пытаться «с наскока» понять, о чем говорит тот или иной высокопосаженный российский чиновник-функционер, это все равно, что пытаться забить головой в бетонную стену гвоздь. Причем - шляпкой к стенке. Ибо, чем осмысленнее человек говорит глупость, тем глупее попытаться ее осмыслить.
Но если вы пару дней посидите и поразмыслите над любой подобной речью, вы без сомнения, сами «догоните», что чиновник сказал именно то, что вы хотели от него услышать.
Как итог - мы уже не ждем от Правительства чуда, а только ждем, чтобы оно перестало чудить. Впрочем, этого же самого мы ждем и от нашего Парламента, в котором особо нетерпеливые «народные избранники» безостановочно предлагают Правительству свои собственные планы о том, как «малой кровью, одним могучим ударом» вылечить российское общество сразу от всех экономических, финансовых и социальных аномальных ненормальностей.
Однако чиновники не настолько глупы или наивны, чтобы доверить принятие важных государственных решений каким-то там депутатам. Поэтому подводить «народных избранников» к тому, что в бюрократии принято считать «здравым смыслом», – гражданский долг посещающих Думу министров (кстати: словосочетание «здравый смысл», на языке чиновников, означает линию поведения, которой государственная бюрократия придерживается, не вызывая чрезмерного недовольства руководителей, находящихся у власти в данный момент).

Для тех, кто не в курсе: находящиеся у власти руководители в России – это всегда небольшая компания людей, связанных кровными узами. Причем к моменту описываемых событий «семья питерских» уже улучшила свою породу за счет слияния с «семьей московских». А российское Правительство превратилось в своеобразную коллекцию родственников, в которой министры уже принимают на работу остатки своих родных.
Как следствие, российское Правительство сегодня чем-то напоминает совет проктологов. Какую бы стратегию лечения Государства там ни принимали, ясно одно - тактика этого лечения всегда проводится через одно и то же место.
Помните, что получилось у нас с пенсионной реформой, когда несознательные бабушки перекрыли федеральные трассы?.. Тогда еще ответственный за нововведения министр в срочном порядке навестил Государственную Думу, чтобы рассказать депутатам о том, что «в Пенсионном Фонде куда-то затерялись значительные средства в объеме…».
Продолжить министру не дали депутаты от партии «Единая Россия», которые прекрасно помнили, как своим решением они лишили стариков бесплатного проезда и бесплатных лекарств - раз и окончательно.
- «Комментировать в полном объеме не надо! – забубнили они, словно пчелы. - Потому что никто не знает этого объема! Хватит о бабушках!.. Давайте о людях поговорим!..».
Очень правильное замечание. Государство должно постоянно заботиться о тех, кто не может его грабить. К огорчению, все начинания Власти в данном направлении не выдерживают никакой критики.
Так… и не надо критиковать! Тем более что у всех на памяти еще присутствует случай, когда один эмоционально-невоздержанный депутат-оппозиционер решил указать Правительству на его неточности и неправильности.
В своем выступлении перед коллегами он отмечал недостатки Правительства в быстром темпе и сплошным текстом. Он говорил обо всем с болью и унынием, тем самым доказывая свое не пустое причастие к обществу. Чувствовалось, что этот депутат писал свою критическую речь в минуты глубокого духовного разложения… Жаль, что мы не увидим его больше…

В общем, что бы там ни происходило, едва приглашенный министр покидает пределы Парламента, как депутаты срываются с насиженных кресел и, опережая собственный визг, несутся к телекамерам и микрофонам, обвиняя политических оппонентов в «непрофессионализме», «дилетантизме» и «популизме» заданных высокопоставленному чиновнику вопросов. Создается впечатление, что после каждого такого мероприятия «народные избранники» организуют «гонку за голосами избирателей».
Конечно же, ничего недостойного в погоне за голосами нет. Однако депутаты должны как-то понимать, что министры приглашаются с «официальными визитами» в Государственную Думу, исходя из государственных интересов, а не для улаживания партийных распрей.
Но это – уже совсем другая, отдельная история, о которой мы порассуждаем как-нибудь в следующий раз. А пока мы лишь отметим, что в связи с повышением цен на бензин Правительство России в очередной раз объявило о подорожании проезда в метрополитене…

Официанты на празднике жизни.

В последние годы все чаще и чаще раздаются голоса о том, что Россия все больше и больше напоминает полицейское государство. И что «народных избранников», занятых бесконечными партийными интригами, совсем перестали интересовать проблемы народа. Однако это не совсем так. По уверениям Власти, у нас в Государственной Думе заседают исключительно ответственные депутаты. А ответственный депутат всегда заботится не об узкопартийных, а об общих интересах… всего российского Парламента.

Нет, конечно же, российские парламентарии любят российский народ… но не испытывают к нему никаких чувств. Ибо они считают, что от заботы о себе любимых ни в коем случае нельзя отрываться, даже ради более важных дел.
Более того – среди «народных избранников» не принято считать «заботу о народе» удовольствием!
- «Все дело в том, - уверены депутаты, - что на всех гражданах России лежит святая обязанность всемерно обеспечивать Государственную Думу, которая, в свою очередь, обеспечивает преемственность российского парламентаризма!».
И эта преемственность обеспечивается в частности:
а) парламентскими выборами (в которые вряд ли кто верит);
б) парламентскими дискуссиями (которые вряд ли кого интересуют);
в) парламентскими инициативами (о которых вряд ли кто знает);
г) парламентским контролем (на который вряд ли кто обращает внимание).

Но общество просто не имеет права дать нашим депутатам «умереть с голоду» только потому, что они мало кого интересуют. Почему?.. А потому, что наш Парламент – это как наш Большой Театр. Обыкновенные люди в него не очень-то ходят, но им, наверное, намного приятнее от осознания того, что он у нас есть. А если говорить конкретнее, то пока в России существует парламентаризм, мы можем вполне ощущать себя частью цивилизованного мира.

Хотя, с другой стороны, Российская Суверенная Демократия наглядно продемонстрировала, что жизнь Государства может продолжаться и в отсутствие политических деятелей.
Но попробуйте объяснить это «народному» депутату, и он тут же обвинит вас в «популизме», «нигилизме» и «экстремизме». А так же во всех смертных грехах, направленных на свержение государственного строя.

На самом деле российские депутаты (впрочем, как и все наши отечественные политики) – это всего лишь «официанты на празднике жизни» российской бюрократии.
Если вам режет слух слово «официанты», можно дать более мягкое определение сущности существования отечественных законодателей. Они – это своего рода посредники между народом и той жизнью, которую ведут российские бюрократы. Кто-то же должен объяснить чиновникам, что народ уже не может платить им больше, чем зарабатывает. Хотя, говоря откровенно, у наших «народных избранников» это получается «как-то не очень». Тем не менее, граждане должны быть благодарны депутатам уже за то, что они помогают чиновникам реалистичнее смотреть на жизнь и на ее содержимое.

Нет сомнения в том, что российские парламентарии уважают людей, хотя и не могут этого рационально объяснить. А все потому, что они искренне убеждены, что народ находится на иждивении у Государства.
При всем при этом, обратите внимание: за их, с позволения сказать, «депутатскую долю» платят не они, а граждане! Хотя все должно было бы быть наоборот – именно депутаты должны платить обществу за то, что оно их, несмотря ни на что, все еще терпит.

Влияние депутатов Государственной Думы на происходящее в стране просто-напросто ничтожно. Если о таковом вообще можно говорить. Несмотря на достаточно высокую производительность труда (имеется ввиду – «автоматическое» проштамповывание придуманных бюрократией законов), коэффициент полезного действия российского Парламента для общества неизбежно стремится к нулю. К тому же, наши «народные избранники» традиционно ленивы и чаще всего получают свои небедные зарплаты за «ничего». Как принято у нас считать: депутаты – дармоеды поневоле.
И все же сказать, что у российских депутатов не бывает жизненных проблем, значит, согрешить против истины: в депутатской столовой им постоянно недокладывают мяса, на заседаниях их беспрерывно будят коллеги, а в специализированной думской аптеке неизменно заканчиваются геморройные свечи.
Очевидно, что аналогичные трудности существуют и вне Государственной Думы (например, у обыкновенных граждан), хотя по вполне понятным причинам депутаты не очень хорошо с ними знакомы.

Жизнь «народных избранников» в Государственной Думе однообразна, сыта, обеспечена и нетороплива, как в райских кущах Эдема. О срочности депутаты вспоминают только тогда, когда Кремлевская Администрация требует от них провести очередной законопроект Президента – быстро, без лишних обсуждений и сразу в трех чтениях.
Все дело в принципиальном подходе. Важен любой документ, отделяющий депутатов от принятия собственных решений. В этом – единственная надежда России на выживание!
К тому же, на долю российских законодателей приходится восемьдесят процентов всех социальных льгот, которые они же сами и определяют для населения.

Членам Государственной Думы льготы и привилегии достаются в качестве естественного дополнения к депутатскому креслу! Остальные граждане нашей страны, находясь в трудоспособном состоянии, здравом уме и ясной памяти, могут «заслужить» какие-либо преференции, только совершив что-то экстраординарное, что-то выходящее далеко за рамки обычных профессиональных обязанностей, за выполнение которых они получают заработную плату. Им, по крайней мере, придется совершить подвиг!
Скажем, если вам удастся войти в контакт с инопланетянами и уговорить их вступить в «Единую Россию» – тогда, возможно, вы удостоитесь чести быть одаренными минимальным пакетом «социального внимания» со стороны Государства, которое не очень-то балует своих граждан «отеческой» заботой.

В то же время депутаты российской Государственной Думы из года в год улучшают свое и без того небедственное положение. И если раньше (во времена Советского Союза) их награждали премиями в порядке компенсации за многолетний преданный труд на благо общества, за который они получали относительно небольшое жалованье, скромную пенсию и в целом незначительные привилегии, то теперь их материальное положение сравнимо с доходами менеджеров процветающих государственных корпораций. Они ездят на государственных машинах, отдыхают в государственных санаториях, лечатся в государственных клиниках, они получают солидную, не зависящую от инфляции зарплату, и… на них по-прежнему сыплется золотой дождь почестей и привилегий!
Сам собою напрашивается риторический вопрос: способны ли «народные избранники» понять трудности каждодневной жизни избирателей, если над ними, в отличие от «обыкновенных» граждан, не висит дамоклов меч инфляции и безработицы?

Трудящиеся иногда задаются вопросом: зачем «нашим народным избранникам» столько льгот и привилегий? Ведь в российском Парламенте заседают люди небедные. И за этим тщательно следит Центризбирком.
Отбросим ложную наивность в сторону! Без сомнения, в Государственной Думе, наверное, есть депутаты, которые свои мандаты получили заслуженно. Однако не надо думать, что партии, прорвавшиеся в Парламент в результате компромисса с Властью, раздают депутатские мандаты всем желающим просто так. Не просто так – а за очень дополнительные деньги!

Вообще-то с льготами, привилегиями и неприкосновенностью российских депутатов все не так гладко, как выглядит на первый взгляд. Ради всего этого они приносят на алтарь Отечества слишком большое жертвоприношение – человеческое здравомыслие. Поэтому всячески ограждать «народных избранников» от материальных забот и житейских проблем – наверное, и гуманно, и справедливо, и целесообразно, в первую очередь, для самого общества. А вдруг – война, или еще какое-нибудь мероприятие? А они – уставшие!
Разве не разумно дать преимущественный шанс на выживание в это непростое для страны время нашим «избранным» представителям? Иначе кто же будет подписывать законы в случае всемирных катаклизмов?

Когда речь заходит о привилегиях депутатов, то, выражаясь их же языком, можно смело сказать, что проблема заключается в том, что привилегиями пользуются люди, которые ничего не сделали, чтобы их заслужить.
Конечно же, «народные избранники» в качестве аргумента всегда могут возразить, что привилегиями они пользуются исключительно потому, что они – депутаты Государственной Думы! Но разве им за это не платят?..
Наверное, было бы креативно и правильно со стороны наших депутатов, вот так взять, и вдруг добровольно предложить Правительству оплачивать хоть часть их льгот и привилегий из собственных зарплат, а высвободившиеся в результате такого прекрасного начинания средства направлять в отечественную экономику, которую в последнее время просто «колбасит» от нескончаемых кризисов. Однако сами депутаты искренне убеждены, что ставить их зарплаты и социальные привилегии в зависимость от экономических соображений – значит создавать опасный прецедент. Иначе говоря, правильно поступая сейчас, они просто будут вынуждены правильно поступать и в будущем!
Если следовать такой логике, то лучше вообще никогда и ничего не делать. Хотя в принципе можно делать, что угодно, но, с точки зрения Государства, всегда опасно делать что-либо впервые.

Гламурные отношения между Государственной Думой и государственной бюрократией на самом деле полны поистине драматических событий. Так, например, в годы очередного финансового кризиса депутаты неосторожно предложили Правительству «сократить либо налоги, либо государственные расходы». Якобы подобные меры способны «укрепить авторитет действующей Власти и поднять моральный дух, присутствующий в обществе». А некоторые из особо неуравновешенных «народных избранников» даже приступили к сбору подписей «за возвращение гражданам светлого будущего».
Что сказать на это?.. Депутаты - предвестники паники! По мнению трезвомыслящих чиновников, подобные предложения часто свидетельствуют лишь о том, что наши законодатели периодически устают думать. В момент же описываемых событий, уже на следующее утро лидеры думских фракций получили срочную телеграмму из Кремля: «Желающим новых ощущений вазелин не давать!».

Российские граждане полностью понимают и «всеми фибрами души» разделяют гражданскую позицию своих «народных избранников». Равно как и их публичную приверженность моральным принципам. Но когда речь идет о миллиардах, потраченных из государственного бюджета на удовлетворение этой самой «гражданской позиции», граждане невольно вынуждены с предельной серьезностью подходить к вопросу о том, насколько глубоко они могут позволить себе роскошь потакания эгоистическим моральным принципам депутатов.
Как говорится, жизнь - полосатая штука. Но почему-то одним достаются лишь светлые полосы, а другим - только темные. Нашим депутатам это должно быть интересно. С «темными полосами» жизни они могут никогда и не встретиться.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод…
За «благостным фасадом» членства в Государственной Думе «народные избранники» постоянно ощущают некоторую двойственность своего положения. С одной стороны – они, конечно же, гордятся статусом «российского законодателя», упиваются материальным благополучием и наслаждаются «депутатской неприкосновенностью» и прочими земными благами, которыми обеспечивает их государственная бюрократия. Однако с другой стороны, та же государственная бюрократия никогда не упускает случая напомнить депутатам, что она нуждается в них не более чем собака в блохах.
Просто наличие Государственной Думы – это та единственная деталька, которая отличает Российскую Суверенную Демократию от Монархии. Поэтому, не стоит депутатам проявлять строптивость, излишне задрать нос и вообще относиться к себе слишком серьезно. Ведь если, не дай Бог, законодатели однажды случайно не поймут, что требуют от них исполнители – их (законодателей) просто разгонят и наберут новых.

Чем больше депутат прогуливает, тем меньше от него вреда.

В предыдущей главе нашего повествования мы выяснили, что в российской политике бедных политиков не бывает. При этом известно, что богатыми наших депутатов тоже никак не назовешь. Они прозябают в российском Парламенте в крайней бедности, живя на какие-то жалкие 175 тысяч рублей в год! Однако членство в Государственной Думе искренне рассматривается «народными избранниками» не как средство для еще большего обогащения самих себя любимых, а, скорее, как беспросветное служение народу, стране!
Вы посмотрите, как они выступают с экранов телевизоров! Сразу видно, что им стыдно, что они родились с такими современниками. Безмерная физическая и глубокая моральная усталость на лицах депутатов перед телекамерами свидетельствуют о том, что льготы, привилегии, материальное обеспечение и депутатская неприкосновенность, несомненно, являются для них большой обузой. Нет сомнения, что наши «народные избранники» согласились нести эту тяжкую ношу с большой неохотой. И только после того, как их убедили, что сохранение их беспечной жизни необходимо для блага налогоплательщиков.

Тем, кто не имеет прямого отношения к российской политике, трудно понять, что, взваливая на себя бремя ответственности за судьбы страны, депутат совершает нечто вроде «самопожертвования»…
На иных наших «народных избранников» без жалостливого сочувствия смотреть просто невозможно. Обрюзгший животик, обвисшие щеки, синяки под глазами, взгляд невыспавшегося неандертальца… А все это от того, что у него нет личной жизни. Вообще никакой! Заседания и выступления, интервью и телешоу, попечительские советы и благотворительные банкеты… И везде: «рюмка чаю» и «ведра шампанского», икра красная и черная, буженина на вертеле и осетрина холодного копчения, запеченное в сметане филе виноградных улиток и суп из черепашьих мозгов… Короче, есть от чего впасть в «просрацию» и придти в уныние…
- «А как же личная жизнь?» – спросите вы.
Пожалуй, лучше лидера российских либералистов – Владимира Вольфовича Жириновского - тут и не скажешь:
- «Секс занимает в моей жизни большое место… к сожалению. А моя жена сидит дома, ждет и скучает. Меня любит, ни с кем мне не изменяет и от этого, наверное, скоро умрет!».

Спросите у любого члена Государственной Думы о том, как он отдыхает, и он непременно начнет жаловаться, что забота об избирателях отнимает у него все свободное время. Так что на отдых у него практически не остается ни сил, ни возможностей. И, конечно же, где-то глубоко внутри себя (очень глубоко!) он надеется, что старшие товарищи по партии оценят его нечеловеческие старания и в будущем не откажут ему в возможности и дальше достойно занимать депутатское кресло.
Сразу возникает вопрос – к чему такие труды, если от них только одни лишения?..

Но даже без скрытого сарказма можно с уверенностью констатировать, что депутаты российской Государственной Думы безнадежны: они не столько запутались в проблемах общества, сколько погрязли в непотребной роскоши. Пока российский народ ведет образ существования, депутаты только и делают, что ведут образ жизни. Признаться честно – это достаточно нудный образ: кабинеты с приемными, личные помощники, шикарные квартиры, дорогие санатории, персональные машины, заграничные турне, официальные приемы с шампанским и икрой… Каждый думский функционер хлебает из этой кормушки, а некоторые просто залезли в нее с головой!

Российские политики в своей практической деятельности, нередко и вполне искренне, руководствуются заблуждением: «Если это правильно лично для меня, значит, это правильно и для моей страны!». Ничего не поделаешь: в каждом человеке есть свой изъян. Но, как известно: «общественное» никогда не будет превалировать над «частным» до тех пор, пока само не превратится в «частное»!
К счастью, мы знаем, что все политики рано или поздно уходят, чем придают нам уверенность в будущем.

Впрочем, нельзя всех депутатов стричь под одну гребенку. В защиту Государственной Думы можно сказать, что в ней восседает немало честных и старательных депутатов, которым приходится переносить тяготы и лишения утомительных командировок и, прямо скажем, утомительных развлечений. Страшно утомительных! Еще бы – впихивать в себя столько осетрины горячего и холодного копчения и вливать в себя столько шампанского!..
Иногда послушаешь стенания иного депутата, посмотришь на его внешность, и сразу создается впечатление, что он «сам не живет, но другим помогает». И сразу же отпадают сомненья в том, что депутат Государственной Думы – это концентрат всех лучших качеств российского человека.
Однако зачастую внешний вид наших «народных избранников» не соответствует действительности! Хотя многие из них небольшого роста, но если они сядут на свои деньги, то станут намного выше любого из нас. Да и живут они, не в пример большинству населения, в благоприятных условиях: о них заботятся, за ними ухаживают, их оберегают… как растения, цветущие в саунах.

Российская Государственная Дума – это оранжерея. А депутаты – это нежные и хрупкие цветочки, за которыми бережно ухаживает государственная бюрократия. Лишь бы они ничего не делали ни в настоящем, ни в будущем.
К слову сказать, депутаты никогда ничего не делали и ничего в этой стране не решали. Ибо каждое их решение плодит лишь новые проблемы.
Сами же депутаты при каждом удобном случае любят подчеркивать, что в своих решениях они всегда опираются на народ. Говоря точнее, они сидят на его шее.
И это правильно! Чтобы народ не вертел во все стороны шеей, надо, чтобы на ней кто-то сидел.

Многие депутаты уверены, что своим существованием в Государственной Думе они причиняют людям радость. Некоторые, так вообще чувствуют себя «незаменимыми перцами» на политической кухне отечества и не скрывают своих опасений в том, что их уход из Парламента будет означать конец российской демократии.
А между тем, незаменимыми людьми полны все кладбища России.

Забота депутатов российского Парламента о трудящихся приносит гражданам не меньше проблем и расходов, чем, возможно, их депутатство – самой России. Хотя сами «народные избранники» рассматривают свое пребывание во Власти как череду непрерывных политических и экономических триумфов. При этом наши депутаты, как истинные политики, всегда ищут самые впечатляющие объяснения своих поступков, оправдывающие грандиозную бесплодность их действий.
Возможно, чрезмерное сидение в депутатских креслах неизбежно развивает в «народных избранниках» чисто бюрократическую привычку все дальше и дальше уходить от реальности жизни и все меньше и меньше воспринимать различия между конкретными фактами и игрой их воображения. Хотя, само собой разумеется, нельзя утверждать, что наши депутаты способны намеренно искажать очевидные факты с целью исказить их в свою пользу. Поэтому остается только предполагать наличие у них некоего врожденного дефекта мышления, который не позволяет им адекватно воспринимать происходящее и трезво оценивать свое место в истории Государства.

Учитывая их особые заслуги перед Отечеством, наверное, можно было бы вообще освободить наших «народных избранников» от заседаний. Ведь они не только «живут проблемами общества», но и создают их. Пусть уж лучше они «официально» прогуливают. Поскольку, чем больше депутат прогуливает, тем меньше от него вреда.

Вообще-то наши депутаты неплохо устроились в Государственной Думе. Вопрос об их денежном содержании находится исключительно в их же компетенции. А они абсолютно уверены в том, что заслуживают более высокой зарплаты, поскольку именно на их плечи приходится «наибольшее бремя ответственности за успешную внутреннюю политику Государства».

Расхожее утверждение наших депутатов, что они несут ответственность за положение дел в стране, теоретически верно. Однако на практике эта ответственность довольно незначительна (а точнее – отсутствует вовсе!), поскольку активная жизнь любого созыва Государственной Думы продолжается всего около двух лет…

а) Первый год-два, как правило, уходит на осознание членами Парламента простой истины: обязательства, принятые ими в период предвыборной кампании, невозможно выполнить, находясь при Власти, ибо теперь им приходится обсуждать реальные проблемы в контексте реальной экономики, которая находится либо в «ужасном», либо в «катастрофическом» состоянии. Причем полную картину «вопиющего развала» они могут увидеть, только оказавшись в депутатском кресле.
При этом: «могут увидеть» - это совсем не значит, что «увидят», если того не захочет чиновничье-бюрократический аппарат. «Детали» обычно хранятся втайне от народа и, соответственно, от «народных представителей во Власти».

б) Частокол сложнейших проблем, неминуемо встающих перед каждым новым составом Государственной Думы, ставит его в зависимость от так называемых экономистов и финансистов действующей Власти, что, в общем-то, мало способствует улучшению ситуации.
Экономисты вечно пребывают в интеллектуальном смятении и слишком заняты теоретическими спорами друг с другом, чтобы давать дельные советы депутатам. Те же, как правило, в экономических вопросах ничего не смыслят. А финансисты с завидным постоянством ошибаются в своих макро-инфляционных и профицитно-дефицитных прогнозах.

в) Итак, в лучшем случае, через полтора-два года депутаты приходят к пониманию ситуации не в теории, а на практике. Затем около двух лет они имеют возможность действительно заниматься чем-то полезным для общества (при этом: «имеют возможность» и «занимаются» - это совершенно разные понятия), после чего начинается очередная предвыборная гонка. Теперь достижение успеха подчинено завоеванию голосов электората и убеждению Кремля в своей лояльности. Вернее, завоевание доверия у действующей Власти становится единственным критерием успеха.
Короче: последний год депутатства наших «народных избранников» можно сравнить с подготовкой к экзамену. Не до новых знаний – лишь бы сдать.

Как видно из вышесказанного, говоря об «ответственности» депутатов перед обществом, необходимо ясно понимать, что данное утверждение относится в лучшем случае к двум годам из пяти. В связи с этим возникает любопытный вопрос: если депутаты «играют» в политику всего два года из пяти, то кто же «делает» ее в оставшиеся три года?
Ответ напрашивается сам собой: не только три, но и все пять лет очередного созыва Государственной Думы политикой в стране «рулят» государственные чиновники, заполняя образуемый депутатами вакуум. Это, в свою очередь, порождает серьезные проблемы и для двух лет «активных политических игр» депутатов, которые нередко протекают в междоусобной войне между партийными фракциями.
Избежать вакуума удается только в том случае, если Кремль, довольный рабочим парламентским большинством «Партии Власти», позволяет ей переизбираться на следующий срок. Только при таком условии российская бюрократия освобождается от контроля «народных избранников», которые, останься они «при Власти» несанкционированно, могли бы вообразить, будто знают, как(!) управлять страной.

Членство в Парламенте – это не более чем шикарно субсидированное удовлетворение собственного эго. Эта работа не требует ни квалификации, ни профессионализма, ни результативности, ни даже обязательного присутствия на рабочем месте. Но при этом она предоставляет комфортабельный кабинет, бесплатную связь, дотированное питание и отдых за государственный счет целой толпе чванливых демагогов и надутых бездельников, которые вдруг однажды обнаружили, что многие воспринимают их серьезно только потому, что они могут писать: «Депутат Государственной Думы» после своих фамилий.
Как можно серьезно говорить об их бедственном положении, когда на каждое свободное место претендуют, по меньшей мере, около двухсот кандидатов? Их было бы не меньше двадцати, даже если бы им пришлось за такую работу платить самим!

От зарплаты до зарплаты жизнь проходит депутатов.

В предыдущем повествовании мы выяснили, что быть членом российской Государственной Думы – и почетно, и выгодно! Сами депутаты объясняют такое положение вещей их преданностью гражданскому долгу перед избирателями (такой «долг» стоит преданности!). К тому же, «народные избранники» считают, что, заседая в Думе, они трудятся на благо общества за весьма умеренную плату (несопоставимую с доходами какого-нибудь милиционера), а потом… потом канут в безвестность. Если конечно старшие товарищи по партии не оставят их в кресле на следующий срок. Поэтому почести и привилегии, по мнению депутатов, - это всего лишь незначительная компенсация за их верное и самоотверженное служение народу.
Чему наши депутаты обязаны всеми этими выгодами? Умению «уходить в тень» от вопросов, касающихся их собственного социального и материального благополучия. Они каким-то образом сумели убедить общество, что обсуждать этот вопрос просто неприлично.
Российские законодатели считают, что обсуждать вопросы их материального и финансового обеспечения настолько же неприлично, насколько непристойно говорить о коррупции в высших эшелонах российской Власти.

В российском Парламенте часто слышны разговоры о продажности, подкупности, поборах и мздоимстве среди учителей, врачей и милиционеров. И только говорить о коррупции в «высоких кабинетах» отечественной бюрократии считается у депутатов дурным моветоном. Ибо деликатные вопросы требуют деликатного подхода. Это азы Российской Суверенной Демократии. И не надо уподобляться тем малоимущим маргинальным гражданам, которые полагают, что это несправедливо.
Несведущим в тонкостях российской политики малоимущим гражданам легко быть справедливыми - им нечего делить.

Если говорить о коррупции, как об «использовании служебного положения в личных целях», то логически выходит, что российские депутаты – это первые коррупционеры, ибо каждую свою очередную сессию они начинают с того, что единогласно голосуют за повышение бюджетных расходов на содержание себя любимых. Причем сначала наши «народные избранники» голосуют за несоразмерно большое повышение уровня своих собственных зарплат, а затем говорят, что, например, на повышение заработных плат всем(!) бюджетникам в государственной казне нет денег.
Чести российскому Парламенту это не добавляет – если не сказать наоборот! Страна просто не понимает причин повышения зарплаты депутатам в то время, когда урезаются оклады медсестрам и учителям.

Дело в том, что депутаты всех времен и созывов, как правило, весьма предвзято относятся к вопросам заработной платы государственных и «бюджетных» служащих, безосновательно считая себя Законодательной Властью. Поэтому любые попытки провести предложения о ее повышении через Парламент встречают осторожное сопротивление «народных избранников».
Однако если соотнести их собственные зарплаты с зарплатами госслужащих соответствующих рангов, то тогда: каждый раз, когда депутаты голосуют за очередное повышение зарплаты государственной службе, они автоматически голосуют за индексацию своей собственной заработной платы.
Конечно же, никто из депутатов «никогда» не заинтересован в повышении заработной платы лично для себя. «Народные избранники» меньше всего думают о деньгах. А зачем? Ведь именно нежно критикуемая ими Исполнительная Власть ежедневно заботится о депутатском корпусе, «вытряхивая» из населения налоги, пошлины и штрафы, чтобы обеспечить российских парламентариев служебными кабинетами, безлимитной связью, личными машинами, бесчисленным аппаратом помощников, депутатской неприкосновенностью и прочими приятными сердцу мелочами, делающими жизнь «народных избранников» достойной эпикурейской Синекуры.
Чиновничье-административный аппарат (конечно же, из чисто альтруистических побуждений) старается делать все возможное и все от него зависящее для удовлетворения потребностей российских депутатов. По иронии судьбы, попытки государственной бюрократии помочь парламентариям улучшить свое и без того не бедное существование неизбежно приводят к повышению зарплат государственных служащих (к которому сами чиновники, само собой разумеется, совершенно не стремятся).
Поэтому совершенно несправедливо упрекать наших чиновников и депутатов в том, что они, дескать, прежде всего, заботятся о своих собственных интересах, или, попросту говоря, набивают карманы бюджетными средствами. Ирония судьбы – и не более!

Когда депутаты в свойственной им многословной и путанной манере полемизируют о рациональной экономии бюджета и о сокращении расходов на содержание государственной бюрократии, они имеют в виду, что расходы надо урезать у других, а не у них.
Ибо каждый депутат знает себе цену. В валюте. При этом законотворчество для российских парламентариев - это вторичное; первичное же - выколачивание себе материальных благ и привилегий.
Так что хватит уже пугать народ обнищанием депутатов!
С другой стороны: Демократия – это вам не просто так! Ею заниматься надо, а не отвлекаться на улаживание бытовых проблем. Вот почему, заставляя наших депутатов ежедневно заботиться о хлебе насущном, мы наносим удар по основам Российской Суверенной Демократии!

На самом деле все тривиально просто. Российская Суверенная Демократия есть форма государственного устройства, при которой некоторые получают то, чего заслуживают многие. Раньше эти «некоторые», которые теперь составляют в Государственной Думе «большинство», были пламенными демократами. Но погоня за материальным благополучием и социальными привилегиями вытеснила из них либеральные настроения.
Кстати, согласно незыблемым канонам российской политики, так называемое «парламентское большинство» - это, всегда, представители от очередной «Партии Власти», которой государственная бюрократия позволила главенствовать в российском Парламенте. Задачи у «парламентского большинства» не такие уж сложные и сводятся к тому, чтобы:
а) защищать интересы государственной бюрократии от интересов общества;
б) всегда и во всем поддерживать действующего Президента;
в) не допускать того, чтобы демократия в нашей стране «развивалась безгранично».

Но чьи бы интересы не представляло «парламентское большинство», как заверяют нас его лидеры: ««Партия Власти» - это всегда народная партия»! А держаться «народной партии» - и своевременно, и модно, и выгодно во всех отношениях.

По заверениям кремлевских политтехнологов, в российской Государственной Думе сидит четыреста пятьдесят лояльных и, главное, надежных профессионалов. Их безупречная репутация и ценность их политических рекомендаций для решения проблем общества не должны вызывать ни у кого ни малейших сомнений.
Первый, если не единственный долг депутата Государственной Думы - как можно реже говорить и как можно чаще голосовать. При этом, когда ей это выгодно, действующая Власть охотно «прислушивается» к политическим советам «народных избранников». Ведь единственно, что они рекомендуют, причем с завидным постоянством, это давать деньги на содержание чиновничье-бюрократического аппарата Государства.

При всем при том, что в должностных инструкциях депутатов им «черным по белому» предписано «как можно реже говорить», члены российского Парламента не страдают манией излишней молчаливости. С удручающей регулярностью они появляются перед гражданами, рассказывая им о том, «как мы хорошо живем!». При этом «народные избранники» почему-то практически всегда высказывают точку зрения Кремля. И гражданам остается только гадать, кого конкретно они имели в виду, говоря «мы»?..

Как известно, в политике, выше принципов только беспринципность. Однако опытные партийные функционеры из российского Парламента просто так не расстаются со своими принципами и убеждениями. Они продают их! Государственной бюрократии, причем, не всегда «очень за дорого»… А потом возмущаются тем, как в Государстве выбрасываются на ветер общественные ресурсы.
Между тем общество вынуждено платить депутатам, с одной стороны - чтобы они производили огромные количества всяческих запретительных законов, а, с другой стороны - чтобы они «утилизировали» любые здравые законопроекты в профильных комитетах Государственной Думы.
Взывать депутатов к здравомыслию и благоразумию, а затем ждать от них адекватной реакции может оказаться напрасной тратой времени, усилий и, что еще важнее, денег налогоплательщиков.
Если бы все было так просто, наивысшим достоинством нашего Государства было бы человеческое. Пока же, как показывает практика, благоразумие приходит к российским политикам лишь через несколько лет после того, когда им надо было быть умными.
Только тогда такой «отставной козы политик» вдруг вспоминает, что когда-то он пришел в Государственную Думу «из самых глубоких слобод нашей необъятной Родины», в которой народ спился до такой степени, что ему уже нечего есть. В экс-депутате тут же просыпается непреодолимое желание поднять голос на действующую Власть и попытаться доказать неправильность ее убеждений. Ему вдруг становится понятно, что это желание накипало в нем очень давно: то есть, с тех давних пор, а точнее – с того самого времени, как он впервые появился в российском Парламенте и начал «формулировать свое отношение» ко всему. В душе отлученного от «государственного корыта» экс-депутата неожиданно просыпаются «цветы человечности», и он без устали начинает чревовещать на каждом углу о несовершенстве отечественной политической системы,
Короче: нет более неприкаянного существа на свете, чем «списанный в тираж» российский политик.

Вообще-то, в политике - как за рулем: едешь и удивляешься: «Какие тупые пешеходы!»… А чуть вылетел из нее - идешь пешком и материшься: «Какие наглые водители!».
А вот вам еще один любопытный факт: государственная бюрократия из года в год выдвигает предложения, чтобы всех наших парламентариев проверяли на содержание алкоголя. Нет, не перед тем, как они будут садиться за руль, а перед каждым голосованием по принятию того или иного закона! Так стране, скорее всего, будет нанесен намного меньший ущерб.

К сожалению, осознание удручающей реальности приходит к нашим партайгеноссе только через пару месяцев после «вылета» из Парламента». Пока же «народный избранник» расслабляет свой седалищный нерв в уютном депутатском кресле, человеческие проблемы ему неведомы. А, как говорится, если проблемы нет, то и не надо ее в кучу сваливать.
Депутатский мандат, государственный пансион, неприкосновенность от правосудия – что еще нужно человеку, чтобы спокойно встретить старость?..
Не даром же (в смысле, что кто-то ведь должен тратить наши деньги...) когда по телевизору выступает депутат Государственной Думы, мы сразу понимаем, что ему очень повезло в жизни.

Что же касается зарплат наших «народных избранников», то это неотъемлемая часть сложной экономической структуры Государства. А посему к этому вопросу надо подходить осторожно, деликатно, избегая заходить «слишком далеко». Ибо в любой момент, даже не догадываясь об этом, вы можете переступить черту, после которой обвинения в экстремистских покушениях на основы государственного устройства посыплются на вас, словно «манна небесная».
Поэтому, будьте заранее благоразумны! Не высказывайте нелепейших предположений о том, будто служение наших «народных избранников» России и обществу направлено также и на получение ими личных выгод. И не надо обсуждать зарплаты наших депутатов и наводить соответствующие справки об их доходах. Проявите и уважение общества к личности и к личной жизни! Неужели у вас не осталось ничего святого?!!

В российском Парламенте каждый его член неприкасаем.

Вместо эпиграфа:
«Когда-то пролетарский поэт Владимир Маяковский достал из своих широких штанин нечто «такое(!)», от чего содрогнула вся мировая общественность. Сегодня российский депутат, засунув «руку в брюку», достает оттуда самое дорогое, что у него есть, – депутатскую неприкосновенность!»…

Итак… сегодня мы поговорим о так называемой «депутатской неприкосновенности» наших «народных избранников» и выясним, почему в простонародии их часто называют «кастой неприкасаемых».

Большинство наших государственных учреждений управляются коррумпированными непрофессионалами, которые почему-то считают себя умнее других. Данное высказывание относится и к российскому Парламенту, с той лишь разницей, что депутаты «де-юре» являются «демократически избранными представителями общественности в структуре действующей Власти».
При этом основная цель «демократически избранного народного представителя во Власти» – представлять интересы «избравшего» его народа, следовательно, любое покушение на данного «представителя» (в том числе и со стороны правоохранительных органов) само по себе является покушением на свободу и демократию. Излишне объяснять, что подобные акции наносят сокрушительный удар по неотъемлемому демократическому праву народа «избирать» себе Власть.
Вывод: безопасность членов Государственной Думы должна обеспечиваться всеми необходимыми средствами, сколь ни мучительно осознание вынужденности этих мер. Только так и должно быть, иначе – обструкция, хаос и крах Государства!..

Иными словами, в нашем обществе депутатам отводится отдельное социальное место. То есть, депутат Государственной Думы в нашей стране – это нечто большее, чем гражданин!
А мы все потом удивляемся, почему в России, как только человек становится «слугой народа», он мгновенно превращается в надменного «хозяина жизни»…
Вы никогда не замечали, что когда депутат «снисходит в люди», он ведет себя так, будто перед нами - «дворянин от демократии»?..
Неискушенный же в высоких политесах российский народ называет его более скромно и по-английски: «Peace duke», что в переводе на русский означает - «мирный герцог».

Похоже, что наши «народные избранники» уже и сами уверовали в то, что «депутат – это не человек, а нечто большее». И воспринимают себя «слишком всерьез». Ибо время от времени они публично выражают глубокую озабоченность тем фактом, что на них якобы возложена ответственность за то, чего они не в силах изменить. А потому они из года в год продолжают упрямо настаивать на том, что российской государственной бюрократии нужны перемены. Более того, депутаты, похоже, находятся под ложным впечатлением того, что подталкивать бюрократию к «воспринятию» политики Кремля – это их прямая обязанность.
Именно в этом фундаментальном смысле враги России заманили наших «народных избранников» в свои идеологические сети и промыли им там мозги. Государственной бюрократии перемены не нужны! И в то время как с любым составом депутатов обществу приходится мириться, в крайнем случае, пять лет, бюрократия в России существует вечно.
Основная задача государственной бюрократии – это гармония и последовательность, традиционность и преемственность. Цели, достойные похвалы, и вряд ли кому придет в голову усомниться в этом. И поскольку Кремль постоянно меняет свою политику, а бюрократия – никогда, здравый смысл подсказывает: именно Кремлю необходимо подстраиваться под политику бюрократии, а не наоборот. Для этого и существуют всевозможные министерства, ведомства, агентства, службы и учреждения – делать так, чтобы подводить Кремль к принятию политики, выгодной государственной бюрократии.
К сожалению, все эти разумные и понятные аргументы не воспринимаются твердолобыми депутатами Государственной Думы, которая де-юре и де-факто является чуть ли не самым известным бюрократическим учреждением России. Бороться с этим – бесполезно! Такие лбы, как у наших «народных избранников», стеной не прошибешь.
Да и не надо!.. Влияние депутатов Государственной Думы на внутреннюю политику практически ничтожно. Хотя ведут они себя так, как будто вокруг них вращается Земля.
Кстати некоторые «народные избранники» на работе только тем и заняты, что постоянно ищут себя на глобусе.
Ничего не поделаешь: в российском Парламенте любого дурака сделают идиотом!

В бескомпромиссной борьбе с «дремучей упертостью» Парламента государственная бюрократия нашла блестящее решение проблемы – «задушить» депутатов в собственных объятиях. С некоторых пор наши «народные избранники» обладают неприкосновенностью от правосудия. И это, пожалуй, единственное, что отличает их от остальных чиновников. Причем в лучшую сторону.
Как показывает ретроспективный анализ истории Российской Суверенной Демократии, социальные гарантии и материальные привилегии – это лишь единичные примеры методов борьбы российского бюрократического истэблишмента с опасными критиканами и инакомыслящими депутатами Государственной Думы.
И это правильно! Когда во рту сыр – каркать не хочется. Тем паче, что на самом деле, депутаты - они не более чем самые обычные менеджеры по навязыванию государственных «услуг» населению, только с маскарадными значками на лацканах дорогих пиджаков. А бонусом за их агентские услуги по продвижению идей государственной Власти является их депутатская неприкосновенность.

Самим же депутатам Государственной думы очень хочется играть заметную роль во внутриполитической жизни страны. Однако людей, играющих роли на сцене, обычно называют актерами, и все, что от них требуется, это выглядеть достаточно правдоподобно, быть трезвыми и в правильном порядке произносить фразы, данные им режиссером.
Те же, кто пытается произносить свои собственные мысли, обычно долго там не задерживаются.
В итоге наши «народные избранники» в своих метаниях между проблемами общества и интересами действующей Власти похожи на канатоходцев, балансирующих со связанными руками над пропастью политического небытия. Но с точки зрения Российской Суверенной Демократии, это, наверное, правильно: стоит дать нашим депутатам свободу рук, как мы тут же найдем их в своих карманах.
Депутаты - как малые дети! Им нельзя давать то, что они хотят, ибо это будет только поощрять их требовать все большего и большего…
Вся деятельность российского Парламента, как, впрочем, и любого другого бюрократического учреждения – это сервисное обслуживание желаний действующей Власти. А депутат Государственной Думы - всего лишь старший официант, которому иногда разрешают сесть.

В служебных инструкциях Государственной Думы сказано, что «депутаты всегда должны являть собой пример добропорядочности и законопослушания». Иначе утрачивается доверие народа к Власти и органам, которые ее обеспечивают. Особенно если правонарушения сходят с рук «выборным» представителям действующей Власти. Даже если они там всего лишь временно.
К тому же ни для кого не является секретом, что у некоторых из наших «народных избранников», как бы это помягчее выразиться, - «несколько подмоченная репутация». Иными словами: им когда-то удалось выйти сухими из воды, но пятна на автобиографии остались.
По мнению же российской Власти, человек, который собирается посвятить себя защите прав общества, должен уметь поставить себя выше компрометирующих его обвинений.
Видимо потому «народные избранники» и обеспечены депутатской неприкосновенностью, чтобы правоохранительные органы не задавали им «неудобных» вопросов. Депутаты должны быть выше законности!

Законы, которые день и ночь крапают депутаты Государственной Думы существуют для кого угодно, кроме самих депутатов и части высокопоставленных чиновников государственной службы, чьи посты настолько ответственны, что уже не подразумевают никакой ответственности. Вместе они составляют своего рода «касту неприкасаемых».
В этом и заключается особенность нашего суверенного демократического Государства, в котором:
а) Конституция защищает залетных инопланетян, иностранных дипломатов и отечественных депутатов. У всех у них гарантия неприкосновенности.
б) Что же касается чиновников высшей государственной иерархии, то они не живут по законам, написанным для общества, а предпочитают устанавливать для себя свои собственные правила, важнейшее из которых гласит: «Где рука руку моет, не подставляй ногу!».

«Народным избранникам» приходится по душе их «неприкасаемость от правосудия». Например, в отличие от чиновников, которым очень не нравится, когда информация об их истинных доходах становится достоянием общественности, депутатам абсолютно плевать на библейскую заповедь «Не укради!». Им вообще наплевать на любые заповеди! Иначе для чего же тогда существует пресловутая депутатская неприкосновенность – эта прекрасная возможность проверить любую заповедь экспериментальным путем?
Правда, остается одна маленькая, но очень существенная деталь: депутатов постоянно беспокоит то, что их депутатская неприкосновенность не гарантирует им безопасности на случай всемирного Апокалипсиса. А вдруг случится ядерная война, или еще какое другое мероприятие?.. Депутаты уверены, что их отсутствие во время подобного катаклизма испортит трудящимся настроение на целый день! К тому же парламентарии серьезно озабочены проблемой возможного бунта пепелищ.
Наверное, поэтому они часто и с тоскою бросают жалостливые взгляды в сторону Белого Дома. Ведь если наступит Армагеддец, все погрузится во мрак и полетит в тартарары, у Правительства наверняка есть запасное место, откуда оно будет осуществлять управление, даже если управлять станет некем. Ибо правительства не прекращают править только потому, что страна подверглась полному разрушению. Последствия такой катастрофы сами по себе слишком серьезны, чтобы усугублять их разгулом анархии.
А у парламентариев такого укромного места с пультом дистанционного управления демократией нет. Поэтому, если вы обратите внимание, наши «народные избранники» постоянно находятся в каком-то неуравновешенном тревожно-суетливом состоянии, близком к панике.
Что называется: «У страха глаза велики, а все остальное съеживается».
Как настоящие профессиональные политики российские депутаты любят паниковать. И, хотя (по заверениям кремлевских политтехнологов) они уже «неоднократно отдавали свои жизни за свою страну», стоит только дать им повод, и наши «народные избранники» начинают содрогаться от ужаса и содрогать граждан.
Однако достаточно Президенту намекнуть, что «Армегеддец света» в ближайшее время российским Правительством не планируется, как депутаты тут же расслабляются и начинают заниматься тем, чем они занимаются обычно – то есть ничем.
- А как же «самопожертвование», «служение обществу», «забота о демократии»? – можете спросить вы. И будете правы. Но не ждите ответа, а лучше включите телевизор, и вы сразу поймете, что в России только два чиновника – Президент и Премьер-министр – заняты общественно-полезной деятельностью.
Что же касается «заботы о демократии», то демократия не имеет к российским депутатам никакого отношения. Государственное обеспечение, депутатская неприкосновенность и абсолютная безответственность в итоге сделали свое дело! Многие российские парламентарии изначально были «за» демократию, но потом забыли... «о чем это?»…

Бюджет не золотая рыбка, он не растягивается!

Разразившийся в начале тысячелетия мировой финансовый кризис оказался для России куда хуже, чем кто-либо из наших руководителей мог себе это предположить. Отдать должное, никто из них и не предполагал, не заметил и даже не прочувствовал приближение момента, когда временные трудности отечественной экономики стали превращаться в вечные проблемы.
Но кризис все-таки случился. Пришел день «Х», наступило время «Ч»… и настала полная «Ж»! Для российских граждан наступили черные дни «светлого будущего».
Как мудро заметил при этом один из министров российского Правительства:
- «Никогда такого не было, и вот опять!.. Только начали жить хорошо - и деньги кончились... Теперь наше дело – труба! А вернее – две трубы: нефтяная и газовая…».
Меньше всего на наступление кризиса и на то, что «наше блестящее будущее уже осталось позади», обратили внимание, конечно же, депутаты российской Государственной Думы. В то время, когда от свалившихся проблем у экономистов и финансистов просто пухли головы над тем, что делать с необходимыми бюджетными урезаниями, у большинства «народных избранников» в головах по-прежнему выстраивались амбициозные планы, куда потратить деньги налогоплательщиков.
При этом в первую очередь депутаты, само собой разумеется, вспомнили о самих налогоплательщиках. Когда до наших законодателей наконец-то дошло, что с отечественной экономикой творится что-то неладное, они сразу же озаботились вопросом: «А заплатили ли граждане налоги с уплаченных ими налогов?».
По твердому убеждению наших законодателей, налоги - это та цена, которую граждане обязаны платить за возможность жить в таком прекрасном, цивилизованном и демократическом государстве как Россия! Поэтому они должны платить налоги с тем же чувством, с каким влюбленный дарит своей возлюбленной подарки. А не плакаться по поводу того, что они уже не могут «отстегивать» Государству больше, чем зарабатывают.
К слову сказать, граждане гордятся тем, что они живут и платят налоги именно в такой стране, как Россия. Но также нет сомненья и в том, что они гордились бы своей страной не меньше и за половинную сумму.

И так… мы остановились на том, что из года в год российский Парламент решает неразрешимую проблему: как получить от граждан налоги, которых они не в состоянии платить, чтобы истратить их на то, в чем граждане не нуждаются.
Иногда создается впечатление, что у общества нет шансов убедить наших депутатов направить бюджетные деньги на то, что обществу действительно необходимо – то есть, на социальные нужды граждан. «Народные избранники» предпочитают придерживаться совершенно иной точки зрения. Особенно когда они могут наложить на деньги налогоплательщиков свою «мохнатую депутатскую лапу». Российские законодатели попросту не понимают, как и, главное, зачем возвращать(!) деньги гражданам. Ведь, как мы уже отмечали, граждане, в представлении наших депутатов, это та часть общества, которая может прожить и без денег.

Глядя на то, как российские депутаты выделяют бюджетные деньги на социальные программы, понимаешь, что даже милостыни можно подавать по-разному: то ли с искренним сочувствием, то ли злостно отрывая от сердца. А ведь денег в государственной казне, как говорится, «пей – не хочу». По крайней мере, из года в год Россия уверенно обгоняет весь мир по числу подрастающих миллиардеров-чиновников. Так что денег в казне предостаточно. Денег в казне хватает даже на большие зарплаты и пенсии трудящимся. Только на маленькие не хватает. Как не хватает нашим чиновникам и депутатам здравомыслия и милосердия. Но тут уж ничего не поделаешь. Такая уж у наших чиновников и депутатов природа.
Так что, ничего от этой природы российским гражданам ждать не надо, в том числе и от бюджета тоже!
Но если с зачерственевшими от государственных забот чиновниками все понятно, то каждый депутат просто обязан быть милосердлив. На то он и депутат. Конечно, искусственно вонзить в сердце всякого «народного избранника» чувство и милосердие трудно. Эти качества «народный избранник» должен воспитать в себе сам. Иными словами: сострадание к ближнему нужно российским законодателям, как утренняя зарядка.

Пока же нам весьма приятно слушать с экранов телевизоров речи наших депутатов, когда они обсуждают расходные статьи консолидированного бюджета страны. Именно в такие моменты «народные избранники» предстают «во всей красе», демонстрируя перед нами всю степень своей «заботы и сострадания к трудящимся». Иногда они так входят в роль, что создается впечатление, будто направляя деньги в науку, образование, здравоохранение и социальные программы, депутаты испытывают чувство очищения, всепрощения, возвышения и самопожертвования!
При этом они приносят в жертву самое дорогое, что у них есть – деньги налогоплательщиков!.. То есть - государственный бюджет. Однако после «жертвоприношения» никому и в голову не приходит поинтересоваться судьбою «жертвы».
Тем не менее, депутаты Государственной Думы не испытывают сомнений в том, что общество очень даже волнует судьба впустую растрачиваемых денег, и они, как «избранники народа», должны следить, чтобы этого не происходило.
На самом же деле граждане начинают проявлять беспокойство только(!) тогда, когда узнают о растрачивании впустую общественных средств.
Злоупотребления в «освоении бюджета» преспокойно продолжаются десятилетиями. И никого даже отдаленно не волнует, как расходуются деньги налогоплательщиков, – собственно, в этом и заключается «самопожертвование» депутатов. А в негодование граждан приводит всегда то, что им об этом сказали.

Патологическая подозрительность депутатов к вопросам расходования государственного бюджета известна всем. Еще бы депутатам не быть подозрительными! Ведь при распределении общественных средств перед ними всегда стоит нелегкая задача: жить для себя, или поделиться с другими? Как говориться, есть от чего «поехать мозгами».
При этом, например, умение складывать и вычитать в уме, никогда не было сильной стороной наших «народных избранников». Нет, конечно, они догадываются, что «дважды два – это приблизительно четыре». А больше им и не надо. Но доставать свои карманные калькуляторы во время «бюджетных» слушаний под прицелом телекамер для членов Государственной Думы не совсем желательно… Вернее само по себе такое желание, конечно, заслуживает похвалы, но у прессы могут возникнуть большие сомнения в том, что депутаты в состоянии что-то складывать. И это объективно так: ведь они умеют только делить.
Наверное, поэтому многотомный и многоцифирный бюджет Российской Федерации обсуждается в Парламенте так, словно речь идет о кошельке, какого-нибудь пенсионера, который озабочен лишь тем, на что потратить доставшиеся ему от Государства гроши.

Все расчеты по сбору и консолидации денег налогоплательщиков в казну Отечества осуществляет государственная бюрократия, а затем направляет «плоды трудов своих» на согласование в Государственную Думу, в которой в предвкушении обсуждения расходных статей бюджета депутаты сверкают глазами и облизываются до ушей.
Конечно же, каждый из «народных избранников», заседающих в Государственной Думе знает, «как дважды два» (то есть – приблизительно), что если «трижды три» отнять из «пятью пять», то в результате получится примерно «четырежды четыре». Но это не суть важно. Ибо самое большое достоинство политика заключается в том, чтобы не утратить чувство целого. К тому же «целый», то есть – сформированный бюджет легче «пилится».
А вот вам информация к размышлению…
Всем известно о том, что если западные бизнесмены спонсируют спортивные клубы, то российские олигархи спонсируют развивающиеся страны… Так вот - ни один пьяный олигарх не тратит деньги так быстро, как трезвый депутат. Причем обратите внимание – общественные деньги!..
На вопрос: «Не страшит ли депутатов такая «жуткая» ответственность?», - «народные избранники» обычно отвечают в том духе, что: «...когда человек решает посвятить свою жизнь служению другим, чувство ответственности становится одним из его неотъемлемых качеств...».
Проще говоря – не страшит. Так как депутаты не знают, что такое ответственность. Зато им очень нравится их «депутатская неприкосновенность». И за свою неприкосновенность депутаты отдают свои души.
Прелесть депутатской Синекуры состоит в том, что наши «народные избранники» никогда ни за что и ни перед кем не несут никакой ответственности. Наслаждаясь своей неприкосновенностью, они довольствуются неограниченным штатом помощников, уютными кабинетами и креслами, а также щедрыми бюджетными ассигнованиями, выделяемыми государственной бюрократией на их безбедное существование.

Тем не менее, когда заходит речь о распределении расходных статей бюджета, у «народных избранников» появляется очередной шанс «выторговать» у действующей Власти дополнительные льготы и привилегии. И дело совсем не в том, что депутаты преследуют какие-то свои собственные политические интересы, или хотят выглядеть более важными в глазах избирателей, или что-нибудь еще в этом роде. Нет, это важно, прежде всего, для народа! Важно, чтобы народ видел в российском Парламенте равного партнера российской бюрократии, только и всего…
В Государственной Думе любят разводить разговоры на тему партнерства между Властью и обществом. И, как это ни странно, но в этом вопросе чиновники практически полностью согласны с депутатами. По мнению чиновничье-бюрократического аппарата, сама по себе идея партнерства между Властью и обществом, безусловно, хороша. Но только при условии, что в решения Власти не будут вмешиваться… ни Государственная Дума, ни общество!

«Маленькая» слабость российских законодателей - управляя страной, использовать общественные средства на ублажение своих личных потребностей – давно уже стала «притчей во языцех».
Для наших «народных избранников» вообще характерно выставлять все свои чисто эгоистические пожелания в таком категорическом виде, как будто, если им не дадут денег, общество тут же рухнет! При этом они любят поплакаться в жилетку Власти, затягивая старую, как мир, песню об исключительной полезности Государственной Думы для демократии. Возможно, в каком-то смысле так оно и есть. Но с точки зрения здравого смысла, с какой, интересно, стати, ни с того ни с сего тратить государственные средства (то есть, деньги налогоплательщиков) на содержание людей, которые используют их для совершенно недемократических целей? Например, для нападок на несанкционированное Властью инакомыслие!
С другой стороны… некоторые политически-неуравновешенные депутаты, очевидно, представляют себе демократию в виде, пусть достаточно редких, но вполне откровенных нападок на того, кто эти деньги дает - то есть, на действующую Власть!!!

Допустим, что нашим законодателям действительно чего-то не хватает. Но почему же тогда они считают возможным иногда, хотя и вполголоса, критиковать действующую Власть и при этом рассчитывать на то, что эта Власть будет спонсировать их и дальше?..
Как показывает практика, для депутатов это привычное дело. Обычно они приползают к Кремлю на коленях и, рыдая, накидывают на Спасскую Башню Кремля свою «нищенскую суму». Хотя, если рассуждать беспристрастно и педантично (то есть, по-государственному), – как депутаты могут накидывать свои котомки на кремлевскую башню, стоя на коленях?.. Очевидно, у них необычно длинные руки!... Или… российская Власть и без депутатов вполне демократична (причем с хорошим чувством юмора!), поскольку она, невзирая ни на что, субсидирует своих собственных критиков.

Что же касается удовлетворения интересов общества, то у Кремля и без амбиций «народных избранников» хватает головной боли от собственных проблем. Бюджет - не золотая рыбка, он не растягивается до бесконечности! И на самом деле депутатам надо поменьше критиковать растущую по этой причине (и, конечно же, в связи с «производственной» необходимостью) государственную бюрократию. В конечном итоге, социальная забота о гражданах является лишь одной из основных функций Государства. Однако к выполнению этой функции невозможно приступить раньше, чем будут выделены средства на соответствующий чиновничий аппарат, вспомогательный бюрократический персонал и необходимое материальное обеспечение.
Это, как в больнице. Хирург никогда не начнет пластическую операцию, если рядом с ним не будет медсестер с дорогими инструментами и анестезиолога со всякого рода усыпляющими сознание пациента субстанциями.
Короче!.. Что бы ни придумывали наши законодатели в плане уменьшения издержек на бюрократию ради увеличения расходов на социальные нужды общества – это не более чем их теоретические фантазии. В реальной жизни – экономия бюджета тоже требует бюджета!..

В основе бюджета лежат деньги, но недолго…

Казалось бы, нет ничего легче, чем тратить бюджетные деньги. Ан, нет! Практика показывает, что обсуждение расходных статей консолидированного бюджета в Государственной Думе – это процесс долгий, трудоемкий и нервный.
Как признался однажды один очень видный из себя политический руководитель, когда в Парламенте речь заходит о распределении бюджета, «возле этой кормушки все хрюкают одинаково: и «красные», и «белые»».
Но самое главное – это очень наглядный способ установить, что страна не может прожить на деньги, которые зарабатывают ее граждане. Ибо одни только расходы государственной бюрократии (в том числе и на содержание российского Парламента) стремятся сравняться с доходами Государства. А в некоторых случаях даже превышают их.
Подобные случаи проистекают тогда, когда доходные и расходные статьи бюджета ну ни как не сходятся между собой: ни по горизонтали, ни по вертикали, а инфляция настолько «распоясывается», что уже не вписывается в определенные ей Правительством проценты.
Так возникает «дефицит бюджета», про который депутаты начинают говорить сразу же, как только вспоминают о нищенских зарплатах учителей, врачей, военных и прочих социально необеспеченных пенсионерах, «жизненный уровень которых сегодня в России ниже колена и еще ниже уже быть не может».
К слову сказать, наши «народные избранники» давно уже относятся к оплате труда так называемых «бюджетников», как к импотенции: сколько ее не поднимай – все равно падает…

«Дефицит бюджета» в представлении российских законодателей – это когда они точно(!) знают, что деньги в Государстве есть, но не знают, где именно. И от этого на душе у них становится неспокойно, а на сердце тоскливо. В такие моменты они сами себе напоминают мужественных Д'Артаньянов, вокруг которых «льется золотой дождь, но ни одна капля не падает на поля их широких фетровых шляп».
Вероятно, поэтому при распределении расходных статей бюджета на общественные нужды члены российского Парламента, прежде всего, с особой тщательностью подходят к вопросам финансового обеспечения себя любимых. А что, разве они не такие же полноправные члены общества?..
Любые расходы Государства, не связанные с удовлетворением запросов и потребностей российского парламентаризма приводят наших законодателей в состояние эмоциональной неуравновешенности, мыслительного коллапса и словесной паранойи. Типа:
- «Зачем тратить огромные бюджетные деньги на вакцину против «птичьего гриппа»? Надо либо просто заставить Правительство прекратить перелет птиц через территорию России, либо вооружить всех российских мужчин и отправить их на границу отстреливать всех пернатых, возвращающихся в Россию со своих зимовок из дальних стран – вот и все решение вопроса»;
- «Все мы знаем, что охрана среды наносит вред бюджету страны! Вот, например: Москва-река загрязнена. В ней уже ничего нет... Поэтому хорошо бы на месте Москвы-реки проложить широченную автомагистраль. Москвичи были бы только благодарны!»;
- «Предлагаю дать поручение нашему комитету по промышленности запросить в «Росавиакосмосе» о возможности организации полета поп-дивы Мадонны на международную космическую станцию. Это было бы событие, по масштабу весьма серьезное и полезное для развития нашей экономики».

Иными словами: недобрав из государственного бюджета, наши законодатели многое теряют в своем духовном развитии. Впрочем, о каком духовном развитии может идти речь в стране с материальными идеалами?
Не случайно же один из отечественных законодателей как-то сокрушенно поведал журналистам:
- «Все хотят сразу и много! Это человеческое желание. Но наша задача все это посчитать, систематизировать и при этом ничего не пропустить».
- «Как же так? - ехидно возразили акулы пера и бегемоты эфира. – Ведь только что Правительство опубликовало отчет, в котором Пенсионный Фонд случайно недосчитался трехсот миллионов денег!».
- «Ну-у-у, - ничтоже сумняшеся развел руками законодатель, - это ж суммы громадные…Триста миллионов, или даже говорили вчера миллиард…Ну такого не возможно пропустить…Ну не может этого быть! Не может!.. Хотя с другой стороны, вы знаете, в чем заключается проблема? Мы даже бесплатный сыр в бюджет заложить не можем. Мышеловки тут же окажутся приватизированными! Нет, мы, конечно, все что можно, со своей стороны делаем. Но не все же мы можем. То есть мы можем все! Но культура совести нам не позволяет»…
Здесь, наверное, следует отметить, что совесть – это та часть российского депутата, которая тоже иногда хочет жить. И, скорее всего именно поэтому, когда наши законодатели слышат слово «культура», они тут же сокращают на нее бюджет.
И это разумно. Да и причем здесь какая-то «культура», если в очередном проекте бюджета заложено, что «Правительство опять будет сидеть на мешке с деньгами. И снова его проест»!
Об этом еще писал пролетарский поэт Владимир Маяковский – «Кому бублик, а кому - дырка от бублика. Это и есть демократическая республика!».
Так что вперед, пролетарии думственного труда! И тогда у каждого россиянина уже к следующему Новому году «на столе будут нормальные человеческие яйца».

Депутатам, возомнившим себя «крутыми политическими гениями» необходимо помнить о том, что любая бюджетная политика предполагает наличие альтернативы.
Например, сделав свой выбор в пользу общества, Парламент, конечно же, доставит радость гражданам, но неизбежно приведет в бешенство бюрократию. Ее представители в Думе (то есть, депутаты от «Партии Власти») поднимут такой вой – чертям тошно станет. Но безапелляционно вставать на сторону бюрократии Парламенту тоже вроде как не с руки. Лояльная к Кремлю так называемая «парламентская оппозиция» только и ждет случая, чтобы разорвать своих оппонентов (то есть, опять же - депутатов от «Партии Власти») на части.
Если, скажем, «народные избранники» вознамерятся урезонить государственные корпорации в их «бюджетных аппетитах», последние в тот же день организуют в средствах массовой информации разгромную пиар-компанию, в которой просто сотрут депутатов в порошок. Увеличивать же социальные расходы на население нашим законодателям все равно никто не позволит, поскольку Министерство Финансов помешано на тотальной экономии.
Получается, что при распределении бюджета в результате на каждый приобретенный плюс появляется десять других минусов.

Но, как говорится, не бывает так плохо, чтобы не могло быть еще хуже. Это закон жизни. Но есть еще закон Российской Суверенной Демократии, который гласит: «Если есть бюджетные деньги, значит, их обязательно должен кто-то украсть. Это аномалия, если их не украли!».
Правда, здесь тоже течет не все, как по маслу… Федеральный бюджет - это вам не продовольственный склад, из которого можно вот так запросто взять и что-то похитить. Но, как говорил наш мудрый Президент, российские чиновники «не за курятину в тюрьме сидели», а депутаты тоже «не на продуктовой базе подъедались»…
Вы же не думаете всерьез, что люди, которые управляют и распоряжаются активами Государства, не хотят оставить немножечко этих активов в наследство своим детям? Поэтому не нужно лицемерно удивляться тому, что российский бюджет ежегодно «обедняется» по причине обогащения чьих-то карманов.

В России существуют три вида «цивилизованного(!)» воровства бюджета: «растрата», «откат» и «нанотехнологии».

«Растрата».
Российские государственные служащие ведут бедный, но довольно-таки зажиточный образ жизни. При этом все они, без исключения, уверены, что за их каторжный труд им платят очень мало, и все, что им остается – это «зажевывать» свое горе взятками. Когда взяток нет, они «питаются» всем подряд. Со временем их интересы просыпаются ко всему и с каждым днем разрастаются в разные стороны.
Как мудро заметил наш Президент: «Одни жулики что-то производят, другие жулики это что-то продают, а третьи жулики занимаются посредничеством, используя средства государственной программы. Это абсолютно циничное, хамское воровство государственных денег».
На чиновничье-депутатском языке подобные операции называются более мягко – «освоение государственного бюджета». При этом никого уже не удивляет, что дороги, туннели и гвозди в России стоят в десятки раз больше, чем в обыкновенных цивилизованных странах. В России даже слон, радующий детишек в зоопарке, – это мышь, закупленная по государственному заказу.
В общем, на нашу отечественную бюрократию напал вирус «клептомании в особо крупных размерах». И этот вирус излечивается только принудительной конфискацией. Однако нарушает чиновник законы или нет, решает другой такой же чиновник в силу своего волюнтаризма. А, как говорится: «Ворон ворону глаз не выколет».
И что еще очень важно! В России есть всего три типа чиновников: те, которые сами воруют и дают воровать другим; те которые сами воруют, а другим воровать не дают, и, наконец, те, кто сами не воруют и другим воровать не дают. Последние вымирают, словно мамонты.

«Откат».
В Большом Энциклопедическом Словаре Коррупции слово «откат» находится между словами «отказ» и «обсуждение гонорара». При этом при обсуждении гонорара цель чиновника – правильно «оценить» свои возможности.
К сожалению, практически все они обладают завышенной самооценкой, искренне считая, что их безграничные возможности ограничиваются лишь финансовым потенциалом бизнесменов, желающих поучаствовать в освоении государственного бюджета.
Российский чиновник не наделен ни душевными, ни моральными качествами. Он не чувствует людей, с точки зрения человеческого понимания, и поэтому он видит в них лишь источник своих доходов, не замечая, насколько он порочен. При этом у каждого чиновника в генах заложены всего два слова: «сколько» и «когда».
Как когда-то говаривал небезызвестный министр российского Правительства: «Делиться надо, ребята!»…
Однако антикоррупционная политика Государства, о которой так долго мечтали депутаты, поставила заслон прогнившему принципу: «Ты мне – я тебе».
Казалось бы, все – бюрократию загнали в экономически-безвыходное положение. А вот и нет! Российские чиновники всегда знали о том, что из любой безвыходной экономической ситуации есть финансовая лазейка. Теперь лозунг бюрократии звучит так: «Ты – мне, я – ему, он – тебе!».
Поэтому - позор чиновникам-коррупционерам, которые были схвачены за руку!

«Нанотехнологии». Когда в российском Парламенте говорят о нанотехнологиях, мало кто понимает, о чем идет речь, но все делают умные лица. Ибо речь идет о том, что из бюджета на «нечто» выделяются миллиарды, но все заранее уверены, что в результате получится «ничто».
На около-научном бюрократическом языке, которым почти в совершенстве владеют некоторые особо грамотные депутаты, это звучит примерно так:
- «Нанотехнологии - междисциплинарная область фундаментальной и прикладной науки и техники, имеющая дело с совокупностью теоретического обоснования, практических методов исследования, анализа и синтеза, а также методов производства и применения продуктов с заданной атомарной структурой путем контролируемого манипулирования отдельными атомами и молекулами»…
А теперь сказанное поясним простыми человеческими словами:
В России все, что делается ключом меньше чем на 24мм, считается нанотехнологиями. И, надо признаться, кое-каких результатов в данной области мы уже достигли.
Например, судя по отчетам чиновников, у нас в стране все давно модернизировано и механизировано, и только им – бедолагам – по-прежнему приходится заниматься ручной работой: вручную перекладывать бумажки с места на место. Поэтому специально для российских бюрократических учреждений государственный концерн «Нанотехнологии» разработал «Автоматический перелистыватель страниц».

Итого: какой же напрашивается вывод?
А вывод напрашивается неутешительный. Российские чиновники представляют собой жадность в чистом, ничем не замутненном виде. Как говорится: «Дай чиновнику кисель в кружке, он выпьет его сразу же вместе с кружкой. То есть - не жуя!».
Так и хочется сказать нашим чиновникам: «Господа! Ну, нельзя же так беззастенчиво пожирать отечество нашей страны!».

Это не светлый путь, а экономический тупик какой-то.

Судя по показательно-признательным выступлениям возомнивших себя крутыми политиками депутатов, самая большая головная боль для них – это российская экономика.
Казалось бы, какая между ними взаимосвязь? Ведь болтать языком – это вам не мешки ворочать. Но в том-то все и дело: от того, что будут болтать своими языками наши «народные избранники», зависит, куда трудящимся придется ворочать мешки.
Российский народ – он ведь как «золотая рыбка», которая беспрекословно исполняет пожелания своих вождей.
Кстати, если «золотую рыбку» поджарить на сковороде, то количество пожеланий может увеличиться до бесконечности.
Опять же возникает закономерный вопрос – а при чем здесь, собственно, депутаты? А при том, что наши так называемые законодатели - это, по сути, всего лишь на всего послушные «ретрансляторы» воли Исполнительной Власти в народные массы. Ну, в самом деле, не Президенту же объяснять народу все тонкости планов Правительства. В конце концов, не царское это дело. Дело, Президента – подписать Указ. А как уже там этот Указ будут понимать и исполнять – это не головная забота главы государства. Его забота:
а) строго следить за тем, чтобы демократия в России не приняла угрожающие размеры;
б) политика в самом широком смысле этого слова, в которой нельзя жалеть врагов, даже если они друзья!

Вообще, любая экономика всегда определяется политикой. Если политика государства агрессивна, то и экономика милитаризируется. Если политика социальна – экономика тоже «поворачивается лицом к гражданам». Ну а если Власть исповедует политику плутократии, то экономика мгновенно погружается в пучину коррупции.
После этого страна продолжает развиваться параллельно со всем остальным цивилизованным миром, но… только в обратном направлении.
Снивелировать, подретушировать и «разгладить» данное противоречие в общественном сознании призваны российские депутаты.
При этом вряд ли кто-нибудь из членов Государственной Думы что-нибудь в экономике понимает. У большинства из них гуманитарное, или юридическое образование. Остальные – бывшие спортсмены. Хуже них в экономике разбираются только депутаты с высшим экономическим образованием.
Наверное, поэтому в Государственной Думе рассмотрение наболевших экономических вопросов, как правило, ежегодно выносится на третье полугодие. Именно тогда, по уверениям наших законодателей, российское Правительство примет хорошую программу по выходу из очередного кризиса, и стране наконец-то настанет «полный стабилизец»!
А как вы хотели?.. У нас в Парламенте, даже на то, чтобы просто поменять лампочку в туалете проходит месяц. Потому, что вопрос сначала нужно внести в регламент, затем – на обсуждение, потом на профильный комитет, потом на пленарное чтение… и только потом уже - на голосование.
А тут целая экономика целой страны! Тут, как ни крути, вообще ничего хорошего не происходит:
а) экономические реформы стоят, промышленность лежит;
б) в сельском хозяйстве, как «только берутся за яйца, сразу же исчезает масло»;
в) чиновники сделали из бизнеса «козла опущения» и доят его по полной;
г) в свою очередь бизнес уходит в тень и никак не желает делиться;
д) акционеры государственных компаний типа Газпрома совсем обнаглели: мало того, что у них согласились принять их деньги, так они еще и ждут дивидендов.
е) ситуация с инфляцией превратилась из плохой в очень плохую;
г) а Правительство по-прежнему не решает проблемы, оно, как всегда, финансирует их;

В общем, это не тот светлый путь, о котором нам так долго рассказывали наши депутаты. Это – экономический тупик какой-то! Как говорится: «И волосы стынут в жилах, и ноги сжимаются в кулаки!».
Одно успокаивает: сегодня жизнь наших граждан, конечно же, хуже, чем была вчера, но наверняка лучше, чем будет завтра!
Казалось бы, а какое ко всему этому имеют отношение депутаты? Самое непосредственное! Который уже год они сходят с ума, пытаясь сделать жизнь граждан нормальной. При этом одна только мысль о необходимости публично изображать хорошую мину при плохой игре приводит наших «народных избранников» в отчаяние. Связанные с экономикой скандалы всегда выставляют их не в самом лучшем свете, хотя к ним это не имеет никакого, ни малейшего отношения! Но под ударом всегда оказывается не чей-нибудь, а прежде всего их престиж!
- «С какой это радости?» - спросите вы.
А с такой, что когда смотришь на то, как наши законодатели голосуют за очередные экономические реформы, невольно на память приходит сравнение: «Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус».
Так и хочется посоветовать нашему Правительству и депутатам: «Не стойте и не сидите на месте - идите, ищи новые тупики!».

Ох уж эта чертова российская экономика! Что о ней можно сказать хорошего? Ну-у-у, наверное, только то, что наша экономика еще не настолько дала трещину, чтобы спутать ее с задницей. И положение в стране все еще внушает остатки оптимизма! Тем более что из года в год депутаты только и твердят, что «курс у нас один – правильный»! И радостно хлопают в ладоши.
На эту тему однажды, сам того не ведая, подробно высказался лидер одной из правящих партий (о нем еще, как о бизнесмене любят сплетничать средства массовой информации). Спич его звучал приблизительно так:
- «Лично мне насчет экономики пока ничего путного в голову не приходило. То есть если бы наш Президент унаследовал этот бардак от коммунистов, то смог бы винить во всем их одних. По крайней мере, в течение ближайших десяти лет. Но со времени распада СССР прошло уже столько лет, что наши внуки уже повзрослели. Конечно, всегда можно сказать, что наша никем не оплакиваемая коммунистическая оппозиция умудрилась в свое время завести страну в тупик, а затем покинула Кремль, прихватив с собой компас? Но тогда как объяснить, что сегодня мы движемся «верной» дорогой и в «правильном» направлении? К тому же после коммунистов были отъявленные демократы. Но сказать, что с ними мы прошли рука об руку через трудные времена – язык не поворачивается. Честно говоря, этим не поднимешь ни морального духа, ни настроения рядовых граждан. Короче!.. Нам в жизни повезло, что это, по сути дела, историческое время выпало на нашу долю. Наслаждайтесь!».

Итого: что касается экономики, то, как мы уже выяснили, «курс у нас один – правильный». И по этому курсу наша страна который год пятится вперед.
К сожалению, в России кратчайшее расстояние между двумя точками – синусоида. Как говорится, все у нас нестандартно, все делается «через задницу». Хотя это и понятно: Россия всегда идет по своему собственному индивидуальному пути. Поэтому… безусловно, нашу страну ждет светлое и прекрасное будущее. Только вот хрен дождется.

Все, что не делает наше Правительство - к лучшему. Но даже то, что оно делает, оно делает это наихудшим образом. Поэтому все усилия российской Власти по укреплению отечественной экономики напоминают прыжки в ширину с разбега задом. В итоге, как уже было отмечено выше, наша страна по-прежнему «находится на таком этапе экономических реформ, что их не очень-то и видно».
Слава Богу, что у нас есть депутаты Государственной Думы, которые всегда готовы объяснить народу, что:
а) несмотря ни на что, с каждым днем наша жизнь становится все чудесатее и чудесатее;
б) просто надо уметь переносить то, чего нельзя избежать;
в) а вообще-то, пока мы живы - проблемы бессмертны.

Почему так происходит? А потому, что, как говорят нам наши парламентарии:
- «К сожалению, Россия это часть современного мира. Однако весь мир сейчас идет наоборот. Сегодня мировая система финансовая понимает, что происходит в России, и не очень хочет, чтобы здесь было...».
А далее вместо многоточия депутаты обычно воздерживаются употреблять слова, которыми они обычно пользуются в повседневной жизни.

Депутаты любят выступать перед избирателями в роли Отца, Сына и Святаго Духа вместе взятых. При этом они непременно обещают:
а) превратить семь оставшихся в народном хозяйстве тощих коров в тучные стада;
б) пятью хлебами и двумя рыбами накормить все население России;
в) одарить трудящихся манной небесной из двенадцати «коробов счастья».

А великие проповеди об «истинной нравственности» и «блаженстве кротости» так и сыплются из уст «народных избранников», как из «рога изобилия».
Что можно сказать на это?.. Великие истины всегда легче проповедовать, чем исповедовать самому. Пока же, под шумок морализующих речей и под предлогом крайней необходимости, депутаты Государственной Думы беззастенчиво штампуют законы, дающие чиновничьей бюрократии право, по своему усмотрению, безраздельно распоряжаться денежными, материальными и природными ресурсами, принадлежащими (как однажды было записано в Конституции) всему обществу.

Согласно сообщениям всеми уважаемых и почитаемых государственных информационных агентств, которые «периодически реструктурируют базы получения соответствующих статистических данных, не привлекая к этому внимания общественности» (а проще говоря – манипулируют статистикой), более чем 90% отечественного благосостояния, материальных благ и прочих социальных привилегий в России достаются менее чем 10% населения. Причем большая часть из этих десяти процентов по странному стечению обстоятельств является либо чиновниками государственной бюрократии, либо членами российского Парламента.
Российское общество резко разделилось на олигархов, чиновников, депутатов и неимущих. Возможно, это не справедливо. Но для российского менталитета вполне закономерно. К тому же: Российская Суверенная Демократия с той же неизбежностью, с которой день сменяет ночь, любые духовные ценности обращает в материальные.
А несправедливость – это всего лишь объективная данность, пропущенная через призму наших субъективных ощущений.

Когда российские депутаты говорят об успехах отечественной экономики, всегда оказывается, что лучшее время для граждан было в прошлом году. То есть, в прошлом году у нас у всех было прекрасное будущее (а кто не мечтает в будущем пожить по-настоящему?). Но и в этом году у нас не все так плохо как злорадствуют соседи из Евросоюза. То есть, результатов в экономике у нас пока еще, конечно, нет, однако успехи уже видны.
Не просто же так, за здорово живешь, на очередном съезде «Единой России» с гордостью отмечалось, что «на современном этапе развития человечества Российская экономика находится в глубочайшем подъеме».
Только не надо даже пытаться искать в вышеприведенной фразе намека на иронию. Просто наши политические интеллектуалы – они не такие, как все обычные граждане. Часто их мышления расходятся с мышлениями человека обыкновенного, поэтому многие люди их не понимают. Да и сами они не всегда понимают себя.
Вообще-то, всем российским депутатам (хотя их зачастую называют единомышленниками) свойственна тройственность мышления: одной ногой они стоят в прошлом, другой наступают на будущее. А между ног у них – наша российская действительность, в которой жизнь граждан так прекрасна и удивительна, что уже сил нет удивляться.
Тем не менее, не спешите пить шампанское и кричать, что «удача наконец-то повернулась к нам фортуной»! Как только у российского Правительства появляются подозрения, что у трудящихся появился повод для радости, Государственная Дума тут же принимает очередной «хороший» закон, и морально-усидчивые чиновники сразу же ограничивают желания граждан своими возможностями.

Но в готовности к облому и заключается сила России. Не случайно же наши граждане из года в год, бодро матерясь, дружно шагают к избирательным урнам, чтобы сделать правильный выбор в пользу тех, на кого им укажут политические руководители. И это, извините за тавтологию, правильно. В нашем суверенном демократическом государстве все должны верить руководителям, - если кто-то не верит - значит, он еще не дорос до демократии.
Хотя… с другой стороны, может быть, поэтому вся культура речи российского народа основана на синтаксических изысках старины Фрейда.
Но это уже совсем другая история, о которой мы поговорим как-нибудь в следующий раз…

Гвозди бы делать из этих людей...

После того, как Петр I поднял Россию на дыбы (о чем наглядно свидетельствует одноименный памятник в Санкт-Петербурге), так она с тех пор не может опустить передние копыта и скакать, как все цивилизованные страны.
Да и с чего бы ей, так сказать, «гарцевать танцующим галопом», если законы эволюции общества действуют во всем мире и бездействуют только у нас. Давайте будем объективными: за свою многовековую историю Россия умудрилась проделать путь лишь от дикой алчности опричников до цивилизованного варварства чиновников.
А с экономикой у нас вообще все грустно. Дело уже дошло до того, что некоторые несознательно-оппозиционные депутаты в открытую заявляют с трибуны Государственной Думы, что «несмотря на все попытки Правительства, мы никак не можем выскочить с этапа нулевого экономического роста», и предлагают обществу подумать, «в какой помойке мы все сидим»!

Ох, уж эти депутаты-оппозиционеры Государственной Думы!.. Такое впечатление, что они начитались Маяковского, нажевались рябчиков, заплыли жиром, теперь едят ананасы и еще чем-то там недовольны. А некоторые из них – так те совсем страх потеряли: взяли моду говорить все, что им вздумается, и теперь эта мода распространилась на весь Парламент.
Слава Богу (читай – Владимиру Владимировичу Путину) «Партия Власти» захватила в Государственной Думе почти все кресла, и быстро перекрыла глотку оппозиции:
- «Да! – согласились единороссы со своими политическими оппонентами. - Отечественная экономика сегодня находится не в самом в глубоком подъеме. А все почему? А потому, что мы создали такой крепкий экономический фундамент, с которого сдвинуть экономику нелегко. Зато темпы роста спада промышленности у нас уже стабилизировались. То есть, вопреки общему мнению, наша экономика процветает. Просто этого некоторые еще не замечают. Поэтому, вместо того, чтобы беспомощно хныкать, как на собственных похоронах, нам необходимо удвоить или даже утроить наши усилия в четыре раза. А это вам не мыло по тазику гонять!».

Утроить усилия вчетверо решили с отечественного «АвтоПрома». По мнению думских функционеров, «блестящая инженерная российская мысль, и так уже создала прекрасные отечественные автомобили, а значит, препятствий покупать их у наших граждан - нет». Главное – заставить(!) покупать.
Самое смешное заключалось в том, что о «блестящей инженерной мысли» всерьез рассуждали депутаты, которые понятия не имеют, где у автомобиля находится заднее лобовое стекло. Они даже не знают, каким концом отвертки забивают гвозди.
Тем не менее, наши «народные избранники» мгновенно и единодушно (а как же могло быть иначе?) поддержали решение Правительства о выделении «АвтоПрому» четверти бюджета страны, которые были успешно истрачены «автомобильными» чиновниками на революционные изменения формы крыла, левого подфарника и ручки переключения передач!
В результате нечеловеческих усилий российской инженерной мысли и неисчислимых бюджетных вливаний отечественный «АвтоПром» выпустил-таки новый автомобиль, который стал на 15% лучше, чем ничего.
Нет, конечно же, кое-какие отечественные инновации в новом авто все же были представлены. В отличие от старой модели, которую российские граждане ласково окрестили «приведением с моторчиком», в новоиспеченном «тазике на колесах» появились:
- «гидроусилитель ключа зажигания»;
- «ламповые противотуманные фары»;
- «пыленепробиваемые стекла»;
- куча кнопочек, работающих в режимах «Вкл» и «Выкл»;
- и «телескопическая выхлопная труба» с двойным раструбом на конце (теперь, если ваш любимый автомобиль поломается, вы сможете отвезти его домой, как тачку).
Короче: отныне покупая отечественный автомобиль со всеми его заводскими дефектами, царапинами и прочими недостатками, российские граждане платят только за автомобиль!

И вот когда работники «АвтоПрома» выпустили с конвейера первых 43 будущих ДТП, партийные функционеры из российского Парламента вдруг вспомнили, что они совсем забыли еще об одной очень важной проблеме...
Как известно в России две беды - дураки и дороги. Время от времени в Государственной Думе первая беда обсуждает вторую. Странно, но в этом вопросе депутаты неизменно приходят к общему консенсусу в понимании ситуации. «Народные избранники» убеждены в том, что те, кто говорит, что «Россия начинается там, где кончается демократия», - врут! По их мнению, Россия начинается там, где кончается асфальт!
Информация для справки: асфальт – это материал, которым в нашей стране покрывают шоссе и тротуары перед тем, как начать земляные работы. Поэтому хороший асфальт у нас на дороге не валяется.
Однако если покопаться в истории, то можно догадаться, что в России всегда(!) специально не строили дороги. И правильно делали! Иначе давно затоптали бы всю страну и Гитлер, и Наполеон.
Тем не менее, с каждым годом отечественные автомагистрали становятся все лучше и лучше. То есть танки на них уже не застревают. Правда, 20% дорог в России по-прежнему опасны для проезда... остальные 80% дорогами назвать нельзя.

В общем, вспомнив об отечественных «ухабах, выебинах и колдоебинах», депутаты Парламента единодушно и единогласно приняли национальную программу «Достойным людям – достойные дороги!», и для начала предложили ежемесячно перекрывать главную транспортную артерию нашей страны – Рублевское Шоссе, чтобы как следует пропылесосить и промыть шампунем ее асфальтовое покрытие.
Наверное, нет смысла объяснять, что по этому шоссе ездят самые достойные люди нашего Государства. В том числе и депутаты российской Государственной Думы – эта благородная каста людей, которые своей преданностью и бескорыстным служением обществу сделали нашу страну тем, чем она является сегодня.
По этой дороге даже лоси ходят пафосные. Они не соглашаются лизать соль до тех пор, пока им не предложат «Текиллы».
Но тут случился казус. Узнав о такой прекрасной национальной программе, «трудящиеся» и прочие «достойные жители» прилегающих к дороге поселков завалили Госдуму обращениями, в которых предлагалось вынести на обсуждение нашего Парламента вопрос о переименовании Рублевского Шоссе в «Евро-шоссе».
Депутаты уже было вознамерились поставить вопрос на голосование, как наш горячо любимый Президент через Общественную Палатку Ума разъяснил законодателям, что в эпоху небывалого расцвета российской экономики негоже заменять прекрасное отечественное слово «Рубль» на какое-то там иностранное - «Евро»!». И поэтому депутатам стоит поискать спонсоров в другом месте.
В этом-то и проявилась главная задача Президента-самодержца Российской Суверенной Демократии - остановить мучительный конец всему, творящемуся в России!
- ««Есть!» можете не говорить, - подчеркнул Глава Государства в конце своего обращения к депутатам. - Я – Президент. Я – демократ! И не надо петь мне буферамбы!».
Мгновенно на трибуну Госдумы взобрался Спикер Парламента, дабы ничтоже сумняшеся предложить коллегам «прекратить прения, проголосовать «против» и углубленно разойтись»…
Данный случай убедительно показал всем, что российская Государственная Дума это не тот орган, в котором всегда голосуют «За!». Если Президент сказал «Нет!», то и Дума голосует «против».

Президент умеет «причесать» запутанные мысли депутатов. Наверное, поэтому определенность позиции наших номенклатурных законодателей заключается в том, что без «указивки сверху» они никогда ничего не говорят определенно.
Более того: настоящий профессиональный депутат ни за какие коврижки не озвучит свое личное мнение сразу. Сначала он сформирует в своей голове несколько точек зрения, а затем выберет ту, которая, по идее, должна понравиться Президенту.
И при всем при этом члены российского Парламента почему-то действительно (правда, без особого энтузиазма) уверены в том, что они влияют на положение дел в стране. Но на практике, ни одно их «мало-мальски гениальное» решение не вступит в силу без одобрения государственной бюрократии. Это закон(!) Российской Суверенной Демократии.
Вот и получается, что наши законодатели живут в своем собственном, далеком от реальности мире. Спросите у любого из них: «Что Вам конкретно удалось сделать в Государственной Думе?», и они, не сговариваясь, ответят, что это «такой на редкость нелепый и настолько простой вопрос, что отвечать на него бессмысленно».
Что значит, удалось сделать? Они ничего и не пытались сделать. Кто же доверит решение важных вопросов депутатам Парламента?! Вся важность присутствия депутатов в Государственной Думе как раз и состоит в том, что они присутствуют на заседаниях! И, не дай Бог, они начнут работать!
В то же самое время где-то глубоко в «загашниках» Государственной Думы (очень глубоко!) всегда лежит без рассмотрения несколько почти готовых законопроектов, которые действительно нужны обществу. Это делается для того, чтобы, когда Президент лет через несколько все-таки надумает поменять Правительство, «народные избранники» могли с чистой совестью отчитаться за то, что они «всегда были за народ», а «злые бывшие министры» и «их пособники в Парламенте» специально пресекали все самостоятельные позитивные инициативы депутатов.
На самом деле если бы существовала какая-то сила, способная заставить наших так называемых законодателей делать то, что они в принципе делать не хотят, Власть никогда бы не находилась в оппозиции к обществу.

Государственная бюрократия не без оснований опасается, что стоит депутатам позволить самостоятельно разрабатывать законы, и это будет означать фактический конец цивилизации в одной отдельно взятой стране. Удивительно, но в этом вопросе мнение чиновников о «народных избранниках» во многом совпадает с мнением народа. Как говорится: «Гвозди бы делать из этих людей... Больше они ни на что не годятся!».

Катастрофически-малозначительное участие российского Парламента в жизни страны может служить для их иностранных коллег наглядным пособием того, чего не надо делать, если действительно стремиться к прогрессу и созиданию. Не говоря уже о потрясающей склонности российских депутатов к самообману. Даже с точки зрения их собственных и весьма уникальных многогранных стандартов. Возможно, поэтому наших партийных функционеров больше заботит эффект воздействия их популистской демагогии на общественное мнение и собственный имидж, нежели конкретные дела.
Депутаты Государственной Думы никогда не имеют оснований сказать гражданам: «Мы сделали то-то и то-то для решения ваших проблем». Вместо этого, они постоянно убеждают общество в том, что они «пытаются найти путь получше», что, само собой разумеется, достойно самой высшей похвалы.
Хотя, с точки зрения государственной бюрократии, слово «получше» уже само по себе обычно предполагает изменения. То есть является понятием весьма нежелательным, а может быть, даже и очень опасным.

В чем - в чем, а в демагогии «народным избранникам» никак не откажешь! Посредством языка они преподносят нам волнующие нас проблемы. В основном все их выступления наполнены повествованиями, восклицаниями и рассуждениями. Часто они используют в своих речах риторические обращения, привлекая граждан к надобности и необходимости. И следует отдать нашим партайгеноссе должное: в умении «запудрить мозги» они достаточно профессиональны. Для них главное – красиво «преподнести» проблему. А уж ее решением пусть занимаются другие. При этом депутаты Государственной Думы говорят и мыслят глобальными категориями. Отдельные проблемы их не интересуют.
Как говорится, проблем много, а депутатов у нас наперечет. По крайней мере, последний подсчет показал, что у нас «живых» депутатов в Парламенте примерно четыреста пятьдесят душ. И когда слушаешь, как они интерпретируют одни и те же реальные события, становится непонятно, что, собственно, происходит «в действительности», а что «на самом деле»? Причем, судя по их собственным откровениям, все они без исключения совершают достойные поступки и принимают безошибочные решения.
Нет, конечно же, нет сомнения в том, что депутаты Государственной Думы – это честные, принципиальные и достойные граждане, которые посвятили свои жизни благородному делу защиты интересов общества. Поэтому практически невозможно понять, на кого, собственно, возлагать ответственность за десятилетия беспрецедентного и неизменного политического и экономического убожества.

Страна обязана кормить своих депутатов.

Депутаты Государственной Думы – это всесторонне образованные дилетанты широкого профиля. Говоря русским народным языком, сегодня в российском Парламенте простого дурака-то и не встретишь... все с высшим образованием. Поэтому в любом случае в борьбе со здравым смыслом победа всегда будет за депутатами. И это – правильно: здравый смысл в российском Парламенте не нужен.
На эту тему вы можете бесконечно долго спорить с нашими скромными, но общительными законодателями, но только заранее приготовьтесь к тому, что на ваши какие угодно вопросы вы всегда будете слышать какие угодно ответы.
Спорить о чем-то с депутатом Государственной Думы – глупо! Это все равно, что бить по тарелке с манной кашей. О чем не идет речь, он будет слушать только себя, говорить исключительно для себя и лишь о себе. Прервет его только собственная память. Тут уж ничего не поделаешь. Как говорят на Кавказе: «Либо ишак сдохнет, либо депутат поумнеет!». На последнее надежды крайне мало.
Опять же, возвращаясь к русскому народному фольклору: «Дураков в нашем Парламенте не сеют и не пашут. Они там сами родятся…».

Вот так, ненавязчиво упомянув о «сеянии и пашении», мы плавно переходим к одной из самых навязчивых идей депутатов Государственной Думы о том, «как нам (то есть, им – прим. Авт.) обустроить отечественное сельское хозяйство?».
Судя по звучащим из стен Государственной Думы выступлениям, многие российские депутаты хотели бы жить на лоне природы в деревне. Но, к сожалению, там нет других развлечений, кроме восхода и захода солнца. Вот почему, когда во время каникул наши «народные избранники» прилетают, например, в деревню Кисловодск для лечения своих ослабленных долгими сидениями организмов, они каждый день тупо приходят к источнику, чтобы выпить лечебной воды. И в этом заключается весь смысл их дня.

О проблемах погибания деревень наши «народные избранники» вспоминают каждый раз, когда выглядывают в окно Государственной Думы, чтобы своими честными глазами посмотреть в даль, полюбоваться необосримыми просторами Отечества и кратко задуматься о закромах Родины.
По твердому убеждению российских законодателей, «сегодня мы просто обязаны почерпнуть из этой великой кладовой нашего народа».

Мысли депутата, как и шило в заднице, не утаишь. Поэтому идеи об обустройстве отечественных сельхозугодий прут из голов наших законодателей, как лососи на нерест.
Примечание: Голова депутата – это такая штука примерно в полуметре от задницы, которой они думают, что они думают.
Однако вечные окрики из Кремля душат на корню светлые мысли депутатов. Слава Богу (читай – Владимиру Владимировичу Путину), в последние годы эти «светлые мысли депутатов» стали неповоротливыми, как кастрированные коты. Поэтому кремлевским чиновникам стало легче их споймать на старте.
Государственная бюрократия всегда и последовательно выступала за любое возможное ограничение свободомыслия российских парламентариев. Вся система российской Вертикали Власти построена на том, чтобы не давать депутатам ничего делать самим самостоятельно. Государственная Дума и заседающие в ней депутаты нужны Власти не для того, чтобы самостоятельно разрабатывать и бесконтрольно принимать какие-то свои собственные законы. А для того, чтобы в полном соответствии с принципами Российской Суверенной Демократии быстро и оперативно утверждать решения Кремля и Правительства.

Говоря проще: все бесконтрольные попытки улетов мыслей у депутатов терпят крах. От того-то наиболее опытные «народные избранники», протеревшие не одни штаны на глубокомысленных заседаниях российского Парламента, предпочитают вообще никогда ни о чем не думать. Это лишает их возможности думать неправильно.
Такого депутата на мякине не проведешь и не застанешь врасплох конкретным каверзным вопросом, типа: «Верите ли Вы, что, если им не мешать, российские фермеры способны накормить страну?».
Прежде чем вы сообразите, что «попали не по адресу», он будет глубокомысленно изучать что-то на потолке, потом одарит вас долгим задумчивым взглядом (такой взгляд бывает у коровы, жующей сено), а затем адресует вас в профильный комитет по сельскому хозяйству для выяснения позиции Президента по интересующему вас вопросу.
Там вы наверняка узнаете, что:
а) сегодня в России, кроме погодных, создались еще более неблагоприятные условия для развития сельского хозяйства - по полям стадами бегают чиновники и вытаптывают урожай;
б) но, несмотря ни на что, наши отечественные фермеры «весной сажают урожай» и производят на своих огородах «фрукты с хорошим вкусом и нюхом - ничуть не хуже иностранных»;
в) в российских «фермерских колхозах» еще полно «коров, свиней, курей, утей, рыбей и прочей живности»;
г) однако «надеяться на то, что мы накормим страну одними фермерами – бессмысленно»;
д) поэтому, только вчера на думском комитете по сельскому хозяйству депутаты постановили, что, «как учит нас наш мудрый Президент, отныне основной отраслью российского растениеводства должно стать животноводство»!..

Хотя, если говорить откровенно, наши законодатели в вопросах животноводства – далеко не Мичурины. Нет, они, конечно, догадываются, что тело животного состоит из головы, туловища и четырех пар ног, а из крупного рогатого скота бык – самая большая скотина. Но отличить быка от коровы, многие из депутатов, увы, не в состоянии.
Ради расширения кругозора наших непросвещенных законодателей, наверное, необходимо пояснить, что отличить быка от коровы нетрудно – когда доишь быка, он улыбается…

В остальном же знания наших законодателей в области сельского хозяйства практически не имею границ. Каждый из «народных избранников» прекрасно начитан о том:
- что российское сельское хозяйство – это когда выращивают экологически чистые продукты;
- и что в наших селеньях еще можно встретить трактор, который мчится по полю, слегка попахивая землю.
Но, слушая пространные выступления «народных избранников» на предмет того, сколько «тонн клевера от каждой курицы-несушки будет засыпано в этом году в инкубаторы закромов нашей Родины после обмолота зяби», так и хочется спросить у них:
- «Вы сами-то хоть раз в жизни на пашне были? А запах Родины и навоза нюхали?»…
Неудивительно, что с такими депутатами и принимаемыми ими законами российская земля плодорожать отказывается.

Впрочем, хрен с ним – с этим сельским хозяйством. В конце концов вероятность того, что из десяти семян зерновых взойдет хотя бы одно – даже у депутатов не вызывает сомнений. Сейчас мы говорим о животноводстве…
Кстати, спросите у любого из «народных избранников»:
- «Что такое – хрен»?
И он, не задумываясь, вам ответит, что:
- «Хрен – это такое растение… у мужчин».

Известно, что в животноводческом комплексе России преобладает крупно- и мелкорогатый скот, а также свинина.
Со скотиной все и так ясно: сколько ее не корми, она все равно ведет себя, как животное. А вот о свиньях разговор особый.
Каждый партийный член Государственной Думы знает, что:
а) свинья – это съедобный и вкусный друг человека;
б) к тому же содержание свиней не требует умственных способностей;
в) зато из свиньи можно получить сало... много сала!

Но более чем сельское хозяйство, российских пролетариев думственного труда беспокоят вопросы отечественной экологии. Наверное, потому, что свинячье хрюканье действует им на нервы» и надоедает... К тому же, как выразился один просвещенный депутат-аграрий:
- «Свиньи жрут много, уж поверьте моему опыту!».
Иногда создается такое впечатление, что жизненный опыт некоторых депутатов вырос из дикой природы. Хотя, если признаться честно, на природе – хорошо! Там девушки ходят в тазобедренных повязках… однако, не будем на них отвлекаться.
Итак!.. Природу России украшают пейзажи и рельефы.
В этом месте нашего повествования для наших погрязших в урбанистической пыли граждан, наверное, следует сделать необходимые пояснения:
- природа – это там, где мы гуляем;
- рельеф природы – это штука, которую нельзя обойти;
- а пейзаж – это то, что пережевывает пасущаяся на рельефе природы корова.

Отечественные бескрайние пейзажи украшают живописные горы, холмы и прочие неровности, которые еще не сглажены и не изгажены человеком. А над пейзажами России летают облака, птицы, бабочки и другие насекомые пчелы (кстати, пчелы производят не только мед, но и болезненные укусы). А зайдите в русский лес!.. И вы увидите, например, как лопоухий лосенок собирает землянику.
К тому же в России имеется много прудов, озер, рек и других современных водоемов, в которых кроме консервных банок даже рыба есть. Иногда рыба бывает маленькой, иногда большой. Иногда живой, иногда мертвой. Иногда свежей, иногда соленой... впрочем, мы опять отвлеклись.

Несмотря на то, что среди депутатов есть такие люди, которые своими пошлостями загрязняют окружающую среду, многие из наших «народных избранников» слишком близко принимают к сердцу все, что связано с отечественной флорой и фауной. Они просто прониклись тем, что на протяжении веков человечество издевалось над природой, как хотело. Мало того, что злобная популяция людей всегда нещадно истребляла популяцию животных, так они еще и окружающую среду испоганили.
Нет, конечно же, Россия пока что имеет очень большой показатель экологичности природы, благодаря большой доле нефти и газа. Но, как сказал наш мудрый Президент, «есть у нас еще заводы, которые выливают нефтепромышленность в моря». А с высокой трибуны российской Государственной Думы звучат тревожные предупреждения:
- «Если модернизация и дальше пойдет такими темпами, нашим детям просто негде будет жить! Так нуждаемся ли мы в окружающей нас среде?».

Если вы случайно забредете в Государственную Думу, то каждый первый попавшийся вам навстречу депутат неизменно начнет разрушать вам мозги если не политикой, то те тем:
- что в России экология такова, что уже есть реки, в которые не то что дважды, а даже разу ступить нельзя;
- и что скоро от сока берез наши граждане начнут давать дуба;
- что строительство промышленных предприятий может послужить причиной негармоничного развития растений;
- а от озоновой дыры, которую человечество проткнуло в атмосфере своими фреонами, скорее сдохнем мы, чем комары…

Короче - дятел имеет клюв, чтобы им долбать по дереву. Депутаты, конечно, не дятлы, но задолбать могут любого.
А так как в партийных инструкциях депутатам запрещено критиковать политику действующей Власти, а об экологии там не сказано ни слова, то в конце монолога, в котором будет отражена вся тоска по природе Родины, вы непременно услышите риторически-гневное:
- «Ну, сколько еще можно отравлять сук, на котором мы сидим?».
И вам сразу же станет понятно, что нет ничего важнее проявления гуманизма ко всей живой и неживой окружающей нас среде!
Это еще раз доказывает, что под холодными лицами российских депутатов могут биться горячие сердца. Правда, что касается политических мировоззрений - то в этом вопросе они свои души уже давно загнали в пятки.

Одним словом: российские депутаты – это друзья человека и природы! А посему: наших депутатов, как и редких диких животных, нужно беречь и бережно любить.
И хотя из некоторых выступлений наших «народных избранников» можно сделать вывод, что российские граждане нравственно и духовно опустели, все-таки, в душе народа пока живы еще затоптанные российской элитой цветы человечности. Иначе как объяснить тот удивительный факт, что страна по-прежнему продолжает кормить своих депутатов?!!

Дилетанты широкого профиля.

В предыдущей главе нашего повествования мы узнали, что другом человека может быть собака, кошка, попугайчик и даже депутат. И что в чем-чем, а в одном наши законодатели, безусловно, правы, когда говорят, что: «Ничто в природе не исчезает бесследно, кроме окружающей нас среды. При этом НАТО не придет к нам и не скажет: «Нате вам»!».
Но, как философически выразился один из наших великих законодателей: «А оно нам надо?.. Вы только сравните наш отечественный ставропольский помидор, и помидор, привезенный из Германии. Его же жуешь – а он как трава. И не поймешь - то ли помидор он, то ли огурец».

Увы, но в нашей стране поголовье великих людей растет быстрее, чем поголовье крупного рогатого скота, хотя спрос на говядину у нас значительно выше.
Кстати, о говядине… В то время, когда российские космические корабли бороздят просторы вселенной, на необосримых полях России на лоне природы пасутся коровы и быки, которые монотонно пережевывают пейзажи русской деревни. При этом специально для наших «народных избранников» мы уже выяснили, что бык – это такая большая скотина, которая не дает молока, а лишь способствует его появлению.
Так вот, быки, коровы и приближенные к ним по статусу свиньи составляют основу мясомолочной продукции российских магазинов, в которых килограмм – это 800 грамм в упаковке.
Только не надо думать, что все поголовно работники торговли это насквозь нечестные люди, которые ради своей прибыли алчно экономят на покупателях. Нет! Просто недостающие 200 грамм – это мзда чиновникам, милиционерам, пожарникам и прочим сантехникам за то, что они разрешают населению заниматься бизнесом в нашей стране.

Из года в год российские парламентарии обещают гражданам принять «хороший и нужный закон», который ограничит зависимость отечественного бизнеса от чиновников. По их мнению, такой закон воодушевит предпринимателей и оздоровит бюрократию. В общем, как утверждают депутаты, для страны это будет в целом хорошо.
Однако вряд ли подобный закон сможет быть хорошим для страны. Ибо никакая правовая норма не может одновременно быть хорошей для страны и плохой для государственной бюрократии – эти понятия терминологически несовместимы. А что же касается обещаний депутатов… то, наверное, лучшим наказанием для наших «народных избранников» на том свете будет - заставить их скрупулезно выполнить все, что они наобещали народу при жизни.
Но это, дай-то Бог, случится потом. Пока же российских граждан постоянно мучает вопрос: «Можно ли в России быть честным и при этом преуспевать?». Ибо честность в нашей стране воспринимается, как нечто «фатальное», обрекающее граждан на участь сводить концы с концами. В поисках ответа народ смотрит на своих депутатов с надеждой. Как больной на своего рвача… то есть, врача. А депутаты считают, что общество ставит свои вопросы «слишком прямолинейно и перпендикулярно», и если они ответят честно, то «зарыдают все сразу».

В итоге в России все остается по-прежнему: одни живут, другие работают, чтобы жили первые. А депутаты Государственной Думы на своих «засидалищах» по-прежнему зевают, грызут ногти, ковыряются в носу, бессмысленно разглядывают потолок… В общем, занимаются всем, чем угодно, лишь бы не терзать себя проблемами общества.
Когда же «народные избранники» уже не могут молчать о безобразиях, они молчат о чем-нибудь другом.

Ни по одному конкретному вопросу от всех этих наших «народных избранников» толку не добьешься. Проблемы общества вызывают в них лишь глухое раздражение. Более того, в трудные для общества времена они становятся беспомощными, словно только что вылупившиеся из яиц цыплята. При этом они начинают лихорадочно перебирать бровями, пускать губами пузыри и надувать щеки – лишь бы протянуть время и, в конце концов, уклониться от исполнения того, ради чего, собственно, граждане и расходуют на них свои деньги.
Оправдывая свою бурную бездеятельность, депутаты обычно прикрываются недостаточной детализацией поставленных перед ними вопросов и задач, хотя не забывают оговориться, что их вообще-то интересуют не частности и конкретные факты, а принципы.
Чистые принципы - самое надежное средство для достижения благосклонности Власти и самое лучшее оружие для завоевания популярности и голосов электората.

Наша Государственная Дума обычно на редкость сообразительна, когда дело касается ее интересов и на редкость высокомерна, когда речь заходит о проблемах общества. С точки зрения Российской Суверенной Демократии, общество – это сплошное излишество.
Жизнь становится очень простой, когда имеешь такое множество прецедентов, которым можно, не задумываясь, следовать, например – повышать налоги, увеличивать штрафы, взвинчивать цены на услуги ЖКХ… Но поставь депутатов перед лицом «новых» социальных осложнений, на которые они, как в компьютере, не были запрограммированы, – и их мозги перестают работать в результате короткого замыкания.
Это, конечно, поразительно, но в периоды финансовых, экономических и социальных кризисов становится понятно, что «обыкновенные» граждане обладают несравненно большим чувством здравого смысла, чем их политические лидеры, и стараются не делать поспешных выводов и не совершать заведомо глупых поступков.

В периоды финансово-экономических кризисов и социальных конфликтов российских депутатов как-то и не особенно видно в обществе. Иначе говоря, в такие моменты они заметны своим отсутствием. Впрочем, не нужно неправильно недооценивать наших «народных избранников». Они всегда находят пути, как выкрутиться. Государственная Дума всегда что-нибудь(!) придумывает, всегда говорит, что(!) следовало бы сделать. А как(!) это следует сделать – пусть решают другие. То есть, депутаты просто пытаются переложить на этих «других» всю ответственность.
И это вполне объяснимо. Ведь если в России цель Правительства – находить решения, то цель Парламента – создавать Правительству проблемы. При этом у депутатов всегда есть прекрасная отговорка, что на поиск проблем их уполномочил Президент.
Действительно, в России Президент может уполномочить кого угодно на все что угодно… вплоть до того, что уполномочить политическую партию на проигрыш следующих выборов. Не случайно же в своих выступлениях перед гражданами какой-нибудь из особо неуравновешенных парламентариев нет-нет, да и проговорится, мол: «Вы забудете о своих проблемах. Когда узнаете о наших!».
При этом ради исключения двояких толкований любая речь любого партийного функционера всегда изобилует канцеляризмами, рассчитанными на бесконечное оттягивание разрешения проблем общества. Например:
- «…вопрос находится на рассмотрении…»;
- «…во избежание скороспелых решений…»;
- «…ввиду отсутствия экономических условий…»;
- «…исходя из острой социальной необходимости…»;
- «…нуждается в детализации… требует более глубокого анализа… целесообразно подождать дальнейшего развития событий…» и т.д., и т.п.

Доведенная до абсурда точность формулировок в публичных выступлениях – это отличительная черта номенклатурного депутата российского Парламента.
Например, спросите у него, когда его коллеги в вопросах сокращения государственных расходов на содержание бюрократии «от слов перейдут к делу», и он, вместо прямого ответа: «Мы не собираемся этого делать без соответствующих указаний», - ответит нечто вроде:
а) «Полагаю, нам следует проявить осторожность…» (перевод: «Этого делать нельзя!»);
б) «Общественное мнение к такому шагу еще не готово…» (перевод: «У нас нет никакого желания заниматься этим»);
г) «Пока это не в интересах общества…» (перевод: «Это – в интересах общества, но не в интересах государственной службы»);
д) «Мы изучаем возможные последствия…» (перевод: «Года через четыре, когда мы подготовим соответствующий отчет, все уже об этом забудут»);
е) «Актуальность проблемы требует дополнительного анализа…» (перевод: «А оно нам надо?»);
ж) «Мы приступим к этому вопросу в свое время… когда назреет действительная необходимость… в соответствующий момент… по завершении всех формальностей… ничего не следует делать наспех…» (перевод : «Никогда!»).

Примечание: Типичный образец чисто чиновничьего педантизма! К тому же, отвечая вам, депутат снисходительно улыбнется и при этом обязательно любезно заметит:
- «При всем уважении к вам, уважаемый… рассматривать данную проблему, несмотря на всю ее актуальность, сегодня еще несколько преждевременно».
Перевод: «Не задавайте идиотских вопросов! Осел вы этакий!».

Иногда депутаты Государственной Думы разговаривают с гражданами так, будто принимают их за полных идиотов. Создается впечатление, что они не могут говорить и думать одновременно. Например, они на полном серьезе могут вдруг заявить, что «лучше «Лады» «Мерседесов» нету». Или, что «российские поезда – самые поездатые поезда в мире»!
Наверное, поэтому российский народ иногда мечтает собрать всех своих депутатов в одну кучу и этими самыми поездатыми поездами… как в песне поется: «…по тундре, по железной дороге…»».
И все бы ничего - «пипл», так сказать, послушает да и «схавает». Но в такие моменты «народные избранники» просто забывают о причинно-следственной связи между возможностью исполнять ими свои депутатские полномочия и умственным потенциалом так называемого электората. Который, к слову сказать, относительно невысок: если вы обращали внимание – у нас даже голосуют мимо урны.

А иногда случается наоборот: во время выступления тот или иной депутат действительно похож на гиганта мысли. Но понятливого. Ибо в своей речи он поднимает и создает очень много хороших проблем.
Такой депутат признает, что «…в основе сегодняшних конфликтов в обществе является разнузданная свобода чиновников и бюрократии. Но то, что так скрывают и обличают в ложь чиновники, все-равно когда-то всплывает на поверхность. Ибо во всем должна быть справедливость!».
В России справедливость заключается в установлении «правил игры» между теми, кто пишет законы, теми – кто следит за их исполнением, и теми - кто уклоняется от выполнения. Но чаще всего - справедливость просто «заключается до выяснения личности».

Если бы наши «народные избранники» могли бы так умно думать, как говорят – народ бы уже давно взвыл от счастья!
Как говорится: «Если бы, да кабы»… Пока же - как только российский Парламент приступает к обсуждению очередного законопроекта, вся страна с замиранием сердца следит за ним, словно за трехлетним ребенком, который играет с молотком перед телевизором.
Почему так происходит? А потому, что в Государственной Думе Российской Федерации заседают дилетанты широкого профиля, которые просто обожают рассуждать о том, о чем не имеют ни малейшего представления. Наверное, по этой причине рождающиеся в недрах российского Парламента законы чаще всего получаются беспредметными, чисто гипотетическими и не имеющими прямого отношения к действительности.
Однако всем не угодишь! Например, в отличие от «обыкновенных» граждан, российские депутаты убеждены, что «хороший закон» никогда не имеет прямого отношения к действительности. Тогда зачем его принимать? А чтобы был!
Зато (опять же возвращаясь к сельскомолочному производству) наши законодатели твердо знают:
а) что молоко в основном состоит из воды;
б) что если молоко испортилось, его можно починить и сделать из него творог;
в) и что корове-победительнице по надоям молока положена двухлетняя отсрочка от посещения мясокомбината.

К тому же, по мироощущению депутатов, в стране снижаются надои только потому, что «коровы телевизор не смотрят и не знают, что давать молоко им надо уже и по «зимнему», и по «летнему» времени».
Причем сказано это было с высокой трибуны Государственной Думы не ради стеба, а токмо исходя из искренних партийных убеждений.
Действительно: Россия без депутатов будет похожа на цирк без клоунов!..

Экономические загогулины политической жизни.

Чтобы быть счастливым в России - надо либо удачно родиться, либо удачно жениться. А чтобы быть преуспевающим бизнесменом лучше податься в чиновники, либо, в крайнем случае, стать депутатом.
С приходом в Россию Суверенной Демократии в депутаты хлынула мелко- и крупнобуржуазная среда. Только не надо думать, что эти достойные представители образованной части трудящегося класса ринулись в Государственную Думу в поисках стабильного заработка и социальных привилегий. Меньше всего следует публично обвинять наших «народных избранников» в дешевом мещанстве. Просто для них, как для бывших бизнесменов (впрочем, слово «бывших» здесь не вполне уместно), это всего лишь один из немногих способов, которыми они могут вернуть себе хотя бы часть уплачиваемых ими налогов без опасений «наездов» со стороны «беспредельных» правоохранительных органов.
Поэтому: все рассуждения о том, что депутаты – «это прослойка общества, в которую входят неглупые, образованные, но меркантильные люди», изначально неправильны. Нет – депутаты, как «избранные» представители действующей Власти, «любят» народ бескорыстно. Хотя и не бесплатно! На этом зиждется Российская Суверенная Демократия, в которой депутаты и чиновники являются единоцелыми государственной бюрократии.

Хотя… с другой стороны, все сказанное выше – это, извините за каламбур, всего лишь одна сторона депутатского значка. Если посмотреть на наших «народных избранников» под другим градусом угла, то мы увидим, что сегодня только наивным гражданам может показаться интересным, почему это наши отечественные бизнесмены, которые и без того достигли определенных или даже головокружительных высот в жизни, стремятся окунуться «в болото заботы об обществе». Почему они, являясь хозяевами солидных «заводов, фабрик и пароходов», владельцами респектабельных банков или собственниками крупных торговых сетей, любыми путями так и норовят попасть в Парламент?
Объяснение достаточно просто! Конечно же, российские бизнесмены и олигархи тянуться косяками в Государственную Думу вовсе не для того, чтобы скорее ее приватизировать. Просто депутат, хотя и получает неизмеримо меньшее вознаграждение за свой «труд», тем не менее, как должностное лицо российской бюрократии и представитель Власти он «имеет право влиять» от имени этой Власти на конкурентов по бизнесу, а, главное, участвует в перераспределении бюджетных средств государства.
С изначально присущими ему социальным статусом, внешними атрибутами и определенной реальной властью он без стеснения вмешивается в жизнь общества, «опекает» собственные «бизнесы» и без лишней ложной скромности пытается контролировать денежные потоки, истекающие из государственной казны.
В традиционной привлекательности уже самого звания - «Депутат» - кроется нечто романтическое, непостижимое и «неприкасаемое». Более того, депутатство рассматривается отечественными предпринимателями не как служение народу и стране, а, скорее, как средство для еще большего личного обогащения. Почему бы и нет?..

В принципе, в стремлении наших «народных избранников» расширить и углубить свое личное социальное благополучие - нет ничего зазорного. По крайней мере, в России любой человек, обличенный властью, всегда ищет от своей должности взаимовыгоду. Иначе, зачем ему эта власть нужна?
Не случайно же один из «ну очень харизматично-неуравновешенных» депутатов Госдумы однажды признался перед избирателями:
- «Политика? А где она находится, ваша политика? Президент? Это что не бизнес? Министр - это не бизнес? А губернаторы!? Это все бизнес! Деньги это все! Все продается и все покупается... А мы, между прочим, нужны людям!»…
Плохо только то, что удовлетворение своего личного либидо тщеславия наши парламентарии неизменно прикрывают «яркой обверткой» из заверений о «жертвенном служении Отечеству».
Точно также, лет этак сто тридцать – сто двадцать до нашей эры, античный скульптор Агесандр по распоряжению архонтов полиса Антиохи безутешно пытался прикрыть фиговым листком обнаженные идеалы красоты своей Венеры Милосской.
Однако сейчас наш разговор не об исторических артефактах древнегреческой бюрократии, а о политической конфигурации современной Российской Суверенной Демократии, в которой каждый власть предержащий и власть имеющий заботится, конечно же, не только о себе, но и… о своих многочисленных родственниках. Но преподносится это как «забота об людях».
- «Такая вот, - как говорил наш мудрый Президент, - понимаешь, загогулина получается!».
- «Какая загогулина»? – спросите вы.
- «Хорошая загогулина», - ответят вам депутаты Госдумы и украдкой обернуться в сторону Кремля.
И этому есть свое вполне логическое объяснение…

Нет сомнения в том, что, например, выбирая товар, обыватель в первую очередь обращает внимание на красочную упаковку. Естественно, какой-то нормативно-законодательной базы по этому поводу нет. Но это непреложное правило бизнеса.
Власть и политика – тоже бизнес. Причем, финансовоемкий! То есть то, что во Власти и в политике нельзя купить за деньги, свободно продается за очень большие деньги! При этом внешний вид «красивой обертки» бюрократическо-политических «товаров» и «предложений» всегда определяется «вкусом» начальников и руководителей, находящихся в данный момент при государственной Власти.
Иначе и быть не может: «вкус» чиновника-начальника, конечно же, важнее, чем «привкус» подчиненного ему клерка. Даже если этот клерк бегает с депутатским значком на лацкане.
Все это приводит к тому, что в российской Государственной Думе одни депутаты стремятся (или говорят, что стремятся) улучшить нашу страну, другие в это время – «переделывают» страну «под себя». Хотя было бы гораздо лучше, если бы все они просто оставили страну в покое. Нет, конечно же, – великой стране нужны великие люди! Но, к сожалению, в практической жизни от депутатов так же мало проку, как от телескопа в театре.
Возможно, кому-то покажется, что наши депутаты вообще ничего не делают. Но это ошибочное представление. На самом деле, на клеточном уровне они весьма заняты. Поэтому их трудно назвать безработными. У них есть мысль, и они ее думают! Например, они очень часто думают о том, как помочь тем гражданам, кто действительно не имеет работы. По мнению парламентариев:
- уволенный в результате сокращений высококлассный инженер вполне может устроиться продавцом на муниципальный рынок;
- потерявший работу квалифицированный врач – весьма пригодится в сельском хозяйстве;
- а уличенный в коррупции чиновник, конечно же, достоин повышения!

Вообще-то, это обязанность российских законодателей – определять, «куда и что будут делать люди». И, отдать им должное: в данных вопросах наши депутаты в большинстве своем - гении! Просто некоторые граждане не настолько умны, чтобы осознать это.
Правда, если говорить честно, проблема занятости населения меньше всего интересует депутатов. В конце концов, как написано в одной итоговой резолюции российского Парламента: «Если человек умеет что-то делать, у него все получится, даже если он до этого никогда ничего не делал». Гораздо больше их волнует состояние отечественных дорог, обеспечивающих коммуникацию «народных избранников» со «своими» избирателями. Причем речь идет не только о больших городах, но и о самых обыкновенных деревнях и селах, в которых, чтобы встретиться с народом, депутаты переступают разбросанные по полям вилы и обходят оставленные без присмотра грабли.
При этом в России существует еще много граблей, на которые не ступала нога депутата. Однако, обходя разложенные грабли, наши доморощенные политики теряют драгоценный опыт. При этом очень важно, чтобы грабли не оказались детскими.
Но если заострить отдельное внимание на разбросанных по «необосримым» полям нашей Отчизны граблях, заброшенных селениях, утыканных «колдоебинами» дорогах и т.д. и т.п., то надо признать, что, к сожалению, нормальная демократическая цивилизация для наших граждан по-прежнему фактически недоступна. Любое инакомыслие и любая бизнес-инициатива в России пресекаются на корню. Но если во времена социалистического реализма такие жертвы были еще хоть как-то объяснимы, то в наше время они неизбежно приводят к резкому падению морального духа. Прежде всего – морального духа государственной бюрократии. Если о присутствии морали в российской бюрократии вообще можно говорить…

Почему в России все так грустно? На это у Государственной Думы, конечно же, есть не один, а целых несколько аргументов. Просто за годы Суверенной Демократии у депутатов еще не было времени их должным образом сформулировать. Однако такие аргументы, безусловно, имеются, поскольку при желании аргументы можно найти «против» чего угодно. Впрочем, как и «за». В чем, в чем, а в этом наши депутаты поднаторели и, как говорится, «собаку съели»!
Если от «народного избранника» требуется дать свою определенную оценку происходящих в стране событий, то есть просто сказать «да», или «нет», он всегда скажет «или»!.. Как показывает практика, наши партийные лидеры практически в совершенстве владеют весьма полезной техникой уходить от однозначных рассуждений. Но только до тех пор, пока это не касается интересов спонсирующего их бизнеса! А спонсоров в политике не принято разочаровывать.
Например, когда одна парламентская фракция заявляет, что с алкоголем в нашей стране пора заканчивать, так как ежегодно у нас умирает более миллиона граждан предположительно от пьянства, и, соответственно, эта фракция настоятельно рекомендует Правительству:
а) увеличить налогообложение спиртовой отрасли;
б) запретить рекламу алкогольной продукции…

Члены другой фракции с философским спокойствием доказывают всю нереалистичность этих соображений. И обосновывают свою позицию тем, что:
а) человечество пило всегда, и, например, пиво появилось в России раньше письменности и государственности;
б) а посему избыточное налогообложение или запрет на рекламу алкоголя - это удар по всему нашему образу жизни!

И что, самое главное, - в подобных рекомендациях кроется попытка ограничения одного из фундаментальных(!) принципов демократии – свободы выбора! В данном конкретном случае - бросить пить, или жить лучше?! Ведь даже дураку понятно, что в России бросить пить невозможно! При этом они ссылаются на отчет того же Правительства, в котором ясно говориться, что «россияне пить стали больше, но пить стали веселее». Поэтому, зачем же вводить карательное налогообложение и запрет на рекламу продукта, который сам по себе является абсолютно законным?..

Более того: если одни депутаты призывают Правительство потратить бюджетные средства на закупку каких-то абстрактных иностранных антиалкогольных пищевых добавок для помощи российскому здравоохранению, то другие - приводят конкретные цифры, наглядно показывающие, что отечественная алкогольная промышленность дает нашему государственному бюджету в виде акцизов, по меньшей мере, сорок четыре миллиарда долларов в год, без которых нашему здравоохранению просто-напросто не обойтись. Плюс к этому около полумиллиона рабочих мест в алкогольной промышленности, весьма выгодный экспорт алкоголя, который существенно улучшает торговый баланс России, не говоря уж как минимум о двух с половиной миллионах рабочих мест, так или иначе связанных с алкогольным бизнесом – реклама, упаковка, транспорт, торговля…

И эти цифры - не догадки, а официальная статистика нашего Правительства. Точнее говоря, это аргументы государственной бюрократии, отражающие реальные факты нашей жизни. С которыми трудно спорить.
К тому же алкогольная индустрия является крупнейшим спонсором национальных видов спорта. Спорт делает счастливыми миллионы россиян! Зачем же их лишать всего этого ради удовлетворения морального честолюбия кучки придворных депутатов?
Гражданам же остается только догадываться, кто и от кого в российском Парламенте получает «пожертвования», и чьи спонсоры в конечном итоге окажутся круче.

Но и те и другие депутаты Государственной Думы сходятся в единогласном мнении, что: «в стране, где водка дешевле закуски, народ перестает гнать самогонку и начинает выращивать огурчики и помидорчики. То есть, развивается и укрепляется сельское хозяйство. Люди принимаются активно солить капусту, что способствует развитию добычи соли… В свою очередь, соляная добыча требует новых машин и оборудования. Механизмы нуждаются в развитии металлургической и бензиновой отраслях… И так далее, и так далее… В общем, наступает экономический рассвет».

Какой же из всего вышесказанного можно сделать вывод? Он напрашивается сам собой! Мы живем в свободном обществе. В котором и люди, и депутаты должны иметь право на свободные решения. А не испрашивать каждый раз разрешение на свои мечты у чиновников государственной бюрократии, которые давным-давно уже сами ничего не решают, но зато заняли хорошие, прочные позиции у корней Государства и, соответственно, питаются желудями, с этого самого Государства падающими.

Все больше денег требуется, чтобы заставить людей трудиться.

В мире нет другой такой прекрасной демократии, как Российская Суверенная Демократия, поэтому происхождение Российской Суверенной Демократии еще не выяснено. Однако, как мы уже отмечали, сегодня ясно одно - она уходит корнями глубоко в социалистическое прошлое. То есть в то время, когда наш народ уже разочаровался в идеалах коммунизма, но еще не остыл в своих чувствах к демократии.
Но…, как пообещал гражданам один из очень уважаемых современных российских политиков:
- «Мы постепенно запускаем эти процессы. Но нужны будут политические решения. Я думаю, что современное руководство Российской Федерации - оно очень актуально в этих вопросах, оно прагматично, оно пойдет на то, чтобы вот эта работа по такому вектору, она происходила. Но есть один очень интересный момент. Мы не можем назвать конкретных сроков. Так как идет процесс экономии государственных средств, времени, осуществляется подбор эффективных инструментов для институализации наших проектов. И для нас крайне важно изучать не только вот эту сторону, но и по многим другим сторонам тоже».
Не удивительно, что после таких прекрасных слов, наш народ с оптимизмом смотрит в завтрашний день, и с уверенностью в то, что лучше не будет!

Что можно сказать на это?.. Может быть, в России когда-нибудь еще и создадется нормальное демократическое общество. Пока же с помощью трудностей мы развиваем механизмы и навыки Суверенной Демократии, уровень которой в нашей стране уже настолько высок, что теперь никто не боится сказать вслух, сами понимаете о ком, и, сами понимаете, что.

И, тем не менее, в предыдущей главе нашего повествования мы все-таки выяснили, что:
а) в нашей стране все люди рождены для любви и счастья, а вынуждены работать, работать и еще раз работать;
б) но, слава Богу, что в российскую политику постепенно приходят молодые реформаторы, которые еще не обросли пережитками прошлого;
в) и что при всех своих разногласиях в социально-экономических вопросах российские депутаты едины в одном - без спиртосодержащей промышленности в России ни коммунизм построить, ни капитализм восстановить!

Подобным же образом наши «народные избранники» подходят и к проблеме с ограничением курения, от которого по разным непроверенным данным у нас в стране ежегодно «отправляется в мир иной» что-то около двухсот пятидесяти тысяч работоспособных граждан.

Но надо уметь смотреть на вещи шире! Депутаты внимательнейшим образом изучили финансовую подоплеку этого непростого вопроса. И пришли к простым выводам:
а) Курильщики являются такими же плательщиками в Пенсионный Фонд, как и некурящие граждане.
б) К тому же налоги от продажи сигарет в разы превышают расходы на медицинское обслуживание курящих граждан, и вслед за поступлениями от продажи спирто-водковых изделий они являются надежным источником для финансирования отечественного спорта.
в) Если бы указанные двести пятьдесят тысяч человек в год доживали до пожилого возраста, они бы стоили Государству намного больше в виде пенсий и различных социальных выплат, чем сейчас, когда они не успевают этим воспользоваться.
г) Соответственно, с чисто финансовой точки зрения для Государства, безусловно, куда лучше, если они будут продолжать умирать нынешними темпами.

Исходя из логики депутатов: выгоды от курения значительно перевешивают возможные негативные последствия. Вы только представьте себе, в каком затруднительном положении окажутся спортивные программы, если сигаретные компании не будут иметь возможности «спонсировать» спортивные события, которые показываются по всем телевизорам страны. Более того: сигареты оплачивают значительную часть всего бюджета отечественного здравоохранения! Благодаря тем курящим, которые отдают свои жизни за своих друзей, российская медицина имеет возможность спасать намного больше других человеческих жизней.
По сути, курильщики - это наши национальные благодетели. Пока они живы... А когда умирают, то экономят немало денег для остальных. А на смену им практически непрерывно приходят все новые и новые…
Поэтому, как выразился один особенно демократичный и особенно либерально-возбужденный депутат Государственной Думы: - «Пусть пьет и курит наш народ! У него еще и других талантов много!
Курить и пить каждый день всем - это единственное спасение, чтобы меньше было самоубийств. Кончат пить и курить - все будут вешаться!».

В общем, в подобного рода вопросах наши законодатели должны быть более осторожными и полностью беспристрастными! Им ни в коем случае не следует отдавать предпочтение ни алкоголю с сигаретами, ни здоровью. Это особенно актуально сейчас – когда пенсионная система уже бьется в конвульсиях от собственных реформ, а все инициативы государственной бюрократии сводятся к тому, чтобы не дать россиянам дожить до пенсионного возраста.

Поэтому на депутатов возложена двойная обязанность:
а) с одной стороны – ради высших государственных интересов им необходимо любыми способами извлечь деньги из налогоплательщиков, не затрагивая при этом интересы избирателей;
б) с другой стороны – если при этом Государство лишится поступлений от продажи алкоголя и сигарет, то трудно себе даже представить, что будет с теми «лишними» полутора миллионами россиян в год, которые откажутся от алкоголя и сигарет, останутся живы и будут претендовать на получение пенсий и иных социальных доплат!

А это значит, что российские законодатели в своей «заботе об людях» должны поддерживать разумный баланс. Нам нужна здоровая нация, но нам также нужна здоровая спиртосодержащая сигаретокурительная индустрия! И именно на наших «народных избранниках» лежит святая обязанность всегда помнить о справедливости!
То есть, конечно же, реклама вредных привычек поощряет людей «злоупотреблять», но в то же время спонсорство спорта стимулирует их на занятия физкультурой.
Однако депутаты у нас – люди как-никак образованные. То есть, умные! Поэтому нет сомнения, что из двух зол они выберут самое лучшее и реальное. За это мы их и любим.
Правда в последнее время любить наших «народных избранников» становится все более и более накладно. Ибо в карманах населения все больше и больше накапливается рублей и все меньше и меньше там ощущается денег. И ничего с этим не поделаешь – инфляция! То есть такое состояние экономики, когда каждый становится настолько богат, что никто уже ничего не может себе позволить.
Не даром же в разгар мирового финансового кризиса наши доморощенные олигархи из Российского Союза Промышленников и Предпринимателей жаловались Премьер-Министру:
- «Вот так копишь миллионы, копишь... А потом тебе – раз, и тортом в морду! А нам, между прочим, все больше денег требуется, чтобы заставить людей трудиться».
Примечание для будущих поколений наших сограждан, которые, возможно, все-таки будут жить в обществе всеобщего счастья и благоденствия, а потому наверняка утратят представление о том, что представлял из себя мировой финансовый кризис, разразившийся в начале текущего тысячелетия:
Российские граждане всегда мечтали о том, чтобы в России было так же, как в Америке – в самом цивилизованном государстве человечества. И вот - домечтались! В годы мирового кризиса в Америке стало так же хреново, как и у нас. В это непростое время кто-то из отечественных олигархов опустил руки, кто-то свесил голову, кто-то убежал, но в большинстве своем олигархи остались на Родине, дабы своим присутствием вдохновлять безработных граждан на новые трудовые подвиги и свершения, согласно планам Президента России.

Но это была, так сказать, ремарка к слову. А на самом деле российские олигархи действительно не даром(!) жаловались Премьер-Министру на свое забитое и абсолютно бесправное существование. Суровое сердце Премьер-Министра смягчело, и он по-отечески пожурил ходоков-просителей:
- «Думаете, Премьер-Министр этого не знает? – ласково сказал он, перебирая пальцами золотую ручку, стоимостью в годовую зарплату госслужащего. - Ошибаетесь! Премьер-Министр знает все! Он даже знает, из какого места у вас ноги растут. Тем более что последние волосы встали у меня дыбом, когда я узнал о положении дел в нашей экономике. Но, как говорится, новую жизнь нам никогда не поздно начать сначала. Ладно... нате, распишитесь в получении кредитов. Только не забудьте ручку мою вернуть!».

Как оказалось, ручка Премьер-Министра ерунды не подписывает. Это только обычные российские граждане всегда хотят всего и сразу, а получают ничего и постепенно. Иное дело – приближенные к Власти промышленники и предприниматели. От широты своей русской души Премьер-Министр пожаловал им половину Стабилизационного Фонда Развития Будущих Поколений (и это было мудро, ибо только просчеты настоящего определяют неудачи будущего). Но для начала, ради соблюдения проформ Суверенной Демократии, он послал поиздержавшихся бизнесменов по всем известному адресу - в Государственную Думу для «утверждения» его решения...

Небольшое лирическое отступление…
Чиновничье-бюрократический аппарат часто упрекают в излишней непрозрачности принятия закулисных решений. Отчасти в этих утверждениях есть доля правды. К величайшему сожалению, гражданам иногда приходится сталкиваться с тем, что в государственных учреждениях дела ведутся таким путем, который, «если не углубляться в излишнюю детализацию, но принять во внимание сопутствующие обстоятельства и трезво оценить реальное положение вещей, при всем желании трудно назвать по-настоящему прямым». При этом на бюрократическом языке фраза: «Трудно назвать по-настоящему прямым», означает, что для решения вопроса заинтересованный чиновник, как и нормальный герой, всегда идет в обход. Но если вы спросите: «В обход чего?», значит, государственная служба вам противопоказана.
Естественно, тем же принципам следуют и депутаты Государственной Думы, в которой не принято открыто называть кого-либо из спонсоров «лоббистами собственных интересов и амбиций».

Но вернемся к нашим баран…, извините, к олигархам, которые, облобызав ручку Премьер-Министра, опережая собственный визг, потянулись мелкими группами (по пять – семь человек на одного депутата) в российский Парламент, чтобы побыстрее оказать давление на опешивших от невиданной щедрости Премьер-Министра парламентариев.

Для групп давления на российский Парламент вообще характерно выставлять все свои чисто эгоистические пожелания в таком категорическом виде, как будто, если им не выделят бюджетных денег, государство тут же рухнет!
а) Банки, например, требуют денег и понижения ставки рефинансирования исключительно в интересах повышения уровня кредитного обслуживания экономики. И даже когда они заоблачно поднимают проценты по кредитам, то их руководители утверждают, что банки вынуждены делать это ради безопасности отечественной промышленности, которую они путем залоговых схем постепенно прибирают к собственным рукам, дабы не отдавать ее в руки иностранцам.
б) Нефтяники, если им можно верить, просят денег, чтобы поднять цены на бензин, чтобы граждане покупали дешевые отечественные малолитражные машины.
в) Медики взывают к совести депутатов и требуют денег на закупку дорогих лекарств, чтобы российские граждане не умирали от дешевых.
г) Так же паяцы и клоуны телевидения и эстрады, – которые постоянно нуждаются в аплодисментах и признании тысячных толп безвестных поклонников и поэтому все время что-то изображают из себя, кривляются, оголяются, потрясая потными трусами и силиконовыми телесами, чтобы понравиться публике – тоже предъявляют свои претензии на государственные гранты под предлогом сохранения отечественной культуры. При этом о театрах вообще разговор особый, ибо они требуют общественных денег только ради удовлетворения эстетических запросов небольшой части общества, гордо именующей себя «интеллигенцией».
д) И только на все обращения ученых российские депутаты как можно спокойнее объясняют, что деньги куда больше нужны обществу не для «неизвестно кого и чего вообще», а для реальных «приоритетных» проектов, которые приносят деньги сейчас, а не в отдаленной туманной перспективе.

В общем, как это часто бывает в России, ожидания от государственных инвестиций в частный бизнес снова превзошли сам результат. Но это уже совсем другая тема нашего курса лекций, которой мы коснемся в следующей главе нашего повествования…

Зато по сумме олигархов мы впереди планеты всей.

В предшествующей лекции мы остановились на том, что во дни великого финансового кризиса Премьер-Министр России одним своим волевым решением выделил отечественным промышленникам и предпринимателям половину «Стабилизационного Фонда Развития Будущих Поколений», очевидно, для того, чтобы дети российских чиновников имели возможность заставлять нас гордиться благополучием своей страны.
И, конечно же, отсылая олигархов на «утверждение» своего решения в Государственную Думу, Владимир Владимирович Путин, хотел, чтобы получилось, как лучше. А, получилось, как это всегда происходит у нас в России, все «через то самое место, куда никому не следует сувать свой нос, поскольку туда свободно пролезет палец».
Короче… российские граждане долго и искренне радовались, что в Америке в период кризиса все стало также хреново, как и у нас до кризиса. Но прошло время. И теперь, например, в штате Айова все хорошо. А жаль, хорошая получилась бы рифма! Тем более что эта рифма по-прежнему отражает нашу российскую действительность.
По-прежнему у нашей экономики, как утверждают кремлевские политтехнологи, потенциал колоссальный, но денег в ней, как не было, так и нет. И это даже при том, что с определенного момента в российском народном хозяйстве «погодой заправляют» менеджеры повсеместно внедренных в экономику государственных корпораций.

Зато у нас больше, чем во всем остальном мире растет число миллиардеров. Миллиардеры это такие олигархи, у которых ни копейки денег в кармане не бывает (ну, бывает там миллион, два, три…), и которые уже лет пять или десять нормальных российских денег в глаза не видели. Они даже не знают, какие у нас в России деньги.
При этом российские олигархи безответственно (то есть, без какой-либо ответственности за собственные деяния) грабят страну своими юридическими лицами. Словно саранча, они массово выедают ее территории, забывая о том, что российская природа – это не бездомное корыто, а кладовая, принадлежащая, согласно Конституции, насквозь и полностью народу!
Между тем, природа уже вся трясется от ужаса и страха, покорно перекачивая свои недра в нефтяные и газовые трубы отечественных нуворишей, проматывающих по французским Куршавелям доходы, получаемые с подневольного труда российских граждан. - «А что же депутаты себе думают?» – спросите вы.
Депутаты не думают. Депутаты говорят. И говорят они искренне и с энтузиазизмом:
- «Да! Есть у нас еще люди, которые очень плохо живут. Мы это видим, ездим, слышим, читаем. А что народ?.. Народ пожил - и будет! И наша программа подразумевает как раз попытку бороться не с богатыми, а с бедными».
Так и хочется спросить хоть у одного из них:
- «А сами-то вы… когда последний раз со своей женой по улицам без долларов ходили»?..

В своих выступлениях депутаты Государственной Думы, как и положено «представителям общественности» придерживаются аргументированных заявлений о том, что развитие экономики, экономия денег налогоплательщиков и уменьшение коррупции – это вполне достойная цель для действующей Власти. В свою очередь, государственная бюрократия, считает, что при всей своей лояльности, депутаты напрочь лишены здравого смысла. Ибо, похоже, что они искренне верят, что основная цель действующей Власти – обеспечить народу светлое будущее. А это, в современном контексте Российской Суверенной Демократии, просто невозможно. Так как достижение цели может единовременно «похоронить» все мечты и надежды общества. И, значит, основная цель внутренней политики Государства должна заключаться в том, чтобы заставить граждан поверить(!) в то, что Власть обеспечит им светлое будущее.
Соответственно, внутренняя политика Государства должна заключаться не в том, чтобы «что-то делать», а в том, чтобы «производить впечатление, что что-то делается». Прежде всего и в основном, на самых обычных, по большей части полуграмотных российских граждан, которые каждый день входят и выходят из своих домов, цехов, офисов и… даже из государственных учреждений. Государство просто обязано заставить их почувствовать себя «окруженными отеческой заботой»!
На это у государственной бюрократии имеются «народные избранники» всех мастей и рангов, которые, уютно расположившись в своих депутатских кабинетах, с утра до ночи спят и видят, «как бы хоть бы разик покошмарить бизнес»!.. А затем на своих бесконечных заседаниях до хрипоты обсуждают, чтобы еще придумать такого, чтобы создать отечественным бизнесменам «режим наибольшего благопрепятствования».
Нет, конечно же, наши законодатели не преследуют цели обобрать предпринимателей до неузнаваемости. Но все-таки согласитесь, российский депутатский корпус состоит не только из «болтиков» и «винтиков» государственной бюрократии. В его наборе присутствует достаточно большое количество «гаечек», которые «привинчивают» отечественную экономику так, что вся наша жизнь уже дается нам, как наказанье свыше!

Кстати, история с выделением государственных денег частному бизнесу по «антикризисному правительственному Лендлизу» имела свое забавное продолжение…
При виде цифр, которые Владимир Владимирович выделил отечественным олигархам «на поддержание штанов» у депутатов рептильно повлажнели глаза, а по подбородкам потекли слюни. Они вдруг ясно осознали, что жизнь проходит, пока они размышляют, как ее лучше прожить. И что жизнь круче ихнего в ней смысла.
Они тут же принялись строчить на имя Премьер-Министра жалобные предложения с просьбой запретить российским банкам выводить предназначенные для отечественного бизнеса деньги налогоплательщиков в заграничные офшоры без присмотра Парламента. Хотя бы первые три дня.
- «Депутаты избираются населением Российской Федерации с наложением на них определенных полномочий и обязанностей, - героически возопили члены Государственной Думы. - И ничего плохого не будет в том, если в перераспределении государственных долей капитала будет участие представителей депутатов. То есть будет определенный контроль. Почему-то представителям Правительства это дозволяется. А депутатам, которые не обременены обязательствами Исполнительной Власти, это запрещается. Мы считаем, что это неправильно!».

Иными словами депутаты Госдумы хотели сказать Премьер-Министру о том, что:
- «Родину воруют! Без нас!! А это несправедливо!!!».
И как с горечью признался один из «народных избранников» в кулуарном разговоре с коллегами:
- «У России крадут триллионы! Миллиарды денег уходят за рубеж! Это же ворованные деньги, которые не попадают на наши с вами, коллеги, тарелки и в наши с вами чертоги»!

Ничего не поделаешь. Депутаты далеко не идеальны, они тоже впадают в свои кризисы. К тому же наши «народные избранники» всегда стремятся преувеличить собственное значение. А собственное значение преувеличить легко, издавая запреты. Издавая разрешения, собственное значение не увеличишь и свое финансовое благополучие не упрочишь. Это аксиома российской бюрократии. Но только не в случае с Владимиром Владимировичем Путиным. В этом случае на все потуги законодателей урвать себе немножечко от национального пирога, как говорится, даже бумага с подписью Премьер-Министра возмутилась и отправилась на исполнение без лишних обсуждений! Ибо Владимир Владимирович быстро предоставил каждому депутату выбор – продолжать сидеть в маленьком и невзрачном кабинете Государственной Думы, или отправиться работать в большой и светлый цех ближайшей заводской колонии-поселении.
- «Все хорошее рано или поздно кончается, и, как правило, плохо», - вздохнули депутаты. - И ошибаемся мы как-то неправильно. А впрочем, как учит нас наш мудрый Президент: в мире все относительно…, кроме теории Эйнштейна!».
Затем, грустно облизнувшись от уха до уха, они отправились по городам и весям нашей необъятной Родины рассказывать народу о том, что он, несмотря ни на что, счастлив. Просто он еще об этом не знает.

Любой визит депутатов в народ преследует, как правило, чисто рекламные цели. «Народные избранники» справедливо считают, что влезать в проблемы общества им совсем ни к чему. Да и разбираются они во многих (если не сказать – во всех) вопросах недостаточно, чтобы связывать себя конкретными обещаниями. Поэтому на любую конкретную просьбу трудящихся депутаты всегда осторожно замечают, что проблема находятся вне сферы их личной компетенции, и все, что они могут, - это лишь в общих чертах подтвердить свою готовность сделать все возможное, чтобы изыскать возможность для успешного разрешения вопроса. То есть – ничего!!!
Только не нужно утверждать, что депутаты – это пустопорожние балаболы. И что вся их так называемая депутатская деятельность – это одна сплошная риторика и ничего больше: они говорят, говорят, говорят, а пользы от них, как от тараканов на кухне.

Но это же неправда! Во всех своих публичных выступлениях наши «народные избранники» неоднократно подчеркивают:
а) что благодаря их стараниям в стране уже проведено множество реформ по совершенствованию демократии и улучшению жизни народа;
б) что они твердо(!) обещают кардинально изменить вектор развития общества, внести в него принципиально новые элементы;
в) что они всегда готовы одобрить целиком и полностью иную философию демократических идеалов, как только ее разработает и представит государственная бюрократия;
г) и что они только «за» глубинные подвижки во всем социальном, экономическом и политическом климате нашей страны.

И если сегодня ничего, собственно, не происходит (во всяком случае, пока…), то это только от того, что столь масштабные перемены требуют времени. В конце концов, империи тоже рушились не в один день. Но российская Власть, которую (как они думают) они олицетворяют своими харизмами, в любом случае обязательно своего добьется, во что бы это ни встало нашему народу.

Что же касается самого российского народа, то он издавна славится своим остроумием, прямолинейностью в оценках и упорным сопротивлением любому вмешательству Власти в его дела. Будучи вынужденным подчиняться чиновникам в социальном и экономическом плане, народ не без оснований полагает, что государственная бюрократия вряд ли разбирается как в том, так и в другом. С неменьшей иронией наш народ относится и к познаниям так называемых государственных менеджеров в сфере бизнеса (правда, за исключением тех случаев, когда интересы бизнеса пересекаются с личными интересами чиновников). Многие по-настоящему деловые люди убеждены, что в вопросах предпринимательства государственная бюрократия разбирается, как свинья в апельсинах.

Иное дело – депутаты! Наши «народные избранники» в области бизнеса настолько внутренне начитаны, что любая тема, любая мысль, случай, предмет или слово вызывают у них неиссякаемый поток ассоциаций. Например:
- когда депутаты обсуждают тему развития бизнеса, у них в головах сразу же возникает ассоциация, что «бизнес – это деньги!»;
- мысль «нахлобучить» бизнес – это уже «большие деньги»;
- случайное знакомство с олигархом – «вагон денег»;
- договор со знакомым олигархом на предмет лоббирования его интересов по «освоению» бюджетных средств – «вагоны денег с хвостиком»;
- само же слово «бюджет» для депутатов означает – «страшные деньжищи»!

Остается только посочувствовать нашим «народным избранникам» - видимо, денег им едва-едва хватает на безбедную жизнь.
(От себя скажу лишь одно: вы, как хотите, а я за этих неполноценных голосовать не стану! – прим. Авт)
В этом смысле показателен один очень смешной случай, когда у вице-спикера Государственной Думы (женщины по происхождению) некультурные воры-крадуны обчистили ее скромную квартирку на окраине центра элитного района Москвы.
- «Что украли? – очаровательно улыбаясь, переспросила она у взволнованных журналистов. - Да ничего особенного… Ювелирные украшения, пять наручных часов, в том числе "Chopard", которые стоят 30 тысяч долларов, четыре векселя номиналом в 1 миллион рублей каждый, 85 тысяч евро, несколько икон, юбилейные монеты... В общем, я пока не составила точный список украденных вещей - трудно вспомнить и описать их все».
Как говорится: скромность украшает человека…, а депутата – денежные знаки.
И почему-то нет сомнения, что каждый из наших «народных избранников», по утрам за завтраком помешивая в себе гениальность, внимательно всматривается при этом в свое отражение в зеркале с надеждой увидеть там нового российского олигарха. Ибо олигархом он, конечно же, смотрелся бы намного симпатичней!..

У нас не от хорошей жизни богатеют!

Жизнь в России прекрасна и удивительна! Правда, если не углубляться в эту самую жизнь. За примерами далеко ходить не надо. Наши соотечественники-предприниматели знают, что если бизнес идет хорошо, то обязательно найдется чиновник или милиционер, который все испортит. При этом обращаться к депутатам – это все равно, что после аварии апеллировать к бетонному столбу, которому безразлично, насколько ты преуспел в прошлой жизни.
А между тем, если внимательно прислушаться к невнятному жужжанию в Государственной Думе, то можно разобрать, как там депутаты время от времени упрекают Государство за излишнюю «опеку» над обществом и постоянно борются с социальным эгоизмом бизнеса. Вот только до своего эгоизма у них языки никак не поворачиваются…

Похоже, что наши народные избранники знают о бизнесе все. И, конечно же, они читали мемуары Ю.М. Лужкова: «Градостроительство и пчеловодство».
Для тех, кто уже не помнит, что это был за человек, напомним – это был не просто человек, а законный муж жены мэра Москвы. Самой богатой женщины России, которая ежедневно заглядывала в московский бюджет, словно пасечник в медоносный улей.
В те приснопамятные времена в Москве трудно было понять, где кончается бизнес в городе и начинается бизнес жены мэра этого города. Хотя, судя по декларациям о доходах, у самого столичного градоначальника из недвижимости в наличии имелась только кепка, которой он прикрывал некоторые обнаженные места своего тела, включая его розовощекую голову. За что и получил в народе прозвище «Колобок в кепке». Еще Юрий Михайлович был знаменит тем, что однажды подал в суд на компанию «Макдональдс» за несанкционированную схожесть профиля их гамбургера с овалом головы его лица.
В конце концов, после девятнадцатилетнего безраздельного управления городской казной Лужков был с треском выкинут Президентом со своей должности с формулировкой: «По не доверию в лояльности к действующей Власти». Ибо (как тут же поспешили прокомментировать вчерашние соратники по партии): «Олигарх победил в Юрии Михайловиче крепкого хозяйственника и настоящего патриота. И все это в одном человеке!».
А ведь именно московский градоначальник, являясь одним из руководителей «Партии Власти» долгое время «делал погоду» в умах и сознании единоверцев-единороссов, копая и декорируя могилу демократии.
В этом-то и заключается парадокс окружающей нас действительности. В российской политике все хотят делать погоду, но никто не хочет расплачиваться за неверные прогнозы. Главное при этом – соблюдать лояльность к действующей Власти и следить за тем, чтобы ветер перемен не заблудился в политических парусах!

Но мы сейчас говорим не о проделках мэра Лужкова и его предприимчивой супруги, а о демократии в России и об ее влиянии на отечественный бизнес.
Сегодня человек, который построил и развивает свой бизнес в нашей стране – это либо чей-то родственник кого-то из власть предержащих чиновников, либо герой-отморозок. Почему?.. Да потому, что у нас в стране вообще все устроено так, что пока не будет доказано противное, гражданин всегда будет считаться бесчестным человеком в глазах Государства.
Это только раньше на Руси обходились без особых технических выкрутасов. Основными орудиями пыток были дыба, кнут и факел. На крайний случай из человека могли нарезать ремней и поокунать его в прорубь. В общем, все было патриархально, по-домашнему.
Сегодня же не требуется даже этого. Российская Власть искренне уверена в том, что наш отечественный бизнес на 100% состоит из налогов. А посему, в нашей стране любого занимающегося бизнесом человека можно посадить в камеру, и уже через пару часов он сам вспомнит, за что его можно посадить лет этак на шесть.
Вот и получается, что в условиях Российской Суверенной Демократии любой бизнесмен – это существо забитое и абсолютно бесправное. С одной стороны его обирают чиновники, с другой – правоохранительные органы. В итоге отечественные предприниматели страдают как с одной стороны, так и с другой стороны. И им остается уповать только на «авось» и Президента!

По правде сказать, уповать на «авось» российским гражданам все-таки как-то надежнее. Так как Президент… он, конечно же, не утверждает, что в современной России «существует два непримиримых врага: с одной стороны - Государство, а с другой – бизнесмены». Скорее наоборот! Он уверен в том, что Государство и бизнес – это почти равноправные партнеры. Просто «Государство держит в руках дубинку, которой бьет всего один раз. Но по голове». И этой «дубинки» достаточно, чтобы:
а) «одернуть» бизнес;
б) «поставить его на место»;
в) «привлечь его внимание» к нуждам Государства;
г) «посадить его за стол переговоров с Генеральной Прокуратурой».
И все это - только для того, чтобы отечественный бизнес «не подтухал», «не молчал» и «не маскировался под полудохлых». Ну а те, кто сразу «не понимает, что его предупредили по-хорошему – пусть сидит в тюрьме».

Так что, как говорится: «Не от хорошей жизни богатеют наши граждане». И, как писал в своей вышеупомянутой работе «Градостроительство и пчеловодство» незабвенный Юрий Михайлович: «Надо найти этих людей, забрать, выгрести у них деньги, а потом посадить»!
Поэтому неудивительно, что при всей своей любви к России наши бизнесмены являются истинными патриотами тех стран, в чьих банках они хранят свои деньги, мудро рассуждая при этом: «Хорошо там, где нас нет. Но мы там обязательно будем». Это объективно. Ведь ни для кого не секрет, что все(!) родины любят богатых. И только в России богатый среди нищих не может не быть сволочью.
Нет сомнения – так дальше жить нельзя. Но по-другому мы в нашей стране жить не умеем.

А что же наши депутаты?.. Наши депутаты – они как рододендроны из рододендрария. Они испытывают неописуемый восторгазм при утверждении законов о собственных льготах и зарплатах и демонстрируют удивительное ослоумие при обсуждении социально-экономических вопросов. И при всем при этом российские законодатели - очень трудолюбивые люди. Как не посмотришь репортаж из застенков Госдумы, - они работают, а как посмотришь, - они отдыхают. То есть с разрастанием проблем в «народных избранниках» все большими темпами развивается пофигизм.
Тщательно пережевывая в депутатской столовой вмененный им национальный доход, наши так называемые законодатели как-то не пылают энтузиазизмом в принятии каких-либо конкретных решений. Ибо любое решение в экономике в России всегда влечет за собой определенные социальные последствия. И тут уж, как говорится, не до гипербол!
Нет, конечно же, с высокой трибуны российского Парламента иногда раздаются голоса
- «о несовершенстве гражданского общества»;
- о том, что «общественная мысль граждан никак не может смириться с жизнью властей имеющих»;
- и о том, что «модернизация в России нужна еще и потому, что измученные Суверенной Демократией граждане постепенно привыкли к ней».
Но говорят об этом депутаты настолько неинтересно и так занудно, что уже к середине их выступлений трудящиеся напрочь забывают о главной мысли выступающих.
Создается впечатление, что депутаты сами уже ни во что не верят и других расхолаживают. И вообще, наши законодатели все больше напоминают шахматистов на пляже, яростно выясняющих свои отношения за шахматной доской, в то время как на пляж накатывает гигантская цунами. Наверное, поэтому в России хуже, чем вчера, может быть только завтра.

А впрочем, российским депутатам давно уже пора мыслить здраво. Реальный эффект от любых их нововведений начнет проявляться не раньше, чем года через три-четыре-пять. Если не позже. По крайней мере, они сами это утверждают. А на практике это означает, что в течение первых двух-трех-четырех лет им фактически придется платить за ошибки своих предшественников. Причем трудящихся не будет интересовать тот факт, что когда в экономике нелады, то с этим ничего, буквально ничего не поделаешь. Особенно если вся экономика контролируется государственными чиновниками, над которыми у депутатов, как у «представителей общества», нет никакого контроля.
Но это не важно! Завтра в любом случае «сегодня» станет «вчера». И значит, нам будет только лучше. Такова жизнь! А жизнь – это то, что происходит с нами, пока наши руководители строят планы на будущее!

Но…, как выразился перед депутатами-единоверцами один из лидеров «Единой России»:
- «Допустимо ли, правильно ли оставаться в стороне от того процесса, который ведет нас в пропасть»?
Впрочем, этот вопрос прозвучал чисто риторически. На самом деле наши «народные избранники», все как один, считают себя творцами современной истории, испытывая при этом «комплекс собственной полноценности». И каждый из них убежден, что судьбу своего народа он творит сам!.. Но по заранее утвержденному государственной бюрократией сценарию.
При этом собственное политическое самолюбие (вне зависимости от политической ориентации) вынуждает их врать и изворачиваться во всех случаях и из любых ситуаций. Так при возникновении практически любых кризисных обстоятельств российские депутаты используют традиционную стратегию общения с избирателями:
а) сначала они утверждают, что: «Вряд ли что-нибудь случится!»;
б) затем они говорят, что: «Возможно, что-нибудь и случится, но мы готовы что-то сделать!»;
в) потом они рассуждают о том, что: «Наверное, нам и следовало бы что-нибудь сделать, но сделать мы, увы, ничего не можем!»;
г) в конце концов, они вздыхают над тем, что: «По всей вероятности, мы и могли бы что-нибудь сделать, но теперь уже слишком поздно!».

В полетах своих фантазий наши думские «сидельцы» не имеют пределов границ. Буквально в течение одних только суток они способны:
а) выступить «единым фронтом» за повышение налогов - потому что «в Государстве все идет хорошо», и граждане имеют прекрасную возможность дополнительно «раскошелиться»;
б) единогласно принять резолюцию о том, что повышать налоги не надо – так как «в Государстве все идет хорошо», и дополнительно «раскошеливать» граждан нет никакой необходимости.
Единственное, за что никогда не голосуют депутаты – это за снижение налогов. Ибо, когда снижаются налоги, Государству по определению не может быть хорошо.

Депутаты меняют свои точки зрения настолько стремительно, что иногда даже не успеваешь замечать, с какой легкостью они «переворачивает» каждую озвученную ими инициативу буквально наоборот. Причем искренне и от всего сердца! Это же поистине потрясающий, на редкость оригинальный, полный воображения и трогательной романтики подход к проблемам общества.
Однако нельзя все время потакать очевидным глупостям депутатов - этих политических «гениев»! Добром это кончиться не может. Без сомнения!
Так, например, в период разразившегося в начале тысячелетия мирового финансового кризиса депутаты российской Государственной Думы долго искали, на чем сэкономить и, наконец, нашли: на здравом смысле! Теперь в нашем Парламенте каждая глупость ценится на вес золота. Но самое интересное – несмотря на всю несуразицу в их головах, депутаты всегда мыслят логично. Почему?.. «Потому что так сказал Президент. Вот почему»!..
Действительно - в каждом из наших «народных избранников» спит гений! И с каждым днем все крепче. Наверное, поэтому государственная бюрократия не без оснований считает, что жизнь государства должна продолжаться и может спокойно продолжаться при полном отсутствии так называемых политических деятелей. И видимо не напрасно после окончания депутатских полномочий нашим экс-законодателям выдается такой документ, что они с ним могут пройти разве что в уголок Дурова.

На первый взгляд безудержная активность депутатов выглядит так, будто она целиком и полностью направлена исключительно на улучшение ситуации в стране и разрешение проблем граждан. Но практическое претворение любого, даже самого прекрасного, выпущенного Государственной Думой закона напрямую связано с желанием или (что бывает гораздо чаще) нежеланием чиновников ревностно исполнять его. А значит, депутатам требуется определенное время для более детального и разностороннего рассмотрения всех положений принимаемого закона с учетом пожеланий государственной бюрократии.
К сожалению, подобных пожеланий зачастую бывает настолько много, что это «определенное время» растягивается на «неопределенную бесконечность». Но тут уж ничего не поделаешь.
Как говорится: «Прекрасное всегда далеко»…

С голой задницей на те же грабли!

После того, как разразившийся в начале текущего тысячелетия мировой финансовый кризис пошел на спад, российская бюрократия принялась активно восстанавливать разруху в отечественной экономике и латать дыры в собственных финансах. С разрухой в головах российских чиновников Государство решило погодить. Ибо финансов в стране было мало, экономики не было вообще, а чиновников было много. И в оккупации у них оказалось этак миллиардов… ну, очень много! То есть, более чем достаточно для безбедной жизни их правнуков.
Но Государство не спешило расставаться с такими ценными и дорогими (в прямом смысле этого слова) кадрами. Мудро рассуждая, что «если к власти придет кто-то другой, то они непременно разворуют то, что еще не разворовано», Государство холило и лелеяло своих ненасытных бюрократов, аккуратно складируя записи о всем, ими съеденном, в архивах спецслужб.
Это было время кульминации расцвета Российской Суверенной Демократии, которая доказала всему миру, что одним государством могут руководить одновременно сразу два президента – настоящий и предыдущий. При этом «настоящий» в своих ежегодных Посланиях строил только планы на жизнь. А «предыдущий», возложив на себя мантию Премьер-Министра, строил саму эту жизнь и категорически не подпускал «настоящего» ни к одному мало-мальски серьезному вопросу.

Как следовало из донесений американских дипломатов, обитающихся в те дни в тени Московского Кремля:
- де-юре: страной правил «бледный и нерешительный» Президент Дмитрий Анатольевич Медведев, который «не управлял даже своим окружением»;
- а де-факто: всеми финансово-экономическими и политическими процессами в России «рулил» Экс-Президент «альфа-самец» Владимир Владимирович Путин, который «доминировал» над действующим Президентом, «словно Бетмен над Робином».

В итоге, пока зарубежные и отечественные политологи гадали, кто же в российском властном тандеме на самом деле является истинным «лидером нации», для российской бюрократии настал ее «звездный час»! В период дуумвирата буквально каждая бюрократическая контора или учреждение превратились в эдакие филиалы российской Вертикали Власти, в которых у каждого служащего или прислуживающего была «нарезана» своя определенная «поляна», с которой они имели свою определенную постоянную «дольку» от пирога всеобщего благосостояния. Никем не контролируемые, вальяжные и коррумпированные чиновники российской бюрократии безраздельно хозяйничали на вверенных им территориях, удовлетворяя свои плотские потребности и окончательно убивая в сердцах граждан веру в справедливость.
Но, как бы там - в этом обществе, ни было, а по случаю окончания мирового финансового кризиса в Госдуму приехали Президент России и сам Премьер-Министр…

Из предыдущих глав нашего повествования мы уже выяснили, что российская Государственная Дума – это элитное место сборищ элитных людей. Но Президент и Премьер-министр быстро навели там порядок. Тем более что это было совсем нетрудно. Ведь при одном только виде тандема у депутатов сразу же начинали дрожать поджилки и плясать зубы… А вдруг цари увидели что-то нечто не то?
Ради соблюдения субординационных приличий первым перед депутатами выступил Председатель российского Правительства, который призвал законодателей впредь «не жевать сопли», «не политиканствовать» и «всем пахать, как рабам на галерах»!

- «Время потрясений прошло, наступил период каждодневных улучшений! –провозгласил он с трибуны Государственной Думы, заканчивая свою эпохальную речь. – И вот какая на меня обвалилась мысль… Отныне нам отступать уже некуда! Будем по волнам плыть, бултыхаясь, пузыри пускать или... будем активно всплывать?!».
Владимир Владимирович всегда умел, как никто другой, всего несколькими фразами, а не поэмами, выразить очень умные мысли. Поэтому, когда Премьер окончательно замолчал, депутаты ожили из позы «слушающего человека» и дружно зааплодировали.
С ответным словом на трибуну поднялся Спикер Парламента.

- «Коллеги! – торжественно произнес Спикер. - Это была классическая премьерская речь! Она состояла из правильных квадратных кирпичей. Прекрасная речь и прекрасная мысль! В ушах у меня как будто бы до сих пор слышен прекрасный голос Владимира Владимировича! И, на мой взгляд, я разделяю позицию нашего Премьер-Министра. Не даром же мы с нм – единоцелые. Что значит – бултыхаться?.. Конечно, всплывать»!

На хмурых лицах депутатов забрюзжил рассвет, и они разразились аплодисментами, бурно переходящими в овации. Что правда, то правда: в российской Государственной Думе любая хорошая мысль никогда не тонет, а всегда всплывает на поверхность.
Итог совещания подвел Президент. Он поднялся на трибуну Государственной Думы – молодой, как лось, и румяный, как пряник. И уже первая его фраза дала депутатам понять, что не надо тут умничать.
- «Мы всегда, конечно, стараемся применять наши умственные способности уже после событий, что называется, задним умом, - сурово сказанул он. - Но кризис не исчезнет, если мы будем работать… работать так, как вы умеете работать, каждый на своем месте»…
Затем он долго и многословно переворачивал воспринятие депутатами окружающего мира, намекая на присущее ему становление себя в центр Вселенной. И надо отметить, его речь сделала большой сдвиг в сознании российских законодателей. К концу выступления депутаты уже любили Президента патологически.
- «Я тоже с Премьер-Министром одной крови, - великодушно сообщил Глава Государства по завершении своего спича. – Но все от нас хотят всего! Причем, сразу и много! И это человеческое желание. Однако сразу, конечно, пряники нам сверху не нападают. Но мы будем стараться. Теперь главная наша задача - чтобы российские термоядерные космические корабли удивили своим присутствием далекие просторы вселенной, и чтобы в сотне самых богатых и влиятельных россиян появились учителя, врачи и пенсионеры. Вперед, Россия!».
Как можно было сразу догадаться, в глазах Дмитрия Анатольевича мир выглядел гораздо лучше, чем он был на самом деле. Тем не менее, речь Президента торкнула закисших в своих креслах депутатов. Особенно торкнуло лидера российских коммунистов. Он долго сидел в растрепанных и искаженных чувствах, затем судорожно поднялся, перекрестился и пролепетал:
- «Ваше Величество, господин Президент, позвольте Вам нахамить… Вы – гений!».
Это и была та буря, которую общество так долго ждало от российского Парламента! Та буря, после которой в стране настал всеобщий покой и умиротворение.
Впоследствии, отвечая на вопросы журналистов, Спикер Парламента рассказывал, как он тоже хотел покритиковать Президента, но, к сожалению, Президент в тот момент уже был в отъезде.

В общем, вместо того, чтобы, как все нормальные человеческие страны, заняться после кризиса решением реальных потребностей общества и элементарно озаботиться насущными проблемами, которые и сегодня делают в России жизнь граждан невыносимой, российская Власть, при всеобщем «одобрямсе» депутатов, устремила свои помыслы и замыслы в отдаленное будущее! В котором, конечно же, у граждан не будет никаких проблем. Потому что (как следует из опубликованной в Интернете секретной переписки американских дипломатов) к тому времени в нашей стране и граждан-то уже не будет – так как они: либо разъедутся по эмиграциям, либо вымрут за ненадобностью.
То есть, согласно установившейся традиции, Россия опять пошла своим самобытным путем. И если кто-то в этом еще сомневается, пусть проедет по этому пути по нашим российским дорогам. Только ему надо заранее приготовиться к тому, что качество наших дорог отрицательно сказывается на культуре речи водителей и пассажиров. А потому уже к середине путешествия по необосримым просторам России его словарный запас заметно обогатится прилагательными ездюлями сексуального наклонения.
Мы – россияне! И не ищем легких путей. Мы сами себе создаем трудности, а потом безуспешно пытаемся их преодолеть… Либо объехать, словно выебоны и колдоебины на российских автомагистралях, которые всегда начинаются там, где заканчивается заграничный асфальт.

На фоне всего вышесказанного весьма показательным представляется разговор двух думающих о стране законодателей, которые с обычной уважительной почтительностью друг к другу обсуждали в кулуарах Государственной Думы призыв Президента направить Россию еще более вперед, к еще более светлому и отдаленному будущему:
- «Куда нам вперед-то, Виктор Харитонович, с нашими-то проблемами? – целеустремивышись вдаль и покачивая бокал с шотландским виски, озабоченно спрашивал один депутат у другого. - Опять с голой задницей на грабли»?!
- «Согласен я с Вами полностью, Юрий Венедиктович, - многозначительно отвечал второй, выпуская из ноздрей кольца ароматного дыма от кубинской сигары. - Но мы с Вами оба не правы. Как учит нас наш мудрый Президент: у России должен быть свой особый путь. Даже если он пройдет через склад граблей».
- «Эх, Виктор Харитонович! Что же это мы не можем, как все нормальные люди-то?!. Матушка-Россия… куда же мчишься ты»?
- «Вы меня спрашиваете об этом?.. Россия, Юрий Венедиктович, пока никуда не мчится. Россия, где она стояла веками, там она и стоять будет».
- «Вот то-то и оно, Виктор Харитонович. Мне наплевать на грабли. Мне за державу обидно»!
- «Не бережете вы себя, Юрий Венедиктович. Все о России думаете. Отдохнули бы»…
- «Да некогда мне отдыхать, Виктор Харитонович, пока в нашей стране… в нашей России вместо того чтобы…, у нас опять все кое-как»!..

Нет сомнения, что и ныне на каждом депутате висит тяжелая депутатская работа. При этом они обладают удивительной неспособностью понять, что от них не требуется изящность в шевелении мозговыми извилинами. Все, что от них надобно государственной бюрократии – это абсолютная лояльность к действующей Власти и готовность пожертвовать собственным разумом ради сохранения ее спокойствия в стране.
Может быть, поэтому у некоторых наших законодателей извилины давно уже превратились в морщины. И теперь они сидят на своих защидалищах и с умным видом складывают из четырех букв: «Ж», «О», «П» и «А» - слово «СЧАСТЬЕ».

На самом деле, у человека гораздо больше поводов для счастья, чем он в состоянии выдумать. Российским гражданам давно пора уже себе усвоить, что лучшее из того, что у них есть, это худшее из того, чего у них нет и никогда не будет. Это ли не повод для счастья?
Или возьмем, к примеру, опять же наших «народных избранников». Каждый из них – это не только кузнец своего счастья, но еще и причина несчастий других. При этом они уверены, что российскому народу сегодня так хорошо, что лучше не будет! Поэтому иногда так и хочется сказать нашим депутатам: «Подите вы все туда, сами знаете, куда!».

Становление любого депутата как политика – это обмен человечности на привилегии, деньги и неприкосновенность. Глядя на наших законодателей создается такое впечатление, что многие из них поднимались к вершине политического Олимпа, явно обгоняя свою совесть. И именно их вышколенное лакейство перед действующей Властью позволяет чиновникам наслаждаться страной и жизнью в то время, когда исчезают школы, рушатся больницы, вымирают целые города, а деньги текут из России вместе с нефтью и газом в закрома чужеземных банков. При этом российское экономическое чудо состоит в том, что российская экономика, несмотря ни на что, все еще существует.
И это тем более удивительно, что, по признанию одного из наших депутатов (ум у него еще такой, знаете ли, светлый... можно даже сказать прозрачный):
- «Мировому сообществу не нравится наша экономическая программа. Ну, хотя бы потому, что ее у нас нету. А нету ее у нас потому, что далеко не всегда мы мечтаем жить так, как хотим. К тому же, если рассматривать нашу программу с точки зрения макро-процессов, то чужие деньги нам сейчас своих гораздо нужнее! Так как свои мы за время кризиса умудрились профукать почти полностью. И если иностранные инвесторы нам займут деньги, то, я думаю, что мы снова увидим красивую, интересную, как всегда, оригинальную, с таким выпендрежем работу нашего Правительства. Хотя, если послушать наших инвесторов, мы сами не очень верим в нашу экономику. Но почему-то считаем, что иностранцы должны верить в нее больше».

Вот так!.. Российских законодателей всегда тянет к добру…, особенно к чужому. А Кабинет министров российского Правительства сегодня чем-то напоминает совет докторов-проктологов. Потому что нет такой задницы, через которую они что-то не сделали. Вернее сказать, они через задницу делают даже то, что невозможно. Но только не то, что нужно!..
При этом наши не обремененные разумом депутаты, выдавая желаемое за действительное, сами того не ведая, делают действительное гораздо менее желаемым. Что действительно нежелательно. Ибо только российские граждане начали привыкать ко вчера, как неожиданно наступило сегодня. И снова они и их доходы опять живут врозь…

Бюджет - это похоже на любовь…

В России есть такая примета: «Если твой семейный бюджет сравнялся с государственным, то либо ты проснулся президентом, либо все растащили, тебя не дожидаясь».
Вот как раз о бюджете, о Президенте, откуда он (в смысле – бюджет) берется и куда он (этот бюджет) девается – мы сегодня и поговорим…

Как точно однажды выразился очередной наш Глава Кабинета Министров:
- «Федеральный бюджет - это не продовольственный склад, из которого можно что-то похитить. Хотя… вот выделили мы из бюджета одной очень маленькой, но очень гордой республике 800 миллиардов, а у нее на счетах оказалось 120 миллиардов. Куда остальные деньги ушли – черт его знает!»
Замечательные слова!.. Действительно: федеральный бюджет – это не склад, из которого можно что-то похитить, это - государственный кошелек, из которого можно только украсть. Чем наши чиновники успешно и занимаются всю свою сознательную жизнь. При этом заметьте – когда они осваивают (в прямом смысле этого слова) бюджет, мимо них даже лишняя муха бесплатно не пролетит!

Бюджет бывает трех видов:
а) «Профицитный» – когда дело касается вопросов обеспечения благосостояния государственной бюрократии;
б) «Дефицитный» - для здравоохранения, образования, пенсионного обеспечения;
в) и «Консолидированный» - вокруг которого консолидируются допущенные к «распилу» члены нашего общества.

Начнем с конца! Ибо, как принято говорить у нас в России: «Начало - полдела, конец - всему голова»!
Консолидация государственного бюджета - это искусство российской бюрократии извлекать деньги из карманов налогоплательщиков, не прибегая к насилию. Так, например, в новейшей российской истории известен хрестоматийный случай, как один законопослушный гражданин добровольно и, так сказать, Родину любя, съездил в банк, чтобы оплатить штраф в размере 50-ти рублей. При этом он потратил на дорогу 200 рублей, налоговики на заказные письма ему потратили 190р., банк взял комиссию за перевод – 10 р., а Налоговая Служба вычла из всего этого еще 70 р., чтобы наполнить российский бюджет профицитом. И все это, заметьте, при полном непротивлении сторон!

Профицит бюджета в России получается тогда, когда Государство отбирает
у народа больше, чем чиновники успевают у него своровать. Правда, это у них не всегда получается. Но если чиновникам, как говорится, трудно освоить бюджет «в одно лицо», к ним на выручку мгновенно приходят депутаты, которых «жить хорошо» уже не удовлетворяет. Это почти, как у Михаила Зощенко…
Сидят они там на своем бюрократическо-политическом Олимпе и посмеиваются над нами. «Странно, - говорят они, - какие мелкие людишки живут в нашем Отечестве. Какие-то у них проблемы несерьезные - деньги, еда, больницы, школы, квадратные метры жилищной площади…».
Ну что ж, пускай смеются. Обидно одно: не понимают они и тысячной доли проблем своего народа. Да и где же им понять, если жизнь у них такая, какая обыкновенным гражданам и во сне не снилась! Обыкновенные граждане не знают, какая жизнь у наших небожителей, и даже не догадываются.
Да и то правда: зачем простым гражданам расстраивать свое здоровье и трепать нервы в фантазиях – все равно они никогда не увидят полноты этой прекрасной жизни, в которой нет всякой ерунды и дряни, вроде денег, и заботы о хлебе насущном.
Впрочем, может быть, ерунда у них тоже есть, только мелкого качества. Ну, скажем, у кого-то из них бриллианты крупнее, чем у другого… а у третьего - яхта с кашалотами в аквариуме прохудилась... Конечно же, не без этого. У всякого случаются такие ничтожные неприятности в повседневном плане.
А в остальном у наших управителей жизнь превосходна и замечательна. Они даже нормальных денег в глаза не видят и не знают, как они выглядят. Сплошные кредитно-дисконтные карточки для участия в распродажах на всевозможных гламурно-тусовочных ярмарках тщеславия и великолепия.

Однако категорически утверждать, что российская Власть совсем не заботится о своих согражданах, нельзя! Ведь из года в год Президент дает-таки указания Премьер-Министру увеличить расходы на социальную сферу не менее чем в два раза. Премьер-Министр в свою очередь дает указания своим министрам увеличить расходы на социальную сферу практически в два раза. Те, конечно же, обращаются к Министру Финансов. А Главный Финансист неизменно посылает их, куда подальше, потому что на социальные нужды в государственной Казне денег, как не было, так и нет. Потому что, если увеличить расходы на граждан хотя бы на один процент, российский «консолидированный» бюджет тут же из «профицитного» превратится в «дефицитный». И в стране разразится инфляция. А в вопросах борьбы с инфляцией мы всегда двигаемся так медленно и элегантно, как свиньи на ходулях… В итоге: Президент в своем ежегодном «Послании к Федеральному Собранию» отмечает отдельные недостатки в работе Правительства за отчетный период… и снова все повторяется по уже известному и отработанному сценарию.
Кстати: «отчетный период» - это термин российской государственной бюрократии, означающий промежуток времени, за который российские граждане пытаются выжить.

Не каждый человек вынес бы жить в такой стране, как Россия. Абсурдность нашего Государства состоит в том, что, например, поэтом или писателем, музыкантом или композитором в нем можно быть только при наличии удостоверения. А подпись врача на рецепте обязательно должна быть заверена его личной подписью. У нас даже пособие по безработице выдают такое, что лучше сразу пойти работать!
При этом в нашей стране много талантливых людей. Но скольким из них получается всплыть? Скольким удалось выжить и не закопаться в забвении?.. А сколько еще Дантесов прозябает в России в неизвестности?!.
Впрочем, наверное, глупо доказывать свое умственное превосходство в обществе, преклоняющемся перед превосходством денег. А потому, ученая братия, творческая интеллигенция, смышленая бизнес-элита, новая российская демократическая аристократия и другие сливки общества поставили крест на свои идеалы и потихоньку «сваливают за кордон», так как понимают, что здесь их ничего не ждет, кроме опустошения, «обдиралова», «кидалова» и «попадалова».
В общем, как говорится: «Там хорошо, где мы еще не побывали»!
Но, в конечном счете, итог печален: в России происходит непоколебимая деградация общества. Которая, между прочим, не смущает наших «народных избранников». Ибо, по их твердому убеждению, «тот, кто уезжает заграницу, предает Родину и уходит в мир иной, чуждый российским гражданам».
При этом они уверяют нас, что:
- «Конечно же, в ближайшей перспективе в России изменений, чтобы дух захватывало, не будет. Иначе, чтобы кому-то что-то делать, нужно будет у другого кого-то взять или отобрать».
А так как с народа взять уже больше нечего, значит, под «кем-то другим» депутаты, конечно же, подразумевают государственную бюрократию, в которой чиновники катаются на своих служебных машинах, как сыр в масле. И их лимузины – это катафалки демократии, давящие обыкновенных граждан, словно тлю беззащитную. Но, как обещают наши депутаты: «Их даже Бог простит, если поднимется экономика».

Пока чиновники ожидают прощения Всевышнего, отечественную экономику, которая у нас всегда была экономной, поразила налоговая инфекция. То есть, Государство еще более стало экономить на бедных. А для богатых оно подарило освобождение от налогов.
И депутаты проголосовали за это, как говорится, всеми своими двумя руками. Потому что таково было указание государственной бюрократии. Потому что их убедили, что денег в стране навалом. Один «Стабилизационный Фонд» чего стоит!
Действительно: «Стабилизационный Фонд» России нынче достиг уже таких размеров, что если начать его разворовывать прямо сейчас, то на это уйдет лет пятнадцать… Или несколько меньше… Все зависит от того, как подойти к данному вопросу. Вот, например, деньги, выделенные из государственного бюджета на подготовку к Олимпиаде в Сочи, воруются не как обычно, а «быстрее, выше, сильнее»! То есть - качественнее!..
И слава Президенту(!), что других «единых замыслов» по поводу «Стабилизационного Фонда» депутаты не имеют и рассчитывают лишь на то, что «Министр Экономики ответит за все. Он и так уже смирился с этой ролью в обществе! Но еще есть и Министр Финансов. Он, к слову сказать, тоже некоторым образом причастен к процессу».
Конечно, «Стабилизационный Фонд» – это всегда наше «прекрасное завтра». Но кто-то из чиновников в нем живет уже сегодня. Поэтому наше Правительство сформировало еще и «Резервный Фонд» в аналогичном размере. Наверное, это было сделано на тот случай, если «Стабилизационный Фонд» все-таки разворуют.

- «А причем здесь Российская Суверенная Демократия»? – спросите вы и будете не правы уже только потому, что задаете такие бестолковые вопросы. Все дело в том, что в финансово-экономической области Российская Суверенная Демократия являет собой наивысшую форму анархии: все воруют и никто ни за что не отвечает. При нашей Суверенной Демократии денег не бывает ни много, ни даже сколько нужно. Потому что кражи из бюджета за последние годы приобрели практически промышленный характер.

Нет, государственная Казна у нас, конечно, - не мед… Да и чиновники - не пчелы... Они просто цивилизованные варвары! Не случайно же на вопрос: «Кто же самый богатый человек в России, если не Вы?», - действительно самый официально-богатый российский бизнесмен (наша Родина примерно размером с его кошелек!) скромно ответил: «Есть серьезные ребята»!
Иными словами, благосостояние некоторых наших чиновников настолько ушло вперед, что мы уже теряем его из виду. При этом сегодня в России каждый школьник знает, что на государственной службе труднее всего заработать только первый миллион долларов.
А бюджет - он для чиновников похож на первую любовь: вцепился, уже оттащить невозможно. Бюджет для чиновников (по чистосердечному признанию одного из них) – «это кладовая, это цейхгауз, это кошелек, это все сразу, где отдача идет»!
По этой причине в антикоррупционных планах Президент содержится пунктик о том, чтобы:
- «Российским чиновникам давать дополнительное вознаграждение за то, что «чиновник честный». А то они уже не просто взятки берут, а целые отрасли и национальные проекты»!
К сожалению, призыв Президента не находит отклика в зачерствевших сердцах «народных избранников», ибо наша Государственная Дума – это политическое закрытое акционерное общество, где у каждого депутата есть свои доли. И если, к примеру, завтра провести IPO российского Парламента, то это будет самое эффективное IPO за всю историю человечества.

Кто-то там говорит, что в Государственной Думе депутаты сидят на мешках с деньгами. Но, между прочим, они в массе своей – мужики, и знают, на чем сидят. При этом их бесконечные засидалища – это работа, а не бормотуха какая-то! И на этой работе они на чем сидят, на том и думают о судьбе бюджета Родины. Правда наши так называемые законодатели все никак не возьмут в ум, что ничего в природе не исчезает бесследно. И если сверхприбыль образуется в одном месте (то есть - в кошельках государственной бюрократии), то это всегда происходит за счет сверхубыли в другом (то есть - в карманах остального общества).
И когда Премьер-Министр заявляет, что «там миллиард где-то потерялся один по дороге», особо «смотреть и анализировать», куда он делся, не нужно. Потому что поздно. Потому что кто-то, как говорит наш мудрый Президент, «уже много всего хорошего сделал для страны, для народа, для себя лично…». И теперь этот «кто-то» на разность сумм живет безбедно. И строит коммунизм в одной отдельно взятой семье. А по нему Канары плачут…

Ну что тут можно сказать на это?..
Именно благодаря нашим чиновникам-коррупционерам и прислуживающим им депутатам наша страна стала такой, какой ее знают и ценят во всем мире. Только не надо думать, что этот мир и дальше будет продолжать вертеться вокруг России. В конце концов, все цивилизованное человечество уже давно осознало:
- «Кто в Россию со здравым смыслом придет, тот от своего здравого смысла в России и погибнет»!..

Фенонимы России!

Частокол сложнейших проблем, неминуемо встающих перед каждым новым составом Государственной Думы, ставит депутатов в зависимость от экономистов и финансистов Исполнительной Власти, что, в общем-то, мало способствует улучшению ситуации. Экономисты вечно пребывают в интеллектуальном смятении и слишком заняты теоретическими спорами друг с другом, чтобы давать дельные советы депутатам. Те же, как правило, в экономических вопросах ничего не смыслят и «смотрят в рот» финансистам. А финансисты с завидным постоянством ошибаются в своих перспективных прогнозах и вечно кивают на экономистов…
Почему?.. Да потому, что в реальной жизни различие между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории. И когда наши теоретически подкованные чиновники заверяют нас, что «жить стало лучше, жить стало веселей», мы понимаем, что они говорят исключительно о себе, а нам пудрят мозги. Ведь глаз – не ухо, от слов не радуется. И этим глазом мы видим, как нас окружает все больше и больше бесполезных вещей, без которых раньше было невозможно обойтись.
И если, по заверениям «Партии Власти» российские граждане всегда «без пяти минут счастливы», то это только от того, что у наших депутатов постоянно отстают их дорогие иностранные часы. А потому: «Да здравствуют российские часы - самые быстрые часы в мире»!

Политика – это, как известно, наука дилетантов. При этом нельзя сказать, что депутаты Государственной Думы – это ни разу не грамотные люди в экономике. В большинстве своем они умеют читать, писать и производить несложные арифметические подсчеты. Особенно нравится нашим «народным избранникам» отнимать и делить. У них это называется основами Суверенной Демократии. Поэтому надо сказать огромное спасибо государственной бюрократии уже за то, что она на пушечный выстрел не подпускает депутатов к экономическим вопросам. Ибо двух Боливаров – бюрократию и демократию – Россия не выдержит!
Да и о какой демократии может вообще идти речь, если российские демократы уже давно поняли и раз, и окончательно себе усвоили, что Россия – это поднимающаяся с колен континентальная Империя, а не простое демократическое государство. У России другой масштаб, другая мера, другой темп и ритм бытия. Ей нельзя никуда торопиться. А посему: только вера в волю Президента, в его знания и силу мысли, в его мудрость и терпение – вот верный рецепт для любой российской Власти, а тем более для Власти, занимающейся экономическими реформами в стране. И как заверяют нас кремлевские политологи: «Помешать Президенту реализовать программу процветания России и достижения нового качества жизни россиян могут только сами россияне. Если не будут слушаться»!..
Здесь, наверное, нужно оговориться. В России: «процветание» - это когда большая часть населения получает больше денег, чем зарабатывает, и тратит больше, чем получает. Большую часть процветающего населения в нашей стране составляют чиновники государственной бюрократии.

Однако качество жизни и процветание – это производные не только от экономики. Можно все больше и больше богатеть, но если при этом неприятие действительности в обществе растет, в целом благополучие страны обязательно падает. Именно поэтому газ, нефть и деньги плывут и утекают из России, словно вода к чужедальним морям. Но, как сказал однажды классик российской словесности Виктор Степанович Черномырдин: «Еще ни одна страна в таком расплывчатом состоянии не вставала с колен».
Данное изречение отражено в стенограмме «правительственного часа» Госдумы, на котором депутаты озаботились тем, что «в преддверии мирового финансового кризиса резкий подъем российской экономики окончательно оторвал ее от народа».
- «Это не значит, что нужно раздуваться здесь и, как говорят, тут махать, размахивать кое-чем!», - навставлял «народных избранников» премьер-министр Черномырдин.
- «Чем размахивать-то, Виктор Степанович»? – дружно заголосили депутаты. – «Когда у нас все стоит».
Черномырдин окинул депутатов внимательным взглядом и сказал, как отрезал:
- «В России вечно стоит не то, что надо»!

Прошли годы. А Россия по-прежнему находится на нулевом этапе экономического роста. И по-прежнему в нашем государственном бюджете самая большая статья расходов планируется на разворовывание.
То есть, как показало время, в нашей стране даже экономический рост может принять застойный характер! При этом наш мудрый Президент уверен, что каждый свой очередной год Россия заканчивает с неплохими результатами. «Но мания позитивных результатов не должна нас успокаивать. Следующий год наступит. Это неизбежный факт, что бы мы ни делали».
Вообще-то, Россия – это стабильная страна стабильных перемен. Но, наверное, было бы куда лучше, если бы, ни Правительство, ни депутаты вообще ничего не делали. Ибо все их усилия напоминают консилиумы хирургов-патологоанатомов: те тоже вскроют человека, посмотрят и скажут, будет человек жить, или нет.
Правда, депутаты всегда очень возмущаются, когда их потуги вытащить отечественную экономику из паралича, граждане называют сизифовым трудом. Ведь если как следует разобраться, Сизиф нам всем может служить примером – его дела всегда шли в гору. К тому же производительность сизифова труда можно увеличить, если его механизировать и автоматизировать... Но для этого нашим законодателям, опять же, обязательно нужны:
а) экономисты, т.к. надо же депутатам опираться на чьи-то оптимистические прогнозы;
б) финансисты, ибо не бывает великих достижений без финансовых затруднений;
в) юристы, умеющие плавать между догмами напридуманных депутатами законов;
г) и прочие отечественные ученые инженеры-изобретатели, гениальность которых не знает границ (именно поэтому их высоко ценят и хорошо оплачивают только за границей).

Если с финансистами, юристами и инженерами все более-менее понятно – они, как говорится, «ни то не могут, ни это не удовлетворяют», то наши отечественные экономисты заслуживают отдельного разговора.
Российские экономисты – удивительные люди, которые всегда охотно рассказывают, как работают законы экономики в мире, но никогда не могут ответить, почему они не пользуются этими законами. Они всегда знают о деньгах больше тех, кто их имеет. И из пяти последних мировых экономических спадов они смогли успешно предсказать девять.
Сегодня эти плановики-хозяйственники усердно помогают российскому Правительству и депутатам бороться со вчерашними ошибками, уничтожая завтрашние достижения! Но поинтересуйтесь у них, почему в российской экономике все перевернуто с ног на голову, и они с удовольствием подробно объяснят вам, что, стоя на голове, им будет легче во всем разобраться. Рассевшись по бюрократическим учреждениям и конторам, экономисты и сегодня обеспечивают себе весьма прокормленную жизнь, ни разу не оказавшись правыми на протяжении всей своей профессиональной деятельности.
Но ведь для чего-то же Бог создал экономистов?! Наверное, для того, чтобы на их фоне хорошо выглядели синоптики…

В России полным-полно и других необъяснимых фенонимов:
- Например, у нас в стране бензин дорожает, потому что из-за подорожания цен на бензин увеличиваются затраты на его перевозку.
- В связи с повышением цен на бензин Правительство повышает стоимость проезда в Метрополитене.
- Соответственно, чиновники Метрополитена обходятся гражданам все дороже и дороже.
- И т.д., и т.д., и так по всем параметрам российской жизни.
Вы думаете, что при этом наша экономика поднимается вверх? Нет! Наша суверенная экономика поднимается вниз. И только законодатели не устают убеждать нас, что «российский народ скоро станет жить лучше. Сдохнет, но станет!».
Ну, что ж: поживем - увидим... доживем - узнаем... выживем - учтем... И оценим компетентность наших управителей, так сказать, постфактум. Пока же так и хочется пожелать им:
- «Уж если вы говорите: «А», то давайте, делайте и «Б»! А то скоро все тут у нас в России накроется медным тазом. И нам снова будет больно, что бесцельно прожитые годы так быстро прошли».

В последние годы Россия превратилась в зал ожидания перемен. В котором вся так называемая Суверенная Демократия держится на демагогии и лестном слове. А к тому, что говорит Президент, «надо относиться хотя бы с небольшой долей юмора, а не воспринимать все это буквально».
Но ожидание уж больно затянулось. И нам снова не дано предугадать - чего завтра загадает наше Правительство.

Конечно же, если следовать теоретическим трудам классиков Российской Суверенной Демократии, то в идеале:
а) задача Правительства – найти истинно идеальное решение;
б) задача Парламента – одобрить это решение;
г) задача Президента – все это утвердить;
д) а задача бюрократии – воплотить плоды идеала в жизнь.

Но на практике получается следующее:
а) гениальные озарения Правительства приводят граждан только к разорению;
б) Парламент России всячески бежит от проблем общества;
в) Президент в своих посланиях только строит планы на жизнь, пока его свита строит саму эту жизнь;
г) а у государственной бюрократии есть и положительные, и отрицательные стороны: положительная - то, что она никогда не отказывается от порученных ей задач, а отрицательная - что она их никогда не выполняет.

И на депутатов надежды мало: они хотят работать, как я второй раз жениться. Скажем более определенно…Человек, как известно, познается в деле, поэтому наши партайгеноссе для всех - загадка. Помните, мы когда-то отмечали, что у нас в Парламенте, даже на то, чтобы просто поменять лампочку в туалете проходит месяц. Потому, что вопрос сначала нужно внести в регламент, затем – на обсуждение, потом на профильный комитет, потом на пленарное чтение… и только потом уже - на голосование. При этом выглядит это примерно так - на трибуну поднимается представитель профильного комитета и громогласно провозглашает:
- «Мы, нижеподписавшиеся члены комитета по энергетике, рассмотрели лампочку, с одной стороны – представители от «Единой России», с другой стороны – представители от оставшихся фракций. Установили, что лампочка сгорела. Кто за то, чтобы дать соответствующее поручение соответствующему подразделению аппарата Государственной Думы?..».

Почти для половины наших «народных избранников» жизнь - это эволюция от молодых жеребцов до сивеющих меринов. Не верите?! Тогда повнимательнее присмотритесь к нашим законодателям – этим мастодонтам Российской Суверенной Демократии. Градация их человеческого ума - это уже физический фактор. Не случайно же в гимнической песне о российском Парламенте есть слова: «Прошла очередная пятилетка без признаков ума и интеллекта»… Да и откуда, скажите на милость, в российском Парламенте возьмутся новые идеи и новые подходы, если 90% из всех когда-либо заседавших в нем депутатов еще даже не умерли? Дай Бог им здоровья! При этом сами они о себе говорят, что:
- «Мы себе на ногу просто наступили и никуда не деваемся. А нам надо так сделать, чтобы и на ногу наступить, и вперед идти, бежать причем. Ведь мы, как говорится, не изгои, а члены Государственной Думы! Но не дай Бог, мы начнем работать!».
Действительно…наши «народные избранники» – это люди слова! То есть: депутат сказал – депутат сделал; депутат не сделал – депутат опять сказал. Но они достаются нам в таком возрасте, что от многих вредных привычек нам их уже не удается отучить. Поэтому нам надо принимать депутатов такими, какие они есть: со всеми их достоинствами, недостатками, ошибками, вульгарным поведением и прочими заблуждениями, которым в наших законодателях не видно ни конца, ни края…

Корпорация «Государственная бюрократия».

Российское общество на удивление спокойно восприняло все катаклизмы мирового финансового кризиса, нахлобучившего глобальную экономику, словно Отелло Дездемону. «Это очень хорошо! – сказало оно. - Пусть наши чиновники почувствуют, как живут остальные граждане, пусть вспомнят другие чувства, кроме жадности, пусть получат удовольствие от чего-то еще, кроме денег! Может быть, с ними произойдет некий психологический слом, и они научатся получать удовольствие от чего-то еще, кроме воровства. Может быть, у них получится сделать что-то хорошее, и они, наконец-то, проникнутся проблемами общества»… И т.д, и т.п., и еще много-много разных глупостей прозвучало из уст народа, пытающегося очеловечить оголодавших чиновников-бюрократов.
Народ ошибался, как всегда! Не случайно же считается, что из крупногабаритных млекопитающихся, российский чиновник – самая большая крупнобогатая скотина! Впрочем, на просторах России пока еще водятся и человекообразные бюрократы. Правда, они вымирают, словно сибирские мамонты.
Между тем, в годы кризиса, Россия, по признанию наших парламентариев, «начала хиреть, но хиреть в формате глыбы». То есть, чтобы «вовнутрь» отечественной экономики не поступало и не вливалось, все исчезало там, как в бездонном кишечнике больного дистрофией. Без какой-либо пользы и не выходя наружу. В клинической медицине подобный случай называется «застойным запором».

Застой в российской экономике решили лечить по традиционному русскому методу при запоре задницы – «клин клином вышибают». То есть сначала Правительство поставило экономике финансовую клизму в виде эмиссии на много-много триллионов рублей. Так как предполагалось, что отечественному бизнесу нужен кислород. Получилось же все с точностью до наоборот. Деньги оказались и не кислородом вовсе, а «веселящим газом». Как говорится: «Один раз дыхнешь, а потом только останется дрыгать… ногами».
При этом, как и обещал Премьер-Министр, чиновникам не удалось украсть из выделенных денег все. Только две трети!
И тогда к бюрократии обратился Президент:
- «Конечно, все знают, что я по натуре оптимист! – сказал он в своем очередном Послании. - Я просто верю самому себе. Но я здесь скажу, что ситуация с экономикой у нас безнадежная…, но не критическая. И мы не будем замыкаться в скорлупе, и что-то там про себя кумекать. Говорить слова мы научились. Теперь бы научиться считать деньги. И надо срочно что-то делать. Предлагайте! Идеи - ваши, административный ресурс – мой»!

Идеи не замедлили родиться. При этом алгоритм мышления российских чиновников сводился к следующему:
Пункт номер раз – когда-то архаичные социалистические вожди провозгласили лозунг: «Экономика должна быть экономной!»;
Пункт номер два – разнузданные демократией либералы утверждали, что: «Экономика должна быть!»;
Пункт номер три – а значит, в условиях суровой Суверенной Демократии: «Экономика должна!..».
По убеждениям наших чиновников российская экономика им просто должна… уже за то, что они у нее есть! Потому что, планируя и развивая в ней собственные бизнесы, они не дают ей скатиться в бездонную анархию рынка. Ибо рынок для экономики – это как наркотик – попробуешь и, как говорится, больше не надо!

С точки зрения, государственной бюрократии: лучший бизнес – это монополия. А лучшая монополия – это государственная корпорация. Государственная корпорация плюс административный ресурс в сумме позволяют создать планируемую экономику – то есть крайне дисциплинированное расточительство государственного бюджета. А значит, чем больше в стране будет государственных корпораций, тем больше в экономике будет порядка, тем эффективнее будут осваиваться (в прямом смысле этого слова) деньги налогоплательщиков.

Говоря проще, бюрократия предложила:
а) обществу - работать по-капиталистически, ибо народ – это практический осуществитель и выполнитель планов российского Правительства;
б) себе - распределять по-социалистически, то есть «от каждого бюрократа – по возможности, каждому чиновнику - по потребностям»;
в) и все это в условиях полной Суверенной Демократии!
И, как сказал Президент: «Все будет хорошо!».

Государственными корпорациями (равно как и прочими государственными предприятиями) управляют государственные люди. Де-юре – они нанятые менеджеры. Де-факто – они и есть настоящие хозяева собственности, получившие в управление эту самую собственность, не вложив в дело ни одной личной копейки и не корячась в три погибели, развивая собственный бизнес. И при этом они получают ощутимые дивиденды исключительно от занимаемого кресла.

Иными словами: государственная корпорация – это остроумное изобретение российской бюрократии для получения личной прибыли без личной ответственности. При этом воруют все, и никто ни за что не отвечает.
- «Мы это делаем, - заверили граждан российские чиновники, - не для того, чтобы обрезать крылья отечественным предпринимателям, а для того, чтобы их окрылить»!
«Окрылять» начали с приближенных к Кремлю бизнесменов-олигархов…

Кремль – это то самое место, из которого и начинается вся наша с вами непредсказуемая и интересная жизнь. А еще там находится Царь-пушка, которая никогда не стреляет, Царь-колокол, который никогда не звонит, и Президент, который… просто Царь всея Руси, покровитель, отец и мать русского народа, Гарант Российской Самодержавной Демократии! И если кто не знает, он еще умеет хорошо расписываться на различных официальных документах и читать всякие скучные бумаги, которые читают обычно президенты: проекты законов, дипломатическую переписку, шифровки спецслужб…
А олигархи – это такие друзья недр российской природы, которые знают, что нефть и газ получаются из руды. Потому что они ими питаются. При этом они умнее любого из нас на несколько миллиардов долларов. Но их трагедия заключается в узости их интересов. Например, по утрам они пьют шампанское вместо чая. И туалетная бумага у них с водяными знаками…
В общем, «окрыленные» бизнесмены-олигархи потянулись косяками в Кремль. Наверное, чтобы скорее его приватизировать. Им, видите ли, наших нефти и газа вдруг стало мало…
Тут надо особо отметить, что на свободе нашим олигархам всегда чего-то не хватает. И это им подарок судьбы - что они живут в наше время и «рубят бабки», не выезжая за пределы Садового Кольца Москвы. Живи они на тридцать–сорок лет раньше, они бы рубили места не столь отдаленные. Однако порой, нам – отдыхающим от работы и зарплаты - так и хочется пожелать им - изнемогающим под тяготами олигархических забот - простого человеческого несчастья...

После того, как с божьей помощью нашего Президента активы страны были переданы (конечно же, в интересах развития отечественной экономики) государственным корпорациям, и Правительство избрало своим приоритетом инвестировать деньги налогоплательщиков в приближенных к Кремлю бизнесменов, «красной нитью» во всех выступлениях государственных чиновников стала звучать мысль о том, что:
- «…государственные средства повышают степень социальной ответственности частного бизнеса, а частные инвестиции – эффективность государственных корпораций»!

Иными словами: как ни глупо строить дом с крыши, но в этом – наш фундаментальный подход. У нас и мосты начинают строить с середины реки. Чтобы их не растащили раньше времени.
Тем не менее, государственные корпорации официально были признаны «хребтом российской экономики», и этот хребет бюрократия поклялась беречь «как зеницу ока».
И все бы было гладко и чинно, но тут к процессу подключились депутаты, которые быстро пришли к выводу, что частный сектор - это часть экономики, контролируемая Правительством, а государственный сектор - часть экономики, не контролируемая никем. И им вдруг стало жалко отдавать 90% народного хозяйства людям, которые пришли в него из глубин чиновничьей бюрократии и стали на каждом углу рассказывать, что они самые лучшие менеджеры в этой сфере.
- «Зачем же отдавать все им? – жалобно заголосили депутаты. - Что мы, лопухи какие-то?! Мы не считаем, что это будет для нас кормушка. Наоборот, мы будем отбирать депутатов, которые не станут коррупционерами, не будут извлекать для себя выгоду».
Депутаты всегда любят деньги практически бескорыстно. Но, наверное, они были бы весьма недовольны, если бы их духовный труд на благо общества оплачивался духовно.

В общем, как бы там ни было, но Президенту и Премьер-Министру пришлось в очередной раз навести порядок в заблуждениях депутатов, помочь им быстро переосмыслить свои материальные и духовные ценности, а заодно популярно объяснить им, что «не надо играться с государственными деньгами», что их и близко не подпустят к активам Родины. Потому что в российской бюрократии дураков не держат (хотя и не прогоняют), «потому что никто не хочет делиться ответственностью и контролем». И вообще, у нас в стране: если кто-то что-то контролирует, тот это что-то и имеет!
Это раньше наших бюрократов спрашивали: «Если вы такие умные, то почему вы такие бедные?». А теперь мы вполне можем их спросить: «Оказалось, что вы не такие уж умные. Почему же вы такие богатые?».
На этот вопрос однажды ответил журналистам «самый нищий депутат в России» Владимир Вольфович Жириновский.
- «Потому что они во всем виноваты! – сказал он, давая интервью из окна своего новенького перламутрового «Майбаха». – Это они, находясь при власти, бессовестно обворовывали народ все эти годы»!
- «А вы?..», - поинтересовались журналисты.
- «И я воровал, - не стал скромничать Владимир Вольфович. – В брежневскую эпоху. Канцтовары».
Но этого ответа журналистам показалось недостаточно, и они попросили уточнить:
- «А откуда же тогда у Вас «Майбах»»?
- «Откуда-откуда, - вознегодовал Жириновский. – Из Германии»!..
Не удивительно, что на излете первого десятилетия текущего столетия Россия, согласно откровениям иностранных дипломатов, превратилась в «отсталую феодальную страну, управляемую двуглавой монархией». А экономически – наше Государство стало похоже на «сидящую на нефти Нигерию».

Сегодня Россия – это идеальная страна для «клептократической диктатуры чиновников». Потому что народ, который до степени унижения готов терпеть и удовлетворяться малым, - это идеальный народ для такой «коллективной государственной корпорации», как российская бюрократия, в которой любые бюджетные деньги являются лишь предметом очередного профессионального распила.
Но самое печальное это то, что в формулировке «насквозь коррумпированная диктаторская клептократия» нет ни одного нового слова, которого бы в России кто-то не понимал.
Ведь если говорить о диктатуре, то стоит Президенту издать какой-нибудь «правильный» указ – например, чтобы слепых переводить через улицы, то в практической жизни вместо блага этот указ принесет лишь разочарование. Ибо чиновники на местах сразу же выпустят свои собственные инструкции, и полицейские начнут хватать слепых и переводить их на другую сторону улицы, хотя слепым туда совсем не надо. То есть происходит классический, ничем не ограниченный русский идиотизм. Бессмысленный и беспощадный…

Что касается клептократии, то у нас сейчас в средствах массовой информации стало модно эксплуатировать образ сказочной Красной Шапочки, которая идет с пирожками к бабушке и ни одного пирожка в результате до бабушки не доносит. Потому что в процессе ее прохождения по лесному пейзажу находится много любителей пирожков. И в результате бабушке мало что достается. У нас экономике тоже мало что достается. Потому что, сколько бы «пирожков» ни вышло из государственной Казны, они обязательно будут распилены по дороге где-то возле Вертикали Власти.
О коррумпированности бюрократии вообще говорить не имеет смысла. Так как даже сами бюрократы искренне признают, что: «как только из бюджета поступают деньги, то на государственных нуждах и обязанностях» они сразу же «начинают, как бы, зарабатывать деньги, а по-другому — извлекать прибыль»!
В заключение хотелось бы привести слова одного очень известного, очень высокопоставленного и очень бывшего чиновника-единоросса о том, что все-таки ныне творится в России.
- «В России, - сказал он, - сложилась, не побоюсь этого слова, мутная среда Суверенной Демократии, которая является образцом коррупции, чиновничьего беспредела и просто бестолковщины. Но базис моего политического мышления заключается в том, что я не хочу уходить из Власти. Да и Всевышний хочет, чтобы я продолжал работать на своем ответственном посту. Слава Ему, что меня нельзя взять и просто так вывести из кабинета!».
Комментарии, как говорится, излишни…

Для них и Бог – не авторитет!

Известно, что ничто так ни дисциплинирует депутата, как отсутствие денег. Соответственно, когда мировой финансовый кризис практически парализовал российское промышленное предпринимательство наши отечественные законодатели горячо поддержали идею Президента «вылечить» российскую экономику за очень дополнительные деньги. Это как в медицине: больного излечивает Господь Бог, а гонорар получает доктор.
Кстати… современная научная медицина не отрицает, что любой человек происходит от женщины. Но медицина также поддерживает и теорию Дарвина, согласно которой все люди произошли от обезьяны… одни раньше, другие позже…, но с Божьей помощью. При этом задача - сделать человека счастливым – очевидно никак не входила в план сотворения мира. Поэтому Бог придумал чиновников и политиков.
Первый политик был создан в последний день творения, когда Бог уже утомился и поэтому забыл дать политику совесть. А вот с чиновником у Всевышнего и вовсе вышла осечка. И сегодня, если детей приносят аисты, то чиновников находят в капусте…, а российских чиновников - в кислой капусте.
Но Господь остался доволен своей работой, вот что ужасно. Конечно, Он все видит и все знает, но что теперь Он может сделать?! А мы имеем, то, что имеем:
- чиновников, которые только и делают, что живут, словно Россия – их полная собственность;
- и депутатов, которые ведут себя так, будто Россию они взяли в аренду.

Наверное, поэтому любое заседание по утверждению государственного бюджета немножко превращает каждого из наших законодателей в калькулятор. При виде расходных статей у них в глазах начинают щелкать нули, и они начинают алчно облизываться от уха до уха, вычисляя, сколько же им нужно для полного ощущенья счастья.
Халявные деньги - вот самый безотказный домкрат для поднятия депутатам настроения. А с хорошим настроением им и легче на тщедушной душеньке, и заседается веселее, чем хмурясь.
Хотя если абстрагироваться от действительности, то можно сказать, что жить в России - в принципе легко, тяжело размышлять, как жить дальше. Спросите, например, любого депутата, у которого, как говорится, «к рукам прилипает, а в руки не дается»:
- «Как вы собираетесь расходовать государственный бюджет»?
И вы услышите в ответ:
- «С трудом-с! Но надеюсь, что никто нам в этом деле не поможет».

Надо сказать, что цифры в российском бюджете сводят концы с концами чудом. Прямо-таки, как в Библии. Причем, чем больше в бюджете цифр, тем больше депутатам непонятно. Но эти цифры настолько важны для наших «народных избранников», что от них они ни в коем случае не отрываются даже раде более важных дел. При этом, время от времени они возводят глаза к потолку и шепчут, как заклинание: «Великий Боже, сделай так, чтобы дважды два - не было четыре»! Потому что в этом случае, на разность сумм в бюджете наши «народные избранники» смогут продолжать влачить свое безбедное существование.

Не стоит сомневаться, что депутаты Государственной Думы – это наглухо образованные люди. Еще бы им не быть образованными?! Ведь дипломы «докторов околовсяческих наук» спокойно продаются в переходе ближайшей к Парламенту станции метро. Но предложите любому депутату без калькулятора, а только с помощью листка бумаги и карандаша разделить шестьсот двадцать пять на двадцать пять, и он, само собой разумеется, досадливо от них отмахнется, заметив при этом, что сразу после школы он наверняка умел делать подобные исчисления без особого труда. Просто сейчас он не может вспомнить, как это делается. Да и причем здесь элементарная арифметика, если он занимается вопросами глобальной макроэкономики и распределением бюджета целого Государства?!
А вы все сомневаетесь – любить, или не любить наших депутатов?.. Конечно же любить! И относиться к ним с великим уважением. У них всегда есть деньги! У них столько денег, что просто в голове не укладывается. На их деньги, если станешь, - земли не увидишь!

Однако, как говорится, лучше не верить в Бога, чем считать его только самым могущественным спонсором. Хотя с другой стороны, верите вы в Бога или не верите - хуже от этого только вам.
Как рассказывал с экрана телевизора один узнаваемый народом депутат:
- «Бог есть, и никто сейчас этого не отрицает. И когда нам плохо, мы бежим к Нему. А когда это плохо от нас отходит, мы говорим: «Слава тебе Господи, пронесло!». Вот я, когда я был маленьким, я молился о велосипеде. Потом я понял, что Бог работает по-другому. Я украл велосипед и стал молиться о прощении. Потому что Бог – Он все видит. И Ему трудно доказать свое алиби. А я верю в Ад. Но я верю и в бесконечное милосердие Божие. А потому я уверен, что Ад пуст»!
Иными словами российский законодатель напомнил гражданам, что раскаяться никогда не поздно, а вот согрешить можно и опоздать. Но раз уж Богу все известно, то, скажем, явившийся в храм чиновник должен по совести возносить одну-единственную молитву: «Господи, воздай мне по заслугам!».
И то, что Господь не воздает нашим бюрократам по заслугам, в том нет Его вины, или невнимательности. Просто со времен Иисуса в этом мире невиновных нет! К тому же всякая молитва должна оставаться без ответа, иначе она перестает быть молитвой и становится перепиской. А Бог… Он похож на российского милиционера - его никогда нет там, где он нужен.

Но мы должны верить в себя и в Господа, потому что Господь помогает нам в тех случаях, когда мы перестаем верить в себя! А посему, пусть Он поможет нам уразуметь то, с чем мы не в силах смириться. Пусть Он поможет нам смириться с тем, чего мы не в силах уразуметь. И упаси нас, Господи, перепутать одно с другим!
Но в Бога наши депутаты верят в свободное от работы время. А на работе они думают о народе, обществе и людях…
Постоянные размышления о гражданах - это благородно и не требует никаких расходов. Тем более что наши «народные избранники» за свою заботу об людях получают зарплату рублями. А значит, они борются за благосостояние общества практически бескорыстно. Однако, бескорыстно борющиеся за рост благосостояния ближнего в нашей стране вызывают особенное подозрение. Так как у них могут обнаружиться и другие странности.
За примерами долго ходить не надо. Послушать иных наших партайгеноссе, так можно подумать, что депутат не может быть счастлив, пока не сделает несчастными нескольких неимущих соотечественников, раздав им все свои деньги. Однако я не видел депутатов-альтруистов даже во сне.

«Возлюби ближнего своего» - это значит, прежде всего: «оставь ближнего своего в покое!» Как раз эта деталь добродетели связана у депутатов с наибольшими трудностями. Они вечно озабочены тем, как сделать лучше другим, чтоб не стало хуже себе. И чтобы потом этим другим не пришлось завидовать.
Возможно, наши «избранники» и хотят, так сказать, в порядке инициативы, поделиться с народом своим счастьем. Но мы, к сожалению, живем в таком обществе, где все предпочитают деньги. Поэтому депутаты уверены, что лучшим способом помочь бедным гражданам – это не стать одним из них. Скажем более!.. Депутаты иногда так встречают граждан по одежде, что норовят оставить без! К тому же они, всегда сами готовы предоставить отечественному бизнесу райские блага в обмен на наличные средства. В этом сословие депутатов ничем не отличается от сословия чиновников, в котором каждый ищет от своей должности взаимовыгоду. Не даром же (в прямом смысле этого слова) лозунг нашей отечественной бюрократии звучит на редкость позитивно и оптимистично: «Новый день – новый доллар!».

Российские депутаты, как настоящие политики, постоянно движут общество к какой-нибудь цели. Но эти цели глубоко эгоистичны. Наши «народные избранники» в своей деятельности руководствуются двумя принципами:
а) Самое справедливое общество состоит из одного человека;
б) Сам о себе не позаботишься – никто о тебе не позаботится.

А теперь отбросьте все лицемерные партийные декларации об озабоченности проблемами общества и попробуйте взглянуть на вещи объективно. Каждый «народный избранник» в Государственной Думе ведет игру исключительно в собственных интересах. Так было и будет всегда! Настоящий депутат по-настоящему предан только одному человеку – себе! Поэтому он и называется «депутатом».
И когда «народные избранники», будучи, по сути, представителями Власти, от имени Власти читают гражданам «навставления» по поводу соблюдения законности, морали и нравственности, трудно оставаться объективным в оценке их устремлений. Они не то что «за деревьями не видят леса», но даже не способны различить «бревно в своем глазу». При этом, слушая морально-нравственную демагогию наших партийных функционеров, надо всегда делать поправку на их врожденный талант к лицемерию. Они ни дня не проживут без обмана. Им никогда и ни в чем нельзя доверять. К тому же они всегда готовы славить, чтобы потом втоптать в грязь ногами. И, поверьте, как бы плохо мы ни говорили о наших депутатах, они думают о нас еще хуже.

Негативная (а в устах депутатов – «недостаточно позитивная») оценка деятельности российского Парламента иногда заставляет «народных избранников» высказывать недовольство обществом. Особенно их раздражает, когда, по их мнению, они делают действительно важные сообщения, а гражданам нет до их стараний никакого дела.
Например, такие прекрасные и единогласно одобренные Думой консервативно-модернизационные проекты, как «проект озеленения Марса», «программа освещения обратной стороны Луны» и «строительство в Москве Межгалактического Расчетно-Финансового Центра» оставили российских граждан практически равнодушными. Но, в то же время, трудящиеся почему-то зациклились на такой, казалось бы, незначительной ерунде, как введение «налога на инакомыслие», и завалили депутатов жалобно-возмущенными обращениями: мол, скоро у нас даже плохие прогнозы погоды будут приравниваться к инакомыслию…

Нет сомнения, что в глубине души каждый «народный избранник» надеется однажды услышать в свой адрес что-нибудь вроде: «Ваша работа в Государственной Думе просто великолепна! Без вас демократия просто загнется!». Но в оценке деятельности Государственной Думы никто не желает, в лучшем случае, идти дальше, чем ни к чему не обязывающее: «Нормально они там устроились». В худшем – лучше даже не вспоминать. Это страшно деморализует любого депутата. Разве он виноват, что не смог проявить себя во всем блеске и красе? Ведь его политические оппоненты только и делают, что ставят ему палки в колеса, а коллеги по партии никогда не принимают его сторону.

В принципе, от депутатов вообще мало проку. Хотя к своим обязанностям многие из них относятся добросовестно:
- избегают пропусков рабочих дней;
- не совсем в трезвом состоянии появляются на работе лишь изредка;
- общественно-полезной деятельности из скромности не выполняют;
- никакими языками, кроме своего не владеют;
- уважают коллег и руководителей Государства;
- и им всегда приятно наблюдать, как другие работают.

Работа у депутатов такая – сочетать приятное с бесполезным. При этом главное для них - счастье свое ухватить! Не важно, за какое место. Все, на что они способны, это - смело поднимать дополнительные руки и постоянно выклянчивать у Власти деньги на решение своих собственных проблем. Конечно же, депутаты не могут быть бедными и несчастными. Но ведь нельзя же решать их проблемы, каждый раз выбрасывая на это кучу денег налогоплательщиков!
Нет, нашей стране куда нужнее высокий дух моральной ответственности и больше надежды на себя и только на себя одного! При этом не стоит забывать, что Власть не терпит слишком умных людей. Более того, она вообще не терпит слишком людей... И ум у нас – всего лишь убежденье! Возможно, поэтому российское общество постоянно преследует ощущение, что прямо перед ним черный кот разбил зеркало.
Но зачем же так слепо доверять своим глазам? Да, у нас в стране пока что все – не как у людей. Но, как заверяют нас наши депутаты: «Государство выполнит перед народом все свои обещания, чего бы ему это не стоило»! И хотя подобная откровенная демагогия, как правило, рубится на корню прямо в стенах Государственной Думы, ее авторов это не смущает. В любом случае шумиха и бесплатный пиар им на пару ближайших дней обеспечены. А там и до очередных выборов, глядишь, недалеко…

В итоге российский Парламент все чаще и чаще становится похожим на политический балаган, в котором Спикер напоминает сурового директора цирка – он может вводить правила, но не может указывать клоунам, как им смешить публику. Впрочем, как он сам однажды признался перед коллегами:
- «Я что, нанялся вам всем здесь бесплатно улыбаться? А будете глупости выкрикивать - отключу голос. Будете себе под нос возникать!»…
Самое удивительное, что свои незабываемые пассажи российские законодатели говорят на официальном государственном языке. В конце концов, им за это и доплачивают, чтобы они на нем говорили.
Но если вы все еще осуждаете наших депутатов, тогда ответьте сами себе на простой вопрос: «А что в нашей стране вообще можно сделать, если не за деньги»???

Вперед, в прошлое!

Нет сомнения, что в учебниках истории будущего подробно напишут о том, как «в начале ХХI-го века от рождества Христова российское население переживало иго Суверенной Демократии, которая наказала народ сломом радужных мечт и отравила страну общественно-политической трясиной».
Мы же с вами, как современники окружающей нас реальности, вполне можем констатировать, что в действительности жизнь в России стала, как в сказочном Раю: то есть запретов в ней стало больше, чем в Аду. И при всем при этом Россия продолжает оставаться правовым демократическим государством. Потому что так записано в Конституции.
Что же касается отечественных промышленности и предпринимательства, то сегодня даже высокопосаженные руководители перестали скрывать от общества свои «страшненькие» выводы о том, что «реальная экономика советского периода закончилась», а суверенная экономика российской демократии существует лишь в виртуальном воображении российских чиновников и в лозунгах «Партии Власти».

В нашем курсе лекций мы отнюдь не случайно делаем акцент на связку «демократия – экономика», ибо экономика и демократия так же неразлучно связаны между собой, как Отелло и Дездемона (умерли – прим. Авт.), Ромео и Джульетта (умерли – прим. Авт.), Антоний и Клеопатра (давно умерли – прим. Авт.). А сегодня мы наблюдаем, как в России над ухоженной и декорированной могилой демократии чахнет и сохнет отечественная экономика.
Демократия – это, если так можно выразиться, коллективное сознание общества, а экономика – это его бытие. При этом, как учат нас классики марксизма-ленинизма: «Бытие определяет сознание»! Правда, они предусмотрительно не уточняют, кто же именно кого определяет.
Точно также, когда мы говорим, что: «Добро побеждает зло», всегда необходимо пояснение, кто кого побеждает. Или возьмем еще более наглядный пример – ну, например: «Наши военные по пояс - деревянные, по пояс – оловянные…, смотря с какой стороны посмотреть»!
Но даже если изначально именно бытие(!) определяет сознание, то сознание лидеров общества всегда определяет его бытие!

Во времена мирового финансового кризиса и последующие за ним годы депрессии мировой экономики гражданам России, говоря образно, казалось, что падать уже некуда…, когда снизу постучали. И тогда, российская экономика, достигнув дна, начала усиленно копать. Что, конечно же, не могло понравиться российскому Президенту, который в срочном порядке собрал у себя на даче лидеров думских фракций. Для неформального общения.
- «Работаете вы хорошо, - взял со старта коня за рога Президент. - Но дальше так работать нельзя. Например, мы с Премьер-Министром вместе или врозь, как там придется, Вот тряхнем сейчас высший эшелон! Будем арестовывать и брать, понимаешь, по лицам, будем приглашать министров и спрашивать: «В чем дело? Ну как ты, министр, работаешь? Он скажет: «Да ничего…». Ну, давай, работай, дальше. Но рядом с нами должна быть очень сильная команда из депутатов. И чтобы эта команда не пристраивалась, извините, к заднице. Парад вашего безволия надо прервать!».

Лидеры думских фракций мгновенно пришли к единогласному мнению, что вопрос поставлен Президентом «настолько в лоб, что на него ответить нельзя»! Что «тупить» и «лопушить» - это не их девиз, и лузеров из них делать не надо. Что они, конечно, все что можно, со своей стороны сделают, но не все они могут. То есть они могут все, но совесть им не позволяет.

При этом:
- партия «Единая Россия» предложила «подождать, когда пройдут все события, затем послушать Премьер-Министра. Если такой случай действительно будет необходим...»;
- партия «Справедливая Россия» также согласилась, что «только Премьер-Министр, как никто другой, знает, где собака зарыта». И выразила надежду, что «он этих собак начнет откапывать»;
- коммунисты призвали Президента «поставить вопрос об усилении укрепления управления Государством», потому что «в связи с тем, как развивалось в последнее время событие кризиса, Государству, так или иначе нужно прижиматься к чаяниям человека труда»;
- и только Владимир Вольфович Жириновский, единолично заменяющий собой целую фракцию либеральных демократов, заявил, что он – «единственный, кто испытывает удовлетворение», но ему «от этого противно», потому что он видит «смурные лица граждан России».
- «Они недовольны! – уточнил Владимир Вольфович. - Они презирают эту Власть, они ее ненавидят. Потому что, вы знаете, что такое навоз? Так вот навоз по сравнению с нашей жизнью, выглядит повидлом!».

В общем-то, Владимир Вольфович был недалек от истины. Сама жизнь в России - это непрерывное наказание, за постоянные преступления, которые невозможно не совершать, живя в ней. При этом треть жизни российский человек проводит на работе, треть жизни - во сне. А депутаты пытаются еще и совместить эти два необходимых занятия.
Кстати, как говорят злые языки, на упомянутом неформальном совещании произошел один забавный случай. В процессе разговора Владимир Вольфович Жириновский вдруг заметил, что лидер коммунистов Геннадий Андреевич Зюганов втихаря сунул себе в карман серебряную ложечку со стола. И ему стало за себя обидно.
- «Друзья! - воскликнул Жириновский. - Хотите фокус? Смотрите, я беру со стола серебряную ложечку и кладу ее себе в карман. А теперь - О-п-п-п-а - достаю ее из кармана Геннадия Андреевича!»…
Впрочем, злые языки любят оговаривать честных людей.

- «Если говорить о сегодняшнем нашем заседании, то я дал бы вам удовлетворительную оценку. Я других оценок вообще не знаю», - подвел итог Гарант Российской Конституции и полетел прямо со встречи на самолете сквозь Россию. При этом охрана Президента до малейших подробностей расписывала маршруты его авиарейсов, не обращая внимания ни на какие природные явления и международные катаклизмы.
Как потом вспоминал Глава Государства в одной из своих задушевных бесед с творческой интеллигенцией:
- «Это была совершенно обычная плановая поездка. Взял, с карандашом в руках, прошелся по всей России - и оказалось, что я был везде, а на Курилах не был. Кстати, я там бросил монетку в океан. На счастье. Но не думайте, что на этом финансовая поддержка этого края со стороны Президента закончилась».
Когда до творческой интеллигенции дошло, что Президент шутит, она на всякий случай захихикала и поинтересовалась:
- «А как Вы думаете разрешить территориальные вопросы с Японией»?
- «Мне нравится японское аниме, - ответил Гарант Российской Конституции. - Я обожаю созерцать сад камней, пить саке, любоваться пагодами и очень уважаю самураев. Но Курилы все равно наши! Япония просит отдать ей остров Кунашир. Хренушки им, а не Кунашир»!
(Наверное, Президент имел в виду, что ради сохранения добрососедских отношений Россия в недалеком будущем отдаст Японии из Курильской Гряды все-таки не большой остров Кунашир, а маленький островок Хренушки).

А Премьер-Министр поехал по отечественным дорогам на отечественном автотранспорте. Чтобы самолично убедиться, что Россия еще жива, что она богата субъектами! При этом запасных машин в эскорте Премьера было больше, чем запасных колес в его автомобиле. Впоследствии результатом премьерского авторалли стало то, что Кабинет Министров принял решение доплачивать российским покупателям за то, что они берут отечественные колымаги, которые рассыпаются, не отъехав по российскому бездорожью от заводских ворот и сотни километров. А почему? А потому, что бездорожье в России – это не отсутствие дорог, а одно из их состояний.

А теперь несколько слов о нашем «АвтоПроме». Можно долго и упорно создавать никому не нужные вещи. Но если Жигули - это автомобиль, тогда что же такое Mersedes!?? Однако после того как Владимир Владимирович Путин, так сказать, собственноручно выделил российским автопроизводителям денег больше, чем на образование, науку и пенсии (вместе взятые), чиновники, причастные к освоению внезапно свалившегося на их головы бюджета, по словам самого Премьер-Министра: «Все очень стараются! У кого-то получается лучше, у кого-то не все получается, у кого-то все не получается. Но уже очень много сделано»! Например, совсем недавно российские инженеры в соавторстве с американцами наладили производство внедорожников «Шевроле-Нива». И теперь эти внедорожники застревают там, куда другие автомобили просто не доезжают. Остается лишь одна проблемка - как заставить россиян покупать отечественные автомобили – эти ужасные приведения с моторчиками?.. Но это уже детали. А если смотреть на проблему под более широким (то есть – позитивным) углом зрения, то можно смело констатировать, что программа модернизации российской автомобильной промышленности в нашей стране запущена. И на этот раз - окончательно!

Но вернемся к нашим законодателям…
Пока на фоне творящегося кругом бардака перед удивленными гражданами России то и дело мелькали светлые образы Президента и Премьер-министра, которые не абы как, а как бы что инспектировали угодья и закрома Родины, в российском Парламенте с новой силой очень остро обострились нешуточные дебаты о дальнейших судьбах Отечества.
- «В январе цены на газ снова повысятся на 15-20%, и это – безумие»! – ворчали коммунисты, доказывая коллегам, что действующая в России Власть навязывает гражданам отношение к жизни в достаточно грубой и даже вульгарной форме.
- «Ничего подобного! – оппонировали им номенклатурные депутаты от «Партии Власти». – «Цена на газ останется прежней, просто продавать его населению будут дороже».
- «Это евреи во всем виноваты. Однозначно! – кричал с трибуны сын юриста Жириновский. - Еврейская мафия захватила банки и все природные ресурсы - добычу газа, нефти, золота. Русской мафии только остались заводы такие маленькие».
На что интернационально настроенные справедливороссы философски парировали:
- «И поэтому надо Израиль присоединить к России, чтобы честные евреи навели тут порядок».
Но Владимира Вольфовича так просто голым кактусом не испугаешь.
- «Ага-а-а! – запротестовал он. – Эти ваши честные евреи как народ деградируют четыре тысячи лет. Самая вырождающаяся нация. Небольшого роста. Худые. Злые все. Лысоватые. В очках. Глазки бегающие. Ручки трясущиеся. Размер одежды сорок восемь – пятьдесят, не больше. Обувь: сорок один – сорок два. С кучей болезней».
- «Ну и что? – неожиданно поддержали справедливороссов единороссы. - Хорошие мозги лучше любого газа, а евреи - умный и духовный народ»…
- «Чья бы корова мычала, а ваша бы не жужжала! – огрызнулись либеральные демократы. – Ваш Председатель еще в начале созыва уверил всех, что в принципе по этому принципу Государственная Дума и жила, и жить будет, что как бы своих не сдают»!..
Тут, наверное, надо заметить, что в российском Парламенте ни один «народный избранник» не будет скрывать перед лицом общества своих духовных ценностей. Как говорил достопочтенный В.С. Черномырдин при назначении его депутатом Государственной Думы: «Если я еврей, зачем же я буду скрывать это? Правда, я не еврей. Но если я русский, а жена – украинка… тогда дети мои – кто?..».

В общем, депутаты принялись обсуждать судьбу Отчизны по-тяжелому. Но лишь они из чисто гуманных побуждений приготовились перебить друг друга, словно одичавшие псы, как из полетов над Россией возвернулся Президент.
- «Друзья мои! – сурово сказанул он, переступая порог Государственной Думы. - Сейчас повыгоняю всех! Здесь я говорю только»!
- «И это правильно, господин Президент! – поддержал Главу Государства Спикер Парламента. – Я всегда говорил и еще раз подтверждаю, что Парламент – не место для дискуссий! Правда, трений с Кремлем и Белым Домом у нас нет. Их нет по одной простой причине, что мы не успеваем следить, кто там, в Вашем тандеме, чем руководит».

И вот здесь мы подошли к основной мысли сегодняшней лекции…
Пока наша так называемая политическая элита разбирается, кто и чем в этом Государстве руководит, и кто за что отвечает, наша страна потихоньку разваливается. Все идет в ней наперекосяк. Структуры, которые должны обеспечивать нормальное функционирование государства, занимаются совершенно не тем, чем должны заниматься. Милиция не защищает. Врачи не лечат. Учителя не учат. Производственные мощности — там, где они еще остались, — изношены до края. Спутники падают в океан, не добравшись до орбиты. Вооружение, еду и шмотки мы покупаем за границей…
Ощущение развала уже стало таким привычным, что даже не воспринимается как что-то ненормальное. При этом Власть каждым шагом, каждым поступком доказывает свою неспособность кардинально изменить ситуацию в целом. И складывается ощущение, что мы с течением времени все глубже и глубже погружаемся в прошлое.

Эх, раньше б знать, что хорошо живется!

В прошлой лекции мы остановились на том, что, несмотря на все победные реляции наших руководителей, страна разваливается. В ней уже нет ничего надежного, качественного, стабильного. Ни товаров, ни услуг, ни законов, ни правосудия. Сегодня в России выгодно вообще ничего не делать. Иначе оберут, отберут и посадят.
С другой стороны, в России можно сотворить все что угодно, любую пакость - были бы деньги. Всякого, кто попробует сказать слово против, можно заткнуть, изгнать, посадить в тюрьму. Защиты нет. Обратиться не к кому. В нашей стране закон - не механизм повседневного существования, а инструмент мести тем, кто неугоден властям. Но для восстановления законности никто ничего не сделает по долгу службы - только если сверху прикажут или заплатят сбоку. И это уже не кажется нам чем-то, выходящим за рамки обыденной жизни. Более того, в системе тотальной монетократии, которая сложилась в нашей стране, любые ответственные решения государственной бюрократии принимаются только за очень дополнительные деньги.
Деньги в сознании наших отечественных бюрократов заменили все, что движет человечество вперед. Честность, честь, ум, компетентность, профессионализм, интеллект, здравый смысл… В результате движение вперед прекратилось. А свою жизнь граждане России теперь определяют не по годам, а по количеству зверски убитых иллюзий.

При этом от представителей так называемой российской политической элиты (к которой беспричинно причисляют себя и депутаты) мы постоянно слышим, что им очень не повезло со страной Россией, которая годится лишь для того, чтобы выкачивать из ее недр полезные ископаемые в наличной форме, но совершенно не подходит ни для какого позитивного созидания. По причине:
а) бестолковой гигантской территории, которой управлять разумными средствами невозможно;
б) сурового климата, в котором никакой эффективный менеджер не выживает;
в) деградирующего населения, которое не пригодно к систематическому труду, а хочет лишь пить, наркоманить и сидеть на шее у Государства.

Однако ради завоевания дешевой популярности среди этого деградирующего населения отечественные политики, все как один, готовы с лихвой заменить собой многочисленные аппараты агитаторов и пропагандистов, чтобы превзойти соперников по количеству обещаний, заверений, идей и посылов. Без устали перебивая друг друга, они провозглашают заботу о детях и нанотехнологиях, хлопочут о пенсионерах и госмонополиях, ратуют о правах и свободах, и т.д, и т.д..
Конечно же, населению эти клятвы и обещания принесут исключительно пользу. Но… только в необозримом будущем. И если все, что понапридумывали наши законодатели все-таки когда-нибудь сбудется, у российских граждан такая жизнь начнется после смерти!..

Пока же страна разваливается. Она никому не нужна, никто за нее не бьется, и никто о ней не горюет. За деньги, которые еще можно из нее извлечь, бьются. А за саму страну - нет. У всех, кто яростно радеет за Государство, при ближайшем рассмотрении обнаруживаются собственные, меркантильные задачи и цели, которые они маскируют такими высоконравственными лозунгами, что язык не поворачивается уличить их во лжи. Хоть на самом деле они врут. Врут нагло и беззастенчиво. Врут, превосходя самих себя в своем цинизме. Врут, презирая взрастившее их общество. При этом отделение Власти от ответственности стало абсолютным и превратилось практически в официальную идеологию властных элит – то есть людей, которые случайным хаотическим образом оказались причастными к принятию важнейших для страны решений.

На фоне всего вышесказанного мы как-то подзабыли, что у нас в стране, согласно планам Кремлевской Администрации, полным ходом идет модернизация экономики.
Как это обычно принято в России, застрельщиком модернизации выступил, конечно же, Президент – этот человек благороднейшего лица, который сказал, что отныне его слова «нужно отливать в граните», чем подарил всем нам игру воображенья.
- «Он знает, как это делается»! – тут же наперегонки заголосили депутаты.
- «Да!.. Он знает»!..
- «Он все знает»!..
- «Он знает все и даже больше»!..
- «Больше, чем Он, знать невозможно, потому что невозможно знать все, что знает Он»!...

И чтобы ни у кого не оставалось сомнений в том, что члены Парламента и Президент – единоцелые, к гражданам России обратился Спикер Государственной Думы:
- «Братья и сестры! – торжественно пробубнил он. – Как учит нас наш мудрый Президент, тела при нагревании расширяются. В этом чувствуется легкость и гигантизм Его мышления. Это, конечно, неожиданно для нас. Но, в принципе, право на неожиданность у Президента есть! Я считаю, что это самое важное и неотъемлемое Его право. И, конечно же, Он хочет, чтобы проблема, поднятая им, стала для нас народной. Поэтому, мы просто обязаны оправдать доверие Президента к обществу. От имени Парламента и от себя лично я призываю всех промышленников и предпринимателей срочно перейти на модернизационные рельсы! А именно:
- лить гранит и высекать сталь;
- круглое двигать, квадратное катать;
- объемывать необъемываемое;
- впихивать невпихуемое!

И вообще: я не знаю, как это все должно делаться, но сегодня вы делаете все это не правильно!»…
Похоже, что декламируя свою рационализаторскую речь, Спикер ничуть не сомневался, что самым выдающимся рационализатором всех времен и народов был Карлосон, который однажды надел свои штаны наизнанку… и так появилась мясорубка!

Вообще – создается впечатление, что когда Бог раздавал мозги, российский Парламент в полном составе стоял в очереди за привилегиями. Не случайно же на критику в свой адрес депутаты всегда отвечают: «Вы нас только за льготы не трогайте. Это все от Бога!».
Но, несмотря ни на что, российские законодатели, в большинстве своем, действительно постоянно думают о будущем государства… в которое они хотят эмигрировать по окончании депутатских полномочий. То есть, при всей своей любви к патриотизму, на самом деле, российские депутаты являются патриотами тех стран, в валюте которых они хранят свои сбережения, нажитые честным и непосильным трудом в праведных заботах о согражданах. Как говорится, им там доллары не пахнут. И надо признать, что в чем-чем, а в этом вопросе с депутатами полностью солидарны чиновники! Видимо по этой причине в России, чем больше прорыв в экономике, тем больше из нее утекает денег.
Но у трудящихся остается вопрос: «До каких пор наша российская Власть будет территорией иностранного патриотизма»?..

Совершенно очевидно, что модернизация отечественной экономики затевалась Президентом только ради того, чтобы российские чиновники и так называемые законодатели почувствовали всю безысходность ситуации.
Действительно, если осмотреться вокруг трезвым взглядом, то мы увидим одни сплошные нули. И не только в Государственной Думе. В экономике, в идеологии, в социальной жизни - нас окружает всесторонняя, разнообразная, цветущая пустота. Тотальное отсутствие какого-либо внятного содержания, нравственный вакуум. Поэтому не стоит задаваться вопросом, что принесла Государству и гражданам Суверенная Демократия?.. «Ничего, вовсе ничего», - как расшифровывает словарь В.И.Даля старинное русское понятие «ни х@я».

- «Давайте начнем с нового листа, - предложил законодателям Гарант Российской Конституции, - потому что положение сегодня не игрушечное. И если мы сегодня не примем с вами каких-нибудь кардинальных решений, то страна окажется перед пропастью. Поэтому – ни шагу назад! Вперед, Россия!».

И, конечно же, Президент поставил перед бюрократией практические задачи:
- чтобы российские термоядерные космические корабли удивили своим присутствием далекие просторы Вселенной;
- чтобы подрастающее поколение, чем бы только не тешилось, лишь бы не наркотиками;
- чтобы в каждой глухой сибирской деревне любая бабушка смогла свободно пойти в библиотеку и на ее развалинах пообщаться с подругами в «Твиттере» по Интернету;
- чтобы в сотне самых богатых и влиятельных россиян появились врачи, пенсионеры и учителя. Потому что, «откровенно говоря, преподаватели — это единственная профессия, представители которой что-то преподают нашим детям».

Несомненно - мыслям нашего Президента всегда тесно в рамках действительности. Работа у нашего Президента такая - думать дальше своего носа!

Надо ли говорить, что государственная бюрократия и российские законодатели (что, в принципе, одно и то же) мгновенно увидели в Главе Государства своего законченного единомышленника, который наконец-то установит в России либерально-иерархический порядок с безраздельной государственно-рыночной экономикой и демократическими выборами для тех, кто этих выборов достоин.

Но… в России никто не верит в чудо. Поэтому на него все так надеются. Особенно в экономике. Пока же чуда не случилось, депутаты дружно принялись нести с экранов телевизоров всякие разные благоглупости, типа: хорошо было бы…
- если бы российские граждане, вместо того чтобы учиться, учиться и учиться – работали, работали и работали (потому что лишние знания при прокладке нефтегазовых труб им совсем ни к чему);
- если бы наши соотечественники работали по двадцать пять часов в сутки (для этого Президенту необходимо просто издать указ о смене часовых поясов, и тогда трудящиеся смогут вставать на один час раньше);
- если бы почетное звание пенсионера россияне получали только с приставкой «посмертно» (для этого есть два пути – либо увеличить пенсионный возраст, либо сократить продолжительность жизни);
- если бы часть сэкономленных от вышеперечисленных модернизационных предложений денег направлялась на обеспечение жизнедеятельности депутатов (выгоды от такого нововведения для экономики очевидны без комментариев).
И неплохо было бы поменять в зале заседаний Государственной Думы депутатские кресла на диваны Обломова. А то у наших «народных избранников» седалищные мозговые извилины затекают.

- «Да-а-а…, - как говорил один очень небезизвестный политик. - Тут есть, над чем подумать… Но нечем».
Однако отсутствие мозгов не мешает членам Госдумы время от времени углупляться в раздумья. Хотя при этом у них «всегда остаются вопросы для того, чтобы и дальше рассматривать тот или другой вопрос». Правда, как только российские законодатели берутся думать мысль, чтобы что-то улучшить, гражданам становится совсем не до хорошего! Потому что каждый депутат еще с детства уверен, что для общества «легкий удар кнутом гораздо эффективнее трех килограммов пряников».
Но вот чего более всего российские законодатели не любят в согражданах, так это их врожденного нахальства. Им ничего не дают, а они все просят и просят. Им уже столько всего обещано. А им все мало и мало…

В полетах своих необузданных фантазий у наших думских сидельцев нет предела совершенству. Но им всегда не хватает минимума, чтобы достичь максимума. И этот минимум – денюжки! То есть те самые тридцать серебренников, за которые можно продать Родину.
При этом легче всего депутатами создаются трудности. И каждый из них легко переносит неприятности, которые он доставляет другим. Потому что кроме чужих неприятностей у «народных избранников» есть еще и иные радости в жизни. Например, пока многие граждане безуспешно пытаются накопить на «черный» день, кое-кто из думских функционеров копит на «Черный Квадрат» Малевича…
А если говорить более кратко и менее образно, то можно сказать проще… Жизнь - это поезд, в котором россиянам достался билет в сортире, и которых по пути кормить никто не обещал. Но это не важно. Главное – накормить идеологов! Остальные как-нибудь перебьются.
И давайте уже радоваться нашим успехам так, словно они у нас есть!

Мысли попадают в голову депутата всегда изнутри.

Когда-то небезызвестный Юрий Михайлович Лужков, который просидел в кресле столичного градоначальника более восемнадцати лет, в течение которых его супруга – Елена Батурина - превратилась из заштатного инженера-лаборанта в самую богатую женщину России, прилюдно посетовал:
- «Моя жена, - сказал он, - талантливейший человек. Это признают все, кто с ней сталкивался по работе. Но она была бы еще более богатым человеком, если бы не была женой мэра Москвы».
- «Не верю!», - почти по Станиславскому воскликнул Президент России и уволил Юрия Михайловича «по недоверию».
С тех пор о супругах Батуриных никто ничего толком-то и не слышал. Но это не важно. Важно то, что, объявив курс на модернизацию страны, Президент попытался воспитать в российских гражданах чувство рвения к ведению предпринимательского хозяйства.
- «Это вам не в бирюльки играть! – напутственно провозгласил он во время очередного Интернет-обращения к народу. – Правда, у меня, по-моему, никогда ничего путного не получалось в бизнесе…, хотя я им никогда особенно и не занимался».
И это правда! Так как, судя по декларациям о доходах, самый нищий чиновник в России – это Президент Российской Федерации. Зато его подчиненные – ребята не промах. Они ушами мух не ловят и альтруизмом не занимаются. А об их предприимчивых женах и детях в народе слагают легенды. Например, если говорить о том же Юрии Михайловиче, то…
«Как-то встретились на солнечном берегу испанской Марбельи сын известного олигарха Романа Абрамовича и дочь мэра Москвы Лужкова. Сынишка с гордостью расхваливал недавно приобретенную Романом Аркадьевичем яхточку с комплексом противокосмической обороны. А девушка так долго хвасталась престижным кварталом города, который за «не дорого» приобрел ее папенька, что Абрамович-младший не выдержал и, надув губы, пробурчал:
- Я своему отцу скажу, он всю Москву купит!
- Ха-ха-ха! – рассмеялась дочь Юрия Михайловича. - А я своему скажу, так он ее твоему отцу и не продаст!»…

Что и говорить – в России без «крыши» бизнесу крышка. И только «материально-осязаемые знаки благодарности» позволяют отечественным промышленникам и предпринимателям надеяться на будущее. Не случайно же к очередной годовщине Российской Суверенной Демократии Госбанком России планируется к выпуску юбилейная монета номиналом «Одна минимальная взятка».
Взятка – это пошлина на право заниматься бизнесом в России. А между тем, большая часть людей предпочла бы зарабатывать деньги честным путем. Если бы это не занимало столько времени. Но… кому сейчас легко? Тем более что на поступательном пути российской экономики вперед постоянно встречаются какие-то завалы. Которые, быстрее всего расчищаются там, где можно грести лопатой… деньги.

К слову сказать, в нашей стране деньги невозможно заработать. До денег в нашей стране нужно «дойти». Дойти, обивая пороги чиновников, согласуя с ними размеры «откатов», материально подтверждая свою лояльность к действующей Власти и финансово доказывая свой патриотизм при «распиле» национального достояния, именуемого государственным бюджетом.
Иного способа поправить свое пошатнувшееся благополучие для российского бизнеса в нашей стране не предусмотрено. Так как все деньги на много лет вперед поделены Правительством на госзаказы. А Министерство Финансов, именуемое в простонародии «Финансовой жлобораторией», вместе с депутатами Государственной Думы зорко следит за тем, чтобы ни один лишний рубль бесконтрольно не отправился в народное хозяйство.
При этом для российского чиновника слова «бюджет» и «откат» - синонимы. А «лояльность к Власти» и «патриотизм» - это главные качества отечественного бюрократа, которому нужно что-либо продать из государственного достояния.

В то же самое время многих из наших партийно-номенклатурных руководителей мы часто наблюдаем на службе в церковных храмах. Наверное, они там испрашивают у Господа индульгенции на корысть и мздоимство, дабы и в загробной жизни продолжать наслаждаться привилегиями, которых в райских кущах Эдема, конечно же, поменьше, чем им сегодня предоставляет Государство, но все-таки… Раз есть такое понятие, как «небесная канцелярия», значит, и там есть своя бюрократия. А значит - мало попасть в Рай, надо еще уметь там устроиться. Поэтому, осеняя себя крестным знаменем, российские чиновники и политики искренне обещают Всевышнему уже в этой жизни - однажды честно поделиться с Ним десятиной от своих доходов, дабы заранее застолбить за собой теплое местечко в «небесной канцелярии».
Воистину: Россия – это пристанище взяток и коррупции, откуда они расползаются не только по всему миру, но и за его пределами.
Впрочем, как убеждают нас ученые-материалисты, Бога нет. Есть законы физики и математики, которые если нарушишь – попадешь в Ад. Поэтому тот, кто, жертвуя на благотворительность 10 000 $, надеется, что Господь простит ему украденный миллион, очевидно имеет в виду то, что Бог не умеет считать. А значит, тот никогда не увидит написанное на воротах Рая: «Спасайся, кто может!».

Кстати, пользуясь случаем, поговорим о российской науке.
Когда с непознанным встречается обычный человек, он вспоминает о Боге. Когда с непознанным встречается ученый, он сразу же говорит о финансировании. Однако чиновники, которые решают вопрос выделения денег на отечественную науку, считают, что «эти ботаны» за эти деньги «просто реализуют свое любопытство». Но как же иначе российским ученым доказать, что они – самые лучшие ученые в мире, что тот, кто с ними не согласен и возражает, - тот «не ученый вовсе, а вообще – дрянь поганая»?!!
- «А вы привлекайте хоть самого Господа Бога! – заявляют депутаты, делая очередной раз обрезание бюджета на науку. - А его, говорят, и надо иногда спрашивать… Но мы надеемся, что Правительство решит эту вашу проблему».
- «А нечего нас упрекать в том, что мы занимаемся бессовестным монетаризмом! - усмехаются министры. – Признаемся - грешны… занимаемся. Но плохо».
Однако от российской ученой братии так просто не отделаешься.
- «Да у нас в Академии Наук уже мест для новых академиков не хватает! – пускают в ход они свой главный козырь. – А, между прочим, наши академики - все большие умницы»!
- «Ну и что? – с философским спокойствием рассуждают депутаты. - Слон – тоже большое животное, но этого недостаточно, чтобы назначить его академиком зоологии».
- «А как же научное просвещение народа? – беспомощно разводят руками ученые. – Мы же все-таки какая-никакая, а часть цивилизованного мира»!
В ответ они неизменно слышат о том, что в России никто и не собирается «вести страну на поводу у цивилизованного мира». Что же касается народа, то:
- «…если бы обыватели хотели научно просвещаться, они бы ходили в музеи и театры, а не тратили бы свои кровно заработанные деньги на стадионах, наблюдая за тем, как миллионеры гоняют между собой мяч или развлекаются с шайбой».
И вообще, по убеждению российских законодателей, сегодня Россия, как никогда, нуждается не в ученых-теоретиках (их у нас и так полным полно в Государственной Думе), а в профессионалах прикладной науки. Таких, например, каким был Альфред Нобель, который считается первым изобретателем динамита только по той простой причине, что предыдущих не удалось опознать.

По большому счету, в России профессионал, занимающийся прикладной наукой, – это человек, думающий при помощи гаечного ключа и отвертки. Потому что других приборов у него просто нет. Это человек, способный взять теорию и приделать к ней колеса… Нет, конечно, потом он долго будет объяснять, как это должно работать, однако не сможет объяснить, почему оно не работает.

Но, между прочим:
- это только до русского ученого Менделеева все химические элементы были в беспорядке;
- это благодаря российской науке Юрий Гагарин стал первым проходимцем в космосе;
- это российские ученые доказали, что Северный Ледовитый Океан занимает большую часть российской суши, а на его льдинах дрейфят белые медведи, которые, когда проголодаются, гоняются за тюленями (тюлень – это мешок набитый жиром).
- это русский изобретатель Иван Федоров первым напечатал непечатные слова;
- и уж только глубоко женатому российскому ученому могла придти в голову идея создания фаллоимитатора.

Наконец - это российские ученые научно доказали, что весной, «когда горланят птички, то бухнут почки и яички». А вот в разбухании российской бюрократии виноваты китайцы. Это они изобрели бумагу. Зато наши отечественные «головастики» из государственного концерна «Нанотехнологии» придумали «Автоматический перелистыватель страниц».
Правда, объяснять все тонкости научной мысли депутатам Государственной Думы – это все равно, что пытаться прошибить лбом бетонную стену. Так как известно, что в прошлом каждый «народный избранник» представлял собой разные сферы человеческой деятельности. Кстати, не всегда умственной. Поэтому у одних депутатов знания – это багаж, у других – ручная кладь. Но она по жизни едет в другом вагоне.

Мозг, который сидит в голове практически каждого российского законодателя, состоит из западного и восточного полушарий и называется «человеческим умом». В свою очередь, человеческий ум – это не физическая величина, но, напрягая его, депутаты устают физически, так как им приходится напрягать мышцы головы. И когда к нашим парламентариям приходят идеи (которые почему-то всегда приходят к ним в головы изнутри), становится слышно, как у них под надбровными дугами начинают шуршать мысли. И тогда наши партайгеноссе начинают выдавать на гора просто философические шедевры. При этом их мысли бесконечно и бесконтрольно тянутся одна за другой, то есть, являются плодами естественных терзаний, которые понятны немногим – точнее сказать, крайне ограниченным людям.
Мысли текут в голове каждого депутата, а затем раздвояются. А когда в голове депутата раздвояются мысли, в его голове образуется вакуум (Вакуум в голове депутата – это то безвоздушное пространство между ушей, из которого откачан воздух – прим. Авт).

Российский депутат признает только то, что можно положить на язык, увидеть глазами, пересчитать пальцами. Например, политику нельзя выразить в цифрах. А все, что нельзя выразить в цифрах, по убеждению наших законодателей, - это не наука. Это - мнение. Мнение власть предержащего по отношению к обществу меньшинства. И это разумно. Большинство не может быть правым по определению. Если бы мнение большинства всегда было правильным, то Земля по сию пору оставалась бы плоской.
И хотя деградация здравомыслия депутатов – это уже физический фактор, их абсолютное единомыслие не является маразмом. Это следствие их опытности и мудрости. А не коллективной глупости, как считают некоторые несознательные граждане России.
Один из самых распространенных примеров единомыслия в российском Парламенте – фракции. Это когда депутаты собирают себя в партийные группы, чтобы вместе «единомыслить» и кричать о своих душевных переживаниях вместе. При этом депутат может поддерживать мнение своей фракции, потому что он хочет. Но может и не хотеть. А поддерживать обязан! Иначе быть ему всегда «ввидуиметым»! (Всегда – это до следующих выборов – прим. Авт.)

Нет, российские законодатели совсем не идиоты. Просто у них специфический «потенциал мышления». Порою их мысли напоминают темный лес. Они такие же глухие и дремучие, как российская глубинка. И в темноте своих заблуждений депутатам не видно ни конца, ни края. Они будто бы живут в своей Государственной Думе в необычной системе отсчета. Например, многие из них и сегодня искренне уверены, что в нашей солнечной системе существует множество галактик. А каждый образованный депутат знает, что Ближний Восток находится к западу от греко-европейского мира.
При этом наши депутаты вполне грамотные люди. Если у них спросить, в какой воде диффузия происходит быстрее, в холодной, или в теплой, то они сразу ответят: «В теплой!». Спросите их: «Почему»? И они ответят: «Потому что при теплой температуре диффузия происходит быстрее, чем при холодной».
К тому же у депутатов российской Государственной Думы есть одна заветная мечта – внести поправки в закон Архимеда.

В общем, если взять жменьку здравомыслия и такую же жменьку молекул ума депутата, то соединив их вместе, мы получим «человека разумного». Но действительно умный человек никогда не будет махать бисером перед депутатами.

Российское экономическое чудо-юдо.

В прошлой главе нашего повествования мы вспомнили о том, что в нашей стране полным ходом идет модернизация экономики. Но затем отвлеклись на науку. Наверное, это логично. Ибо никакая модернизация не возможна без научного к ней подхода.
Вот например… Как у нас раньше проходили выборы? Раньше выборы в законодательные органы Власти у нас проходили по принципу: «Не важно, как проголосовали, - важно, как подсчитали». Гражданам это не нравилось, и они голосовали мимо урны. Избирательную систему слегка автоматизировали. Но, как это обычно бывает у нас в России: хотели, как лучше, а опять получилось «под себя». За действующую Власть стали «голосовать» 120% населения страны. Тогда Президент собрал всех членов Избиркома и поставил им задачу:
- «Нам не нужна автоматизированная система фальсификации выборов, - строго сказал он. - Мы создадим государственную. Так как обманыватьвсех у нас нет необходимости. Достаточно один раз в пять – шесть лет. Главное – чтобы количество подложных бюллетеней не превышало количества избирателей!».
В итоге российская научно-модернизационная мысль разработала новую государственную автоматизированную систему - ГАС «Выборы». И теперь с помощью этой прекрасной системы вы спокойно можете узнать, голосовали ли вы на выборах, или нет. А это уже большой плюс для нашей Российской Суверенной Демократии!
Воистину, когда за дело берется Президент, минусов вообще не может быть!

Или вот еще изрядно другой пример. Известно, что древние люди добывали огонь с помощью грома и молнии. Но прогресс и научные технологии сделали свое дело. Теперь современные российские граждане, чтобы добыть огонь, включают газовую плиту. И это несмотря на то, что, как признаются наши политики, «жизненный уровень, который есть сегодня у российского народа по разным причинам ниже колена, и еще ниже он быть не может».
Это сейчас историки пытаются преподнести, что «в тысяча пятьсот каком-то году что-то там было». Но, как утверждают наши просвещенные депутаты: «Не было там ничего! Все это происки!». Просто сегодня нам трудно представить, сколько тогда использовалось ума для доказательства очевидного. Например, для того, чтобы люди поверили, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот. Что все мы произошли от обезьяны, только одни - давно, а другие – недавно. Что Бога нет, потому что, если когда-то Он и был, то люди давно довели его до самоубийства.

Впрочем, некоторые из наших российских законодателей до сих пор уверены в том, что «Земля круглая, но плоская» (как жаль, что этот депутат родился человеком, а ведь все могло бы быть совсем иначе).
А сколько в те годы было понапрасну истрачено усилий, времени и алхимиков, пытавшихся превратить камни в золото! Сегодня же любой простой российский олигарх легко превращает в золото если не камни, то газ и нефть.

Или возьмем для наглядности более близкое к нам время – двадцатый век… В прошлом веке даже компьютеров не было. Вместо компьютеров были люди… и микросхемы. Причем российские ламповые микросхемы были самыми большими в мире и занимали целые комнаты. У них было по восемь ножек и по две ручки для переноски. А сегодня, благодаря появлен